Tut die britische FCA genug, um Anlagebetrug zu stoppen?

Im ganzen Vereinigten Königreich,
verschiedene Formen von Finanzbetrug sind weit verbreitet. Tatsächlich laut UK
Finanzen 2021 Annual
Betrugsbericht,
über 1.3 Mrd. £ wurden letztes Jahr von Betrügern gestohlen.

Von der gestohlenen Menge, unbefugt
Finanzbetrugsverluste durch Zahlungskarten, Remote-Banking und Schecks summiert
730.4 Millionen £ im Jahr 2021.

Zum Glück, Banken und Karte
Unternehmen konnten unbefugten Betrug im Wert von 1.4 Mrd. £ abwehren.

Unabhängig davon, UK Finance, die
vertritt etwa 300 Firmen im ganzen Land verstreut, registriert 195,996
Vorfälle von Betrug mit autorisierten Push-Zahlungen (APP).

APP ist eine Art Betrug, bei dem
Opfer von Betrug werden dazu verleitet, eine Zahlung auf ein Konto zu leisten, das von kontrolliert wird
ein Betrüger.

Opfer dieser Art von
Laut dem Betrugsbericht gingen im Jahr 583.2 durch Betrug grob 2021 Millionen Pfund verloren.

In der Tat, UK Finance in der
Der Bericht enthüllte, dass der APP-Betrug im Jahr 27 um 2021 % gestiegen ist, da mehr Menschen von dort aus gearbeitet haben
Zuhause nach der Pandemie.

Darüber hinaus kategorisiert UK Finance autorisiert
Unterteilen Sie Zahlungsbetrug in zwei große Kategorien: böswilliger Zahlungsempfänger und böswillig
Umleitungsbetrug.

Böswilliger Zahlungsempfängerbetrug umfasst
Kauf-, Investitions-, Romantik- und Vorschussbetrug.

Auf der anderen Seite böswillige Umleitungsbetrügereien
Dazu gehören Rechnung, Mandat, CEO-Betrug und Identitätsdiebstahl
Betrügereien.

Dies bedeutet, dass eine Investition
Betrug ist eine Art Push-Payment-Betrug.

Steigender Investitionsbetrug in
Großbritannien

Laut UK Finance, Opfer
verlor 171.7 2021 Millionen Pfund durch Anlagebetrug.

Investitionsbetrug passiert, wenn
Ein Krimineller überredet sein Opfer, sein Geld in einen fiktiven Fonds zu überweisen oder
um für eine Scheininvestition zu bezahlen. Sie erreichen dies, indem sie ein sehr hohes versprechen
zurück.

„Diese Betrügereien umfassen
Investitionen in Gegenstände wie Gold, Immobilien, Emissionszertifikate, Kryptowährungen,
Landbanken und Wein“, erklärte UK Finance.

Auch nach dem
Berufsverband, obwohl Anlagebetrug nur 6 % der Gesamtzahl ausmachte
Anzahl der autorisierten Fälle von Push-Zahlungsbetrug im Vereinigten Königreich im Jahr 2021, verbuchten sie
für den größten Anteil (29 %) der Verluste aus allen acht APP-Betrugsarten.

Dies liegt an ihrer Natur, der Raffinesse der beteiligten Kriminellen und den höheren Summen
beteiligt.

Darüber hinaus zeigen die Daten von UK Finance
dass die Verluste durch Anlagebetrug im Jahr 57 um 2021 % in die Höhe geschossen sind. Ebenso die Gesamtzahl
Zahl der Fälle von Anlagebetrug stieg um 48 % auf 12,074 Fälle,

Die Daten zeigen es jedoch
dass der Wert der an die Anleger zurückgegebenen Mittel von 86 £ um 40.2 % gestiegen ist
Millionen auf 74.6 Millionen £.

Vince Howard, das Marketing
Der Direktor der Opis Group Limited, einem britischen Blockchain-Technologieunternehmen, sagte
Finanzen Magnates dass ein Mangel an vollständiger Aufsicht der Regierung über das entstehende Finanzökosystem bedeutet, dass die Bemühungen, dies zu stoppen, kaum Auswirkungen haben werden
Betrüger.

„Kryptowährung und Blockchain-Technologie sind
relativ neu, und angesichts dessen passieren Betrügereien allzu oft, und in Großbritannien
ist da keine Ausnahme“, sagte Howard.

„Der Krypto-Winter hat dazu geführt
eine Zunahme dieses Trends, wobei der Play-to-Earn-Bereich für Betrüger reif ist“,
er fügte hinzu.

FCA und der Kampf gegen
Investitionsbetrug

Zwischen Mai 2021 und April
2022 fügte die britische Financial Conduct Authority (FCA) 1,966 mögliche Betrugsmaschen hinzu
seiner Verbraucherwarnliste.

Der Finanzmarktwächter
sagte, diese Zahl sei um mehr als ein Drittel höher als die Zahl, bei der der Alarm ausgelöst wurde
.

Die FCA sagte, diese Aktionsformen
Teile seiner Datenstrategie welches war zuerst
veröffentlicht in
2013, überarbeitet im Januar 2020 und aktualisiert
in
2022, um „eine innovativere, durchsetzungsfähigere und anpassungsfähigere Regulierungsbehörde zu werden“.

Die Datenstrategie, FCA
erläutert, zielt darauf ab, deren Nutzung von Daten zu erkennen und zu verhindern
Schaden schneller.

Außerdem die Datenstrategie
ist ein Teil des breiteren FCA Unsere Strategie
2022-2025.

Dieses allumfassende
Strategie zielt darauf ab, ernsthafte Schäden zu reduzieren und zu verhindern, höhere Standards festzulegen und zu testen,
und Wettbewerb und positive Veränderungen fördern.

Betrugsbekämpfung mit Daten:
Wie geht es der FCA?

Die FCA in einer Aktualisierung ihrer Daten
Die Strategie erklärte, dass sie Data Science-Einheiten in verschiedenen Bereichen erstellt hat
Büros in seiner Einrichtung.

Diese Einheiten, hieß es, funktionieren
eng mit Experten der Finanzdienstleistungsbranche zur Risikoanalyse, Triage
Fällen und Prozesse automatisieren, um Schäden schneller zu erkennen und Verbraucher zu schützen.

Auch die Marktaufsicht
sagte, es setze Analysewerkzeuge und neue Datenquellen ein, um sie zu identifizieren
Finanzanzeigen mit hohem Risiko.

Letztes Jahr hat die Regulierungsbehörde
markierte 564 Finanzanzeigen mit hohem Risiko, die entweder geändert oder zurückgezogen wurden. Die FCA sagte, dies habe die Zahl verdoppelt, bei der sie im Jahr 2020 Alarm geschlagen hatte.

Darüber hinaus die unabhängige
Die Behörde sagte, sie habe Web Scraping verwendet, um potenzielle Betrügereien zu identifizieren.

Die FCA erklärte: „Das sind wir
Scannen von durchschnittlich 100,000 erstellten Websites pro Tag, um sie neu zu identifizieren
registrierte Domains, die die Merkmale aufweisen, die für Betrug verwendet werden könnten
oder Betrug.

„Wo wir a identifizieren
betrügerischer oder illegaler Website, veröffentlichen wir eine Warnung an Verbraucher und schreiben an
den Registrar der Website, um zu verlangen, dass sie entfernt wird.“

Das teilte unter anderem der FCA mit
sie hat ihre Zusammenarbeit mit der Bank of England fortgesetzt
die Qualität der erhobenen Daten zu verbessern.

Aber reichen diese alle aus? Ist
die FCA tut genug, um die Flut von Anlagebetrügereien deutlich einzudämmen
Vereinigtes Königreich?

Kunal Sawhney, der CEO von
Kalkine Group, ein unabhängiges Aktienresearch-Unternehmen, teilte dies mit Finanzen Magnates dass die Regulierungsbehörde „zu haben scheint
seine Fähigkeit, mit auftretenden Betrügereien umzugehen, verbessert.“

„Vor allem durch die Untersuchung
Täglich werden etwa 100,000 Websites eingerichtet, um diejenigen zu finden, die das zu tun scheinen
Betrug sein, nutzt die FCA Daten, um Online-Betrug schneller zu bekämpfen“, sagte Sawhney
sagte.

Er fügte hinzu: „Im April hat die FCA
wies Meta und Twitter an, Maßnahmen zu ergreifen, um betrügerische Angriffe auf soziale Netzwerke zu stoppen
Medienplattformen, die in den letzten Monaten gestiegen sind.“

Darüber hinaus bemerkte Sawhney das
Die umfassende technologiegetriebene Lösung stärkt die FCA.

„Abgesehen von der Überwachung
Websites, Implementierung eines Sanktions-Screening-Tools zur Unterstützung der Überwachung
Unternehmen oder Personen, die sanktioniert wurden, ist eine der anderen der FCA
technologische Bemühungen“, erklärte er.

Der CEO der Kalkine Group stellte jedoch fest, dass die Fähigkeit der FCA, ihre Ermittlungsbefugnisse zu nutzen, nur auf das Schauen beschränkt sei
in regulierte Geschäfte oder Straftaten ist eine große Schwachstelle.

„Die Financial Services and Markets Acts 2000
(FSMA) gewährt der FCA keine Gesetzgebungsbefugnis in Bezug auf Betrug und dergleichen
erhobene Betrugsvorwürfe sind das Ergebnis von Privatklagen
die über den gesetzlichen Zuständigkeitsbereich der FCA hinausgehen“, sagte der CEO.

Rede in der City &
Financial Global-FCA Investigations & Enforcement Summit 2021, Mark
Steward, Exekutivdirektor für Durchsetzung und Marktaufsicht der FCA, stellte fest
die der Regler hatte verdoppelt
auf seine proaktive Überwachung des Internets mit „einer Schleppnetz
Ansatz."

Steward bemerkte, dass die Aufsichtsbehörde
Ziel ist es, verdächtige Werbung noch am selben Tag oder 24 Stunden danach zu erfassen
erscheint zuerst.

Allerdings die Exekutive
räumte die Grenze der FCA bei der Bekämpfung von Anlagebetrug ein.

Ihm zufolge kann der FCA das
Betrug nur als Privatkläger verfolgen.

Der Exekutivdirektor wies darauf hin, dass die FSMA, die die Befugnisse und Aufgaben der FCA diktiert, dies nicht tut
die Aufsichtsbehörde mit allen allgemeinen Befugnissen oder Befugnissen zur Strafverfolgung auszustatten
Betrug.

Steward erklärte: „Die FCAs
Untersuchungsbefugnisse können nur zur Untersuchung regulierter Unternehmen oder solcher eingesetzt werden
Straftaten, die in Abschnitt 168 des FSMA vorgeschrieben sind, was keinen Betrug einschließt.

„Die FCA hat keine Satzung
Macht in Bezug auf Betrug, und wenn Anklagen wegen Betrugs erhoben werden, sind sie privat
Strafverfolgung außerhalb des Geltungsbereichs der gesetzlichen Befugnisse, die der FCA übertragen wurden
FSMA.“

Darüber hinaus wies Steward darauf hin
Beschränkung der Ermächtigungsgesetze der Behörde in Bezug auf die Überwachung der
Internet.

Er erklärte: „Das Internet
und soziale Medien sind weitgehend unreguliert. Während Abschnitt 21 von
der Financial Services and Markets Act 2000 verbietet die Kommunikation
von Einladungen oder Anreizen zur Beteiligung an Anlagetätigkeiten durch andere Personen
als diejenigen, die von FCA-zugelassenen Firmen ausgegeben oder genehmigt wurden, gibt es eine Ausnahme
für elektronische Kommunikation, bei der die Person lediglich ein Kanal für ist
Inhalte, die von einer anderen Person erstellt wurden.“

Ausweg

Die regulatorische Grenze der
Die Macht der FCA bei der Verfolgung von Betrug ist wahrscheinlich auf die Existenz anderer zurückzuführen
Behörden, die mit der Betrugsbekämpfung beauftragt sind.

Da ist zum Beispiel National
Crime Agency, die nationale Strafverfolgungsbehörde im Vereinigten Königreich. Es gibt auch Aktion
Fraud, die nationale Meldestelle des Vereinigten Königreichs für Betrug und Cyberkriminalität.

Allerdings, wenn der FCA muss
Um insbesondere Anlagebetrug wirklich zu bekämpfen, bedarf es einer stärkeren regulatorischen Unterstützung.
Dies wird dazu beitragen, die Geißel des Investitionsbetrugs im Land einzudämmen
prüfen.

Auch Sawhney glaubt das
Die FCA muss Innovationen fördern, um sich mithilfe von Datenanalysen auf die Zukunft vorzubereiten
im Maßstab zu regulieren.

„Der FCA sollte das beschleunigen
Entwicklung einer Digital Unified Intelligence Environment (DUIE), die könnte
seine Fähigkeit verbessern, Schäden vorherzusehen und Kunden zu schützen“, erklärte er.

Im ganzen Vereinigten Königreich,
verschiedene Formen von Finanzbetrug sind weit verbreitet. Tatsächlich laut UK
Finanzen 2021 Annual
Betrugsbericht,
über 1.3 Mrd. £ wurden letztes Jahr von Betrügern gestohlen.

Von der gestohlenen Menge, unbefugt
Finanzbetrugsverluste durch Zahlungskarten, Remote-Banking und Schecks summiert
730.4 Millionen £ im Jahr 2021.

Zum Glück, Banken und Karte
Unternehmen konnten unbefugten Betrug im Wert von 1.4 Mrd. £ abwehren.

Unabhängig davon, UK Finance, die
vertritt etwa 300 Firmen im ganzen Land verstreut, registriert 195,996
Vorfälle von Betrug mit autorisierten Push-Zahlungen (APP).

APP ist eine Art Betrug, bei dem
Opfer von Betrug werden dazu verleitet, eine Zahlung auf ein Konto zu leisten, das von kontrolliert wird
ein Betrüger.

Opfer dieser Art von
Laut dem Betrugsbericht gingen im Jahr 583.2 durch Betrug grob 2021 Millionen Pfund verloren.

In der Tat, UK Finance in der
Der Bericht enthüllte, dass der APP-Betrug im Jahr 27 um 2021 % gestiegen ist, da mehr Menschen von dort aus gearbeitet haben
Zuhause nach der Pandemie.

Darüber hinaus kategorisiert UK Finance autorisiert
Unterteilen Sie Zahlungsbetrug in zwei große Kategorien: böswilliger Zahlungsempfänger und böswillig
Umleitungsbetrug.

Böswilliger Zahlungsempfängerbetrug umfasst
Kauf-, Investitions-, Romantik- und Vorschussbetrug.

Auf der anderen Seite böswillige Umleitungsbetrügereien
Dazu gehören Rechnung, Mandat, CEO-Betrug und Identitätsdiebstahl
Betrügereien.

Dies bedeutet, dass eine Investition
Betrug ist eine Art Push-Payment-Betrug.

Steigender Investitionsbetrug in
Großbritannien

Laut UK Finance, Opfer
verlor 171.7 2021 Millionen Pfund durch Anlagebetrug.

Investitionsbetrug passiert, wenn
Ein Krimineller überredet sein Opfer, sein Geld in einen fiktiven Fonds zu überweisen oder
um für eine Scheininvestition zu bezahlen. Sie erreichen dies, indem sie ein sehr hohes versprechen
zurück.

„Diese Betrügereien umfassen
Investitionen in Gegenstände wie Gold, Immobilien, Emissionszertifikate, Kryptowährungen,
Landbanken und Wein“, erklärte UK Finance.

Auch nach dem
Berufsverband, obwohl Anlagebetrug nur 6 % der Gesamtzahl ausmachte
Anzahl der autorisierten Fälle von Push-Zahlungsbetrug im Vereinigten Königreich im Jahr 2021, verbuchten sie
für den größten Anteil (29 %) der Verluste aus allen acht APP-Betrugsarten.

Dies liegt an ihrer Natur, der Raffinesse der beteiligten Kriminellen und den höheren Summen
beteiligt.

Darüber hinaus zeigen die Daten von UK Finance
dass die Verluste durch Anlagebetrug im Jahr 57 um 2021 % in die Höhe geschossen sind. Ebenso die Gesamtzahl
Zahl der Fälle von Anlagebetrug stieg um 48 % auf 12,074 Fälle,

Die Daten zeigen es jedoch
dass der Wert der an die Anleger zurückgegebenen Mittel von 86 £ um 40.2 % gestiegen ist
Millionen auf 74.6 Millionen £.

Vince Howard, das Marketing
Der Direktor der Opis Group Limited, einem britischen Blockchain-Technologieunternehmen, sagte
Finanzen Magnates dass ein Mangel an vollständiger Aufsicht der Regierung über das entstehende Finanzökosystem bedeutet, dass die Bemühungen, dies zu stoppen, kaum Auswirkungen haben werden
Betrüger.

„Kryptowährung und Blockchain-Technologie sind
relativ neu, und angesichts dessen passieren Betrügereien allzu oft, und in Großbritannien
ist da keine Ausnahme“, sagte Howard.

„Der Krypto-Winter hat dazu geführt
eine Zunahme dieses Trends, wobei der Play-to-Earn-Bereich für Betrüger reif ist“,
er fügte hinzu.

FCA und der Kampf gegen
Investitionsbetrug

Zwischen Mai 2021 und April
2022 fügte die britische Financial Conduct Authority (FCA) 1,966 mögliche Betrugsmaschen hinzu
seiner Verbraucherwarnliste.

Der Finanzmarktwächter
sagte, diese Zahl sei um mehr als ein Drittel höher als die Zahl, bei der der Alarm ausgelöst wurde
.

Die FCA sagte, diese Aktionsformen
Teile seiner Datenstrategie welches war zuerst
veröffentlicht in
2013, überarbeitet im Januar 2020 und aktualisiert
in
2022, um „eine innovativere, durchsetzungsfähigere und anpassungsfähigere Regulierungsbehörde zu werden“.

Die Datenstrategie, FCA
erläutert, zielt darauf ab, deren Nutzung von Daten zu erkennen und zu verhindern
Schaden schneller.

Außerdem die Datenstrategie
ist ein Teil des breiteren FCA Unsere Strategie
2022-2025.

Dieses allumfassende
Strategie zielt darauf ab, ernsthafte Schäden zu reduzieren und zu verhindern, höhere Standards festzulegen und zu testen,
und Wettbewerb und positive Veränderungen fördern.

Betrugsbekämpfung mit Daten:
Wie geht es der FCA?

Die FCA in einer Aktualisierung ihrer Daten
Die Strategie erklärte, dass sie Data Science-Einheiten in verschiedenen Bereichen erstellt hat
Büros in seiner Einrichtung.

Diese Einheiten, hieß es, funktionieren
eng mit Experten der Finanzdienstleistungsbranche zur Risikoanalyse, Triage
Fällen und Prozesse automatisieren, um Schäden schneller zu erkennen und Verbraucher zu schützen.

Auch die Marktaufsicht
sagte, es setze Analysewerkzeuge und neue Datenquellen ein, um sie zu identifizieren
Finanzanzeigen mit hohem Risiko.

Letztes Jahr hat die Regulierungsbehörde
markierte 564 Finanzanzeigen mit hohem Risiko, die entweder geändert oder zurückgezogen wurden. Die FCA sagte, dies habe die Zahl verdoppelt, bei der sie im Jahr 2020 Alarm geschlagen hatte.

Darüber hinaus die unabhängige
Die Behörde sagte, sie habe Web Scraping verwendet, um potenzielle Betrügereien zu identifizieren.

Die FCA erklärte: „Das sind wir
Scannen von durchschnittlich 100,000 erstellten Websites pro Tag, um sie neu zu identifizieren
registrierte Domains, die die Merkmale aufweisen, die für Betrug verwendet werden könnten
oder Betrug.

„Wo wir a identifizieren
betrügerischer oder illegaler Website, veröffentlichen wir eine Warnung an Verbraucher und schreiben an
den Registrar der Website, um zu verlangen, dass sie entfernt wird.“

Das teilte unter anderem der FCA mit
sie hat ihre Zusammenarbeit mit der Bank of England fortgesetzt
die Qualität der erhobenen Daten zu verbessern.

Aber reichen diese alle aus? Ist
die FCA tut genug, um die Flut von Anlagebetrügereien deutlich einzudämmen
Vereinigtes Königreich?

Kunal Sawhney, der CEO von
Kalkine Group, ein unabhängiges Aktienresearch-Unternehmen, teilte dies mit Finanzen Magnates dass die Regulierungsbehörde „zu haben scheint
seine Fähigkeit, mit auftretenden Betrügereien umzugehen, verbessert.“

„Vor allem durch die Untersuchung
Täglich werden etwa 100,000 Websites eingerichtet, um diejenigen zu finden, die das zu tun scheinen
Betrug sein, nutzt die FCA Daten, um Online-Betrug schneller zu bekämpfen“, sagte Sawhney
sagte.

Er fügte hinzu: „Im April hat die FCA
wies Meta und Twitter an, Maßnahmen zu ergreifen, um betrügerische Angriffe auf soziale Netzwerke zu stoppen
Medienplattformen, die in den letzten Monaten gestiegen sind.“

Darüber hinaus bemerkte Sawhney das
Die umfassende technologiegetriebene Lösung stärkt die FCA.

„Abgesehen von der Überwachung
Websites, Implementierung eines Sanktions-Screening-Tools zur Unterstützung der Überwachung
Unternehmen oder Personen, die sanktioniert wurden, ist eine der anderen der FCA
technologische Bemühungen“, erklärte er.

Der CEO der Kalkine Group stellte jedoch fest, dass die Fähigkeit der FCA, ihre Ermittlungsbefugnisse zu nutzen, nur auf das Schauen beschränkt sei
in regulierte Geschäfte oder Straftaten ist eine große Schwachstelle.

„Die Financial Services and Markets Acts 2000
(FSMA) gewährt der FCA keine Gesetzgebungsbefugnis in Bezug auf Betrug und dergleichen
erhobene Betrugsvorwürfe sind das Ergebnis von Privatklagen
die über den gesetzlichen Zuständigkeitsbereich der FCA hinausgehen“, sagte der CEO.

Rede in der City &
Financial Global-FCA Investigations & Enforcement Summit 2021, Mark
Steward, Exekutivdirektor für Durchsetzung und Marktaufsicht der FCA, stellte fest
die der Regler hatte verdoppelt
auf seine proaktive Überwachung des Internets mit „einer Schleppnetz
Ansatz."

Steward bemerkte, dass die Aufsichtsbehörde
Ziel ist es, verdächtige Werbung noch am selben Tag oder 24 Stunden danach zu erfassen
erscheint zuerst.

Allerdings die Exekutive
räumte die Grenze der FCA bei der Bekämpfung von Anlagebetrug ein.

Ihm zufolge kann der FCA das
Betrug nur als Privatkläger verfolgen.

Der Exekutivdirektor wies darauf hin, dass die FSMA, die die Befugnisse und Aufgaben der FCA diktiert, dies nicht tut
die Aufsichtsbehörde mit allen allgemeinen Befugnissen oder Befugnissen zur Strafverfolgung auszustatten
Betrug.

Steward erklärte: „Die FCAs
Untersuchungsbefugnisse können nur zur Untersuchung regulierter Unternehmen oder solcher eingesetzt werden
Straftaten, die in Abschnitt 168 des FSMA vorgeschrieben sind, was keinen Betrug einschließt.

„Die FCA hat keine Satzung
Macht in Bezug auf Betrug, und wenn Anklagen wegen Betrugs erhoben werden, sind sie privat
Strafverfolgung außerhalb des Geltungsbereichs der gesetzlichen Befugnisse, die der FCA übertragen wurden
FSMA.“

Darüber hinaus wies Steward darauf hin
Beschränkung der Ermächtigungsgesetze der Behörde in Bezug auf die Überwachung der
Internet.

Er erklärte: „Das Internet
und soziale Medien sind weitgehend unreguliert. Während Abschnitt 21 von
der Financial Services and Markets Act 2000 verbietet die Kommunikation
von Einladungen oder Anreizen zur Beteiligung an Anlagetätigkeiten durch andere Personen
als diejenigen, die von FCA-zugelassenen Firmen ausgegeben oder genehmigt wurden, gibt es eine Ausnahme
für elektronische Kommunikation, bei der die Person lediglich ein Kanal für ist
Inhalte, die von einer anderen Person erstellt wurden.“

Ausweg

Die regulatorische Grenze der
Die Macht der FCA bei der Verfolgung von Betrug ist wahrscheinlich auf die Existenz anderer zurückzuführen
Behörden, die mit der Betrugsbekämpfung beauftragt sind.

Da ist zum Beispiel National
Crime Agency, die nationale Strafverfolgungsbehörde im Vereinigten Königreich. Es gibt auch Aktion
Fraud, die nationale Meldestelle des Vereinigten Königreichs für Betrug und Cyberkriminalität.

Allerdings, wenn der FCA muss
Um insbesondere Anlagebetrug wirklich zu bekämpfen, bedarf es einer stärkeren regulatorischen Unterstützung.
Dies wird dazu beitragen, die Geißel des Investitionsbetrugs im Land einzudämmen
prüfen.

Auch Sawhney glaubt das
Die FCA muss Innovationen fördern, um sich mithilfe von Datenanalysen auf die Zukunft vorzubereiten
im Maßstab zu regulieren.

„Der FCA sollte das beschleunigen
Entwicklung einer Digital Unified Intelligence Environment (DUIE), die könnte
seine Fähigkeit verbessern, Schäden vorherzusehen und Kunden zu schützen“, erklärte er.