Uniswap sieht sich einer Sammelklage eines Händlers gegenüber, der mit Altcoins Geld verloren hat

Zwei US-Anwaltskanzleien haben eingeladen Jeder, der seit letztem April bei Uniswap Geld verloren hat, kann sich einer Sammelklage gegen die Entwickler und Investoren der Börse anschließen, weil sie es versäumt haben, gegen „zügellosen Betrug“ vorzugehen.

Am 4. April reichte Nessa Risley aus North Carolina eine Klage ein Klage Sie behaupten, dass Betrüger aufgrund der fehlenden Identitätsprüfungen und Wertpapierbeschränkungen der dezentralen Börse „Tausende von Scam-Tokens“ im Zusammenhang mit Rug Pulls, Pump and Dumps und Ponzi-Systemen auf der Plattform auflisten können. 

Darüber hinaus geht es um die Klage der US-Firmen Barton LLP und Kim & Serritella LLP, behauptete, dass Uniswap Gebührenstruktur ermutigt Betrug durch Zahlung garantierter Gebühren der Liquiditätsanbieter für jeden Handel. Unterdessen seien die Anleger „sich selbst überlassen“, heißt es.

Risley gab zwischen Mai und Juli letzten Jahres etwa 10,400 US-Dollar für Altcoins mit geringer Marktkapitalisierung aus. Im gleichen Zeitraum verlor die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung die Hälfte ihres Wertes. Risley nennt „erhebliche Verluste“ bei den Token EthereumMax, Matrix Samurai, Rocket Bunny, Alphawolf Finance, Bezoge Earth und BoomBaby.

Risley verklagt Uniswap Labs, seinen Gründer Hayden Adams und die Investoren A16z, Paradigm, AH Capital Management und Union Square Ventures. In der Klage wurde ihnen vorgeworfen, Uniswap dabei behilflich zu sein, sich „nicht als Börse oder Broker-Dealer zu registrieren“ und nicht registrierte Wertpapiere zu verkaufen.

Herausforderung der Dezentralisierung

Die Klage geht direkt an den Dezentralisierungsansprüchen von Uniswap vorbei. Das Uniswap-Protokoll umfasst erlaubnislose Smart Contracts, mit denen jeder interagieren kann. Das bedeutet, dass Uniswap nicht einschränken kann, wer das Protokoll verwenden darf oder welche Token Benutzer an seiner Börse handeln.   

Uniswap kann nur seine Front-End-Website kontrollieren. Letztes Jahr, Uniswap Labs eingeschränkt Zugang zu synthetischen Aktientoken auf seiner Website unter Berufung auf „die sich entwickelnde Regulierungslandschaft“.

In Risleys Beschwerde wird behauptet, dass Uniswap und seine Investoren „sich des an der Börse begangenen Betrugs durchaus bewusst sind, aber nichts unternommen haben, um diese Aktivitäten zu stoppen“. Die Beschwerde zielt darauf ab, alle zu vertreten, die vom 5. April 2021 bis zum 4. April 2022 Token an der Börse gekauft haben. XNUMX. 

Die Klage ist nicht die erste, die die Dezentralisierung eines DeFi-Protokolls in Frage stellt. Im Januar ein verärgerter Einleger eingereicht eine Beschwerde gegen das gamifizierte Krypto-Sparprotokoll PoolTogether, in der behauptet wird, das Protokoll betreibe eine illegale Lotterie. Auch die SEC leitete eine Untersuchung ein letzten September in Uniswap eingestiegen.

Am Ende könnte ein Gericht darüber entscheiden, ob Risley bei ihren Investitionen mehr Sorgfalt hätte walten lassen sollen. Beliebter Krypto-Kommentator „Cobie“ twitterte sagte, dass die Website von BoomBaby „nicht einmal funktioniert“, das maximale Angebot von Rocket Bunny unglaubliche 777 Billiarden beträgt und der Kernanwendungsfall von Matrix Samurai „ein Token für das Schilling eines Schilling-Dienstes“ ist.

Lesen Sie den ursprünglichen Beitrag weiter Der Trotzige

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://thedefiant.io/uniswap-class-action/