Uniswap zensiert 253 Krypto-Adressen auf der schwarzen Liste für Kriminalität, Sanktionsverbände

Laut einem kürzlich veröffentlichten Bericht hat die dezentrale Börse (dex) Uniswap rund 253 Kryptowährungsadressen blockiert, die angeblich mit Verbrechen oder Regierungssanktionen in Verbindung gebracht werden. Die Informationen wurden vom Softwareentwickler Banteg entdeckt, der die freigegebenen Protokolle vom Server von Uniswap analysierte und speicherte.

30 der 253 gesperrten Adressen sind ENS-Domainnamen, Uniswap-Labels 7 Arten von Risikofaktorkategorien

Am 19. August veröffentlichte der Softwareentwickler und Yearn Finance-Mitarbeiter Banteg a Twitter-Thema das behauptet, dass der dex Uniswap 253 Kryptoadressen blockiert. „Uniswap hat ein ungewöhnliches Maß an Transparenz geschaffen“, sagte Banteg in Bezug auf die „Frontend-Zensur über TRM Labs“. Uniswap Partnerschaft mit TRM Labs Mitte April und die Firma setzt Kryptoadressen auf die schwarze Liste, die mit Sanktionen und Kryptoverbrechen in Verbindung gebracht werden können.

Im selben Monat, Berichte erschienen, die darauf hindeuteten, dass es sich um ein paar unschuldige Uniswap-Benutzer handelte betroffen durch das von TRM Labs gesteuerte Frontend. Damals war sich niemand sicher, wie viele Krypto-Adressen vom TRM Labs-Gated-Frontend von Uniswap auf die schwarze Liste gesetzt wurden. Banteg sagt, es gibt sie 253 Adressen und 30 Adressen sind ENS-Domänennamen. Der Entwickler stellte außerdem fest, dass es sieben verschiedene Arten von Risikofaktorkategorien und zwei Risikostufen gibt.

„Sowohl der Besitz als auch die Gegenpartei einer „schlechten“ Adresse werden überprüft und können zur Sperrung beitragen“, sagte Banteg schrieb. Laut Banteg sollten die Daten „nicht öffentlich sein“, aber der Entwickler bemerkte, dass die Leute immer noch einen „exklusiven Blick auf das allererste [TRM Labs]-Leck haben könnten, mit freundlicher Genehmigung von Uniswap“.

Smart Contracts und Code sind Defi, nicht die Webplattformen, die sie hosten

Die Nachrichten folgen den jüngsten Verbot von Tornado Cash durch die US-Regierung, das Ethereum-Mischprotokoll, das die Coinjoin- und ZKsnark-Technologie nutzt. Nachdem Tornado Cash verboten wurde, war es ein Open-Source-Entwickler verhaftet, Github-Code war gelöscht, Mitwirkende an der Github-Codebasis von Tornado Cash wurden gesperrt, und der Discord-Server des Projekts wurde gesperrt gelöscht.

Die gemeinnützige Organisation Coin Center, die sich auf politische Fragen im Zusammenhang mit Krypto-Assets konzentriert, ist jedoch der Ansicht, dass das Office of Foreign Asset Control (OFAC) des US-Finanzministeriums „seine rechtlichen Befugnisse überschritten hat“. Coin Center untersucht die Rechtmäßigkeit des Tornado-Cash-Verbots und plant, sich mit OFAC zu „engagieren“, um die Angelegenheit zu erörtern.

Während Uniswap sein von TRM Labs gesteuertes Frontend aktualisiert hat, gibt es wahrscheinlich noch viel mehr Kryptounternehmen und Protokolle für dezentralisierte Finanzen (defi), die denselben Maßnahmen folgen. Zum Beispiel am 8. August Banteg enthüllt dass das Center Consortium, der von Circle Financial und Coinbase Global betriebene Stablecoin-Emittent, 75,000 USDC, die Tornado Cash-Benutzern gehörten, auf die schwarze Liste gesetzt hat.

„Ich denke, dies ist der erste Fall, in dem ein Pool eingefroren wurde und kein Einzelkonto“, sagte Banteg damals.

Die Probleme rund um Tornado Cash und die von Defi-Teams wie Uniswap getroffenen Vorsichtsmaßnahmen enthüllen die zugrunde liegende Schwäche der sogenannten „dezentralisierten Finanz“-Protokolle und ob sie wirklich dezentralisiert sind oder nicht.

Noch bevor Tornado Cash von der US-Regierung verboten wurde, waren Entwickler von Tornado Cash Blacklist eine OFAC-gelistete Ethereum-Adresse unter Verwendung eines Chainalysis-Orakelvertrags. Darüber hinaus kritisierten Benutzer im Juli 2021 Uniswap für Blockieren von über 100 Token von der Hauptschnittstelle.

Während dieser beiden Fälle diskutierten Krypto-Benutzer, wie sie einfach sein könnten Hebelwirkung Tornado Cash Code oder Smart Contracts von Uniswap und Spiegelseiten um diese Arten von Beschränkungen zu umgehen. Tatsache ist, dass Uniswap ein in den USA registriertes Unternehmen ist und das Frontend oder die Website dem US-Unternehmen gehört. Mit der Zeit möchten die Leute vielleicht klarstellen, dass Defi-Webportale nicht dezentralisiert sind und die einzigen Dinge, die als solche klassifiziert werden könnten, die intelligenten Verträge und der Code wären.

Was halten Sie davon, dass dex Uniswap 253 Kryptoadressen blockiert? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.