Diskriminierung und Zertifizierung unbekannter Quantenmessungen

Diskriminierung und Zertifizierung unbekannter Quantenmessungen

Zeitstempel: 29. Februar 2024, 8:43 Uhr

Alexandra Krawiec1,2, ukasz Pawela1 und Zbigniew Puchała1

1Institut für Theoretische und Angewandte Informatik, Polnische Akademie der Wissenschaften, Ul. Bałtycka 5, 44-100 Gliwice, Polen
2AstroCeNT, Nikolaus-Kopernikus-Astronomisches Zentrum, Polnische Akademie der Wissenschaften, ul. Rektorska 4, 00-614 Warschau, Polen

Findest du dieses Paper interessant oder möchtest du darüber diskutieren? Scite oder hinterlasse einen Kommentar zu SciRate.

Abstrakt

Wir untersuchen die Unterscheidung von von Neumann-Messungen in dem Szenario, in dem wir eine Referenzmessung und eine andere Messung erhalten. Ziel der Unterscheidung ist es festzustellen, ob die andere Messung mit der ersten übereinstimmt. Wir betrachten die Fälle, in denen die Referenzmessung ohne die klassische Beschreibung angegeben wird und wenn ihre klassische Beschreibung bekannt ist. Beide Fälle werden in den symmetrischen und asymmetrischen Diskriminierungskonfigurationen untersucht. Darüber hinaus bieten wir optimale Zertifizierungsschemata, die es uns ermöglichen, eine bekannte Quantenmessung gegen eine unbekannte zu zertifizieren.

Diskriminierung und Zertifizierung unbekannter Quantenmessungen PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Ausgewähltes Bild: Verschränkungsgestützte Diskriminierung von von Neumann-Messungen

Populäre Zusammenfassung

Wir bekommen zwei Geräte geschenkt. Das erste Gerät ist ein Referenzgerät. Das zweite Gerät kann entweder dasselbe Gerät wie das erste sein oder nicht. Wie können wir überprüfen, ob das zweite Gerät mit dem ersten identisch ist? Wir untersuchen dieses Problem, wenn es sich bei den Geräten um Quantenmessungen handelt. Wir stellen Zertifizierungsschemata vor, wenn das Referenzgerät mit seiner Beschreibung angegeben wird und diese Beschreibung nicht bekannt ist.

► BibTeX-Daten

► Referenzen

[1] Jens Eisert, Dominik Hangleiter, Nathan Walk, Ingo Roth, Damian Markham, Rhea Parekh, Ulysse Chabaud und Elham Kashefi. „Quantenzertifizierung und Benchmarking“. Nature Reviews PhysicsSeiten 1–9 (2020).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s42254-020-0186-4

[2] Matteo Paris und Jaroslav Rehacek. „Quantenzustandsschätzung“. Band 649. Springer Science & Business Media. (2004).
https: / / doi.org/ 10.1007 / b98673

[3] János A Bergou. „Quantenzustandsdiskriminierung und ausgewählte Anwendungen“. Journal of Physics: Konferenzreihe 84, 012001 (2007).
https://​/​doi.org/​10.1364/​CQO.2007.CMF4

[4] Stephen M. Barnett und Sarah Croke. „Quantenstaatsdiskriminierung“. Fortschritte in Optik und Photonik 1, 238–278 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1364 / AOP.1.000238

[5] Joonwoo Bae und Leong-Chuan Kwek. „Quantenstaatsdiskriminierung und ihre Anwendungen“. Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical 48, 083001 (2015).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1751-8113/​48/​8/​083001

[6] Antonio Acin. „Statistische Unterscheidbarkeit zwischen einheitlichen Operationen“. Physical Review Letters 87, 177901 (2001).
https://doi.org/ 10.1103/PhysRevLett.87.177901

[7] Joonwoo Bae. „Unterscheidung von Zwei-Qubit-Unitären durch lokale Operationen und klassische Kommunikation“. Wissenschaftliche Berichte 5, 1–8 (2015).
https: / / doi.org/ 10.1038 / srep18270

[8] Akinori Kawachi, Kenichi Kawano, François Le Gall und Suguru Tamaki. „Quantenabfragekomplexität der Unterscheidung einheitlicher Operatoren“. IEICE TRANSACTIONS on Information and Systems 102, 483–491 (2019).
https://​/​doi.org/​10.1587/​transinf.2018FCP0012

[9] Massimiliano F Sacchi. „Optimale Diskriminierung von Quantenoperationen“. Physical Review A 71, 062340 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.062340

[10] Massimiliano F Sacchi. „Verschränkung kann die Unterscheidbarkeit verschränkungsbrechender Kanäle verbessern.“ Physical Review A 72, 014305 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.72.014305

[11] Marco Piani und John Watrous. „Alle verflochtenen Zustände sind für die Kanaldiskriminierung nützlich.“ Physical Review Letters 102, 250501 (2009).
https://doi.org/ 10.1103/PhysRevLett.102.250501

[12] Runyao Duan, Yuan Feng und Mingsheng Ying. „Perfekte Unterscheidbarkeit von Quantenoperationen“. Physical Review Letters 103, 210501 (2009).
https://doi.org/ 10.1103/PhysRevLett.103.210501

[13] Guoming Wang und Mingsheng Ying. „Eindeutige Unterscheidung zwischen Quantenoperationen“. Physical Review A 73, 042301 (2006).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.73.042301

[14] Aleksandra Krawiec, Łukasz Pawela und Zbigniew Puchała. „Ausschluss falsch negativer Fehler bei der Zertifizierung von Quantenkanälen“. Wissenschaftliche Berichte 11, 1–11 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1038 / s41598-021-00444-x

[15] Mario Ziman. „Positiv-operatorbewertetes Prozessmaß: Ein mathematischer Rahmen für die Beschreibung von Prozesstomographieexperimenten“. Physical Review A 77, 062112 (2008).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.77.062112

[16] Michal Sedlák und Mário Ziman. „Eindeutiger Vergleich einheitlicher Kanäle“. Physical Review A 79, 012303 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.79.012303

[17] Mário Ziman und Michal Sedlák. „Single-Shot-Diskriminierung quanteneinheitlicher Prozesse“. Journal of Modern Optics 57, 253–259 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1080 / 09500340903349963

[18] Yujun Choi, Tanmay Singal, Young-Wook Cho, Sang-Wook Han, Kyunghwan Oh, Sung Moon, Yong-Su Kim und Joonwoo Bae. „Einzelkopie-Zertifizierung von Zwei-Qubit-Gattern ohne Verschränkung“. Physical Review Applied 18, 044046 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevApplied.18.044046

[19] Mark Hillery, Erika Andersson, Stephen M. Barnett und Daniel Oi. „Entscheidungsprobleme mit Quanten-Blackboxen“. Journal of Modern Optics 57, 244–252 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1080 / 09500340903203129

[20] Akihito Soeda, Atsushi Shimbo und Mio Murao. „Optimale Quantendiskriminierung von Single-Qubit-Unitary-Gates zwischen zwei Kandidaten“. Körperliche Überprüfung A 104, 022422 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.104.022422

[21] Yutaka Hashimoto, Akihito Soeda und Mio Murao. „Vergleich unbekannter einheitlicher Kanäle mit Mehrfachnutzung“ (2022). arXiv:2208.12519.
arXiv: 2208.12519

[22] John Watrous. „Theorie der Quanteninformation“. Cambridge University Press. (2018).
https: / / doi.org/ 10.1017 / 9781316848142

[23] Zbigniew Puchała, Łukasz Pawela, Aleksandra Krawiec und Ryszard Kukulski. „Strategien zur optimalen Single-Shot-Diskriminierung von Quantenmessungen“. Physical Review A 98, 042103 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.98.042103

[24] Zbigniew Puchała, Łukasz Pawela, Aleksandra Krawiec, Ryszard Kukulski und Michał Oszmaniec. „Mehrfachaufnahme und eindeutige Unterscheidung von von Neumann-Messungen“. Quantum 5, 425 (2021).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2021-04-06-425

[25] Paulina Lewandowska, Aleksandra Krawiec, Ryszard Kukulski, Łukasz Pawela und Zbigniew Puchała. „Zur optimalen Zertifizierung von Neumann-Messungen“. Wissenschaftliche Berichte 11, 1–16 (2021).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41598-022-10219-7

[26] M Miková, M Sedlák, I Straka, M Mičuda, M Ziman, M Ježek, M Dušek und J Fiurášek. „Optimale verschränkungsgestützte Diskriminierung von Quantenmessungen“. Physical Review A 90, 022317 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.90.022317

[27] Mario Ziman, Teiko Heinosaari und Michal Sedlák. „Eindeutiger Vergleich von Quantenmessungen“. Physical Review A 80, 052102 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.80.052102

[28] Michal Sedlák und Mário Ziman. „Optimale Single-Shot-Strategien zur Diskriminierung von Quantenmessungen“. Physical Review A 90, 052312 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.90.052312

[29] Paulina Lewandowska, Łukasz Pawela und Zbigniew Puchała. „Strategien zur Single-Shot-Diskriminierung von Prozessmatrizen“. Wissenschaftliche Berichte 13, 3046 (2023).
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41598-023-30191-0

[30] Kieran Flatt, Hanwool Lee, Carles Roch I Carceller, Jonatan Bohr Brask und Joonwoo Bae. „Kontextbezogene Vorteile und Zertifizierung für Diskriminierung mit maximalem Vertrauen“. PRX Quantum 3, 030337 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.3.030337

[31] Ion Nechita, Zbigniew Puchała, Łukasz Pawela und Karol Życzkowski. „Fast alle Quantenkanäle sind äquidistant“. Journal of Mathematical Physics 59, 052201 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1063 / 1.5019322

[32] Carl W. Helstrom. „Quantendetektions- und Schätzungstheorie“. Journal of Statistical Physics 1, 231–252 (1969).
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF01007479

[33] Farzin Salek, Masahito Hayashi und Andreas Winter. „Nützlichkeit adaptiver Strategien bei der asymptotischen Quantenkanaldiskriminierung“. Physical Review A 105, 022419 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.105.022419

[34] Mark M Wilde, Mario Berta, Christoph Hirche und Eneet Kaur. „Amortisierte Kanaldivergenz für asymptotische Quantenkanaldiskriminierung“. Letters in Mathematical Physics 110, 2277–2336 (2020).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s11005-020-01297-7

[35] Sisi Zhou und Liang Jiang. „Asymptotische Theorie der Quantenkanalschätzung“. PRX Quantum 2, 010343 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010343

[36] Tom Cooney, Milán Mosonyi und Mark M Wilde. „Starke Umkehrexponenten für ein Quantenkanaldiskriminierungsproblem und quantenfeedbackunterstützte Kommunikation“. Communications in Mathematical Physics 344, 797–829 (2016).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s00220-016-2645-4

[37] Z Puchała und JA Miszczak. „Symbolische Integration in Bezug auf das Haar-Maß für die Einheitsgruppen“. Bulletin der Polnischen Akademie der Wissenschaften. Technische Wissenschaften 65 (2017).
https://doi.org/ 10.1515/bpasts-2017-0003

[38] Benoı̂t Collins und Piotr Śniady. „Integration in Bezug auf das Haar-Maß für einheitliche, orthogonale und symplektische Gruppen“. Communications in Mathematical Physics 264, 773–795 (2006).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s00220-006-1554-3

Zitiert von

Dieses Papier ist in Quantum unter dem veröffentlicht Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0) Lizenz. Das Copyright verbleibt bei den ursprünglichen Copyright-Inhabern wie den Autoren oder deren Institutionen.

Zeitstempel:

Mehr von Quantenjournal