Wähle deinen Kämpfer: Bitcoin Maxis Vs. Fiat Maxis

Dies ist ein Meinungsleitartikel von Tim Niemeyer, Co-Moderator des Lincolnland Bitcoin Meetup.

Bitcoin-Maximalisten haben einen Wirbelsturm von einem Jahr erlebt. Von der Einschüchterung durch die jüngsten Preisnachlass scheinbar zu sein prophetische Glöckner des Müllcontainerfeuers, das „Krypto“ ist, Vieles, was im Mainstream geschrieben wurde, bleibt netto negativ. Besorgniserregend ist, dass ihre zentralisierten, autoritären Gegenstücke (hier als Fiat-Maximalisten bezeichnet) im Mainstream irgendwie einen Hauch von Überlegenheit bewahren. Seltsamerweise haben sowohl Bitcoin Maxis als auch Fiat Maxis einige Ähnlichkeiten in ihrer Struktur. Aber wie Bei jedem Versuch, ihr Ziel zu erreichen, unterscheiden sie sich dramatisch.

Als Kind der frühen Spielsysteme habe ich mir die „Street Fighter“- und „Mortal Kombat“-Serien vorgestellt. Ich würde mich sogar als einen formidablen „Tekken“-Gegner bezeichnen. Aus diesen Erfahrungen ziehe ich oft reale Vergleiche nach dem Paradigma „Wähle deinen Kämpfer“. Ob ich auswähle, welche Seite einer Debatte die besten Argumente hat, welche Ideologie das optimale Ergebnis liefert oder welche Strategie am besten für ein Spiel geeignet ist, am Ende erstelle ich eine mentale Liste von Attributen, aus der ich meine Vorgehensweise besser auswählen kann .

Wie würde es also aussehen, Bitcoin-Maxis gegenüber Fiat-Maxis zu vergrößern? Hat eine Seite ein stärkeres Argument? Liefert eine Ideologie im Vergleich zur anderen optimale Ergebnisse? Oder ist es einfach, dass eine Strategie besser geeignet ist, um im „Spiel“ der monetären Dominanz zu gewinnen? Lass uns vergleichen…

Strukturell ähnlich

Shinobi hat kürzlich definiert Bitcoin Maxis als diejenigen, die sich auf Bitcoin konzentrieren, Kritik an anderen Technologien teilen und ständig die Vorzüge von Bitcoin predigen. Stephan Livera definiert Bitcoin-Maximalismus als „die Ansicht, dass wir von einem Bitcoin-Standard leben werden …“ und dass „Maximalisten Bitcoin klar von ‚Krypto‘ unterscheiden wollen“. Spektrum von dezentral (versus zentral), individualistisch (versus kollektivistisch) und Laissez-faire (versus autoritär), oft konfrontativ und kontrovers.

Umgekehrt, wenn wir diese Begriffe auf Fiat Maxis anwenden, können wir beginnen, einige gemeinsame Themen zu sehen. Sie konzentrieren sich auf Fiat-Währungen, kritisieren Bitcoin und pseudokonkurrierende Technologien und predigen ständig die Tugenden des allmächtigen Dollars oder ähnlicher Zwangswährungen. Der Fiat Maxi vertritt die Ansicht, dass wir alle beim Fiat-Standard bleiben werden. Sie versuchen auch, Bitcoin und „Krypto“ in einen Topf zu werfen. Die toxischen Aspekte des Fiat-Maximalismus sind tendenziell diejenigen, die weiter außerhalb des Spektrums von zentralisiert (gegenüber dezentralisiert), kollektivistisch (gegenüber individualistisch) und autoritär (gegenüber laissez-faire) liegen. Dies sind diejenigen, die möchten, dass Sie die Käfer essen, in einer Schote leben und als die Staaten des Weltwirtschaftsforums, „nichts besitzen“ und „glücklich sein“.

Im Vergleich zu diesen Kategorisierungen ist leicht zu erkennen, dass wir uns alle so ähnlich sind; wir alle wollen, was wir wollen, so wie wir es wollen. Wir sind gar nicht so verschieden, du und ich. Wir sind zwei Seiten derselben Medaille! Zeit, „Kumbaya“ zu singen? Nein? Nun, obwohl Bitcoin und Fiat Maxis in Bezug auf ihre Geldsysteme strukturell ähnlich sind, wie Sie versuchen es zu erreichen, wo sie sich stark abheben.

Starke Kontraste

"GFY“ ist eine gemeinsame Hymne des giftigen Bitcoin Maxi. Wenn dir das unangenehm ist, halte einen Moment inne, atme tief durch und fordere dich heraus zu verstehen, warum das nicht so schlimm ist.

Kommentare wie diese sind offensichtlicher Natur, was ein Feature und kein Fehler ist. Tomer Strolight schrieb „Das, was manche Leute als „Bug“ in Bitcoin betrachten und das sie „Toxizität“ nennen, ist in Wirklichkeit die Tugend der Integrität.“ Den meisten GFY-ähnlichen Kommentaren gehen Kommentare voraus, die Bitcoin entweder unaufrichtig oder fälschlicherweise angreifen; Giftige Bitcoin Maxis ziehen einen Strich durch den Sand. Strolight weitere Angebote das Konzept der „prinzipienbasierten Toxizität“, das er als „Intoleranz gegenüber dem betrachtet, was Bitcoiner als fatale Kompromisse gegenüber Bitcoin betrachten“. Dazu gehört die Aufgabe von Dezentralisierung, solider Technik oder Sicherheit, alles im Austausch für die Annahme irgendeiner Form.

Wenn etwas, das mir wichtig ist, angegriffen wird, möchte ich wissen, dass die Menschen um mich herum bereit sind, dabei zu helfen, es zu verteidigen. Darüber hinaus findet persönliches Wachstum statt, wenn es ein solides Fundament gibt, auf dem aufgebaut werden kann. Wenn ich von Menschen umgeben bin, die bereit sind, mir die Wahrheit zu sagen, treffe ich eher vernünftige Entscheidungen. So seltsam es auch klingen mag, GFY ist aufrichtig; Bitcoin-Maxis lassen den beabsichtigten Empfänger wissen, dass sie voll davon sind und nichts weniger als die Wahrheit tolerieren, die der Wahrheit ähnelt, die der Konsensalgorithmus von Bitcoin liefert.

Persönlich hat sich mein BS-Detektor dramatisch verbessert, seit ich begonnen habe, die Tugenden von Bitcoin zu studieren. Dies ist zwar eine N von 1 Beobachtung bin ich auf viele ähnliche Anekdoten von Bitcoinern gestoßen. Abgesehen davon ist es wichtig, sich zu behaupten und gleichzeitig die Ungereimtheiten von jemandem auf konstruktive Weise ruhig anzusprechen. Wir alle sollten danach streben, es zu erreichen Michael Saylordie Fähigkeit, einen positiven, kooperativen, illustrativen und einladenden Rahmen aufrechtzuerhalten.

Vergleichen Sie all das mit der verdeckten Natur des giftigen Fiat-Maximalisten. Das sind die Leute, die sich womit beschäftigen George Orwell als „doublespeak“ bezeichnet Sprache, die absichtlich die Bedeutung von Wörtern verschleiert, verschleiert, verzerrt oder umkehrt. Gemeinsam mit dem giftigen Fiat Maxi zeigt diese Sprache keine Integrität. Es wird oft spaltend verwendet, um mehr Kontrolle zu erlangen; es ist heimtückischer Natur.

Ob es Nancy Pelosis ist obskur "Wir müssen die Rechnung durchgehen, damit Sie wissen, was drin ist", kommentieren Sie dazu Elizabeth Warren ist spaltend „schattenhafte gesichtslose Gruppe von Supercodern“, all dies sind nur Wortsalate, die versuchen, die Öffentlichkeit in eine vorab genehmigte Denkweise zu zwingen; es ist eine verwirrende Optik. Nichts, was sie sagen, bietet solide Wahrheiten; Es ist heiße Luft, die ihr vermeintliches Machtgefühl aufblähen soll. Worte sind Waffen, mit denen sie die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen. Mindestens Agustin Carsten war direkt als er sagte, dass mit digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) „die Zentralbank(en) die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften haben werden“.

Also, im Ernst, ein großes Lob an Sie dafür.

Wähle deinen Kämpfer

Es ist Zeit, Ihren Kämpfer zu wählen. Mit wem möchtest du verkehren? Jemand, der eine prinzipientreue Herangehensweise hat und eine klare Vorstellung von der Realität liefert (unabhängig von politischer Korrektheit) oder ein Wortschmied mit der Absicht zu täuschen? Jemand, der Ihnen erlauben möchte, Sie selbst zu sein (unabhängig davon, wofür „Sie“ steht) oder jemand, der versucht, Einfluss auf andere auszuüben, die ihre Vorstellung davon, was sein sollte, nicht teilen?

Auf seltsame Weise ist das bevorzugte monetäre Medium irrelevant (zumindest im Vakuum dieser Rahmung). Relevant sind die Ergebnisse des menschlichen Verhaltens, die scheinbar von jedem System geschaffen werden. Ich frage mich oft, wie groß die Wirkung des gewählten Geldsystems auf die Individuen innerhalb dieses Systems ist. Es ist, als ob Bitcoin eine Zwangsfunktion für Fakten ist, während Fiat eine Zwangsfunktion für Unwahrheiten ist.

Dieser Kampf spielt sich weiterhin auf der Hauptbühne der Gesellschaft ab. Ich glaube, es ist unerlässlich, sich nicht nur für die Seite der Wahrheit und der Vernunft zu entscheiden, sondern diese Fakten auch mit denen zu teilen, die man liebt. Ein Bottom-up-Ansatz an der Basis ist der ethische Weg, um einen Konsens zu erzielen. Wo Fiat-Maxis Sie mit ihrer Doppelzüngigkeit zwingen werden, ihr Vermächtnis der herrschenden Klasse kontinuierlich nach ihrem Bild zu schaffen, werden Bitcoin-Maxis weiterhin authentisch für Wahrheit und Vernunft eintreten.

Bitcoin-Maxis sind das Gegenteil von Fiat-Maxis; Bitcoin-Maxis strahlen Integrität, Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit aus, während Fiat-Maxis Korruption, Künstlichkeit und Zweideutigkeit aufweisen. Bitcoin soll signalisieren, was Fiat für Rauschen ist. In einem Kopf-an-Kopf-Match wähle ich jedes Mal ohne Zweifel Bitcoin Maxis. Gute Ideen brauchen keine Gewalt. Die Adoption nimmt zu. Unsere Zeit wird kommen. Die gute Nachricht ist Bitcoin ist für alle. Außer dir, Craig.

Dies ist ein Gastbeitrag von Tim Niemeyer. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-clear-fiat-obscures