Wahrscheinlichkeit in Viele-Welten-Theorien

Wahrscheinlichkeit in Viele-Welten-Theorien

Wahrscheinlichkeit in Viele-Welten-Theorien PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Anthony J. Kurz

HH Wills Physics Laboratory, University of Bristol, Tyndall Avenue, Bristol, BS8 1TL, UK

Findest du dieses Paper interessant oder möchtest du darüber diskutieren? Scite oder hinterlasse einen Kommentar zu SciRate.

Abstrakt

Wir betrachten, wie man eine natürliche Wahrscheinlichkeitsverteilung über Welten innerhalb einer einfachen Klasse deterministischer Viele-Welten-Theorien definiert. Dies kann uns dabei helfen, die typischen Eigenschaften von Welten innerhalb solcher Zustände zu verstehen und damit den empirischen Erfolg der Quantentheorie innerhalb eines Viele-Welten-Rahmens zu erklären. Wir geben drei vernünftige Axiome an, die im Fall der Quantentheorie zur Born-Regel führen und auch in anderen Fällen natürliche Ergebnisse liefern, einschließlich einer Viele-Welten-Variante der klassischen stochastischen Dynamik.

► BibTeX-Daten

► Referenzen

[1] Louis de Broglie. „La nouvelle dynamique des quanta“. in Solvay – The Fifth Council „Elektronen und Photonen“, Seiten 105–132 (1928).

[2] David Böhm. „Eine vorgeschlagene Interpretation der Quantentheorie in Bezug auf „versteckte“ Variablen. ich". Phys. Rev. 85, 166–179 (1952).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRev.85.166

[3] GC Ghirardi, A. Rimini und T. Weber. „Einheitliche Dynamik für mikroskopische und makroskopische Systeme“. Phys. Rev. D 34, 470–491 (1986).
https://doi.org/ 10.1103/PhysRevD.34.470

[4] Philipp Perle. "Kombination von stochastischer dynamischer Zustandsvektorreduktion mit spontaner Lokalisierung". Phys. Rev. A 39, 2277–2289 (1989).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.39.2277

[5] Gian Carlo Ghirardi, Philip Pearle und Alberto Rimini. "Markov-Prozesse im Hilbert-Raum und kontinuierliche spontane Lokalisierung von Systemen identischer Teilchen". Phys. Rev. A 42, 78–89 (1990).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.42.78

[6] Hugh Everett. „„Relativzustands“-Formulierung der Quantenmechanik“. Rev. Mod. Phys. 29, 454–462 (1957).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.29.454

[7] Bryce S. DeWitt. „Quantenmechanik und Realität“. Physik heute 23, 30–35 (1970).
https: / / doi.org/ 10.1063 / 1.3022331

[8] M geboren. „Zur Quantenmechanik der Stoßvorgänge“. Z. Physik 37, 863–867 (1926).
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF01397477

[9] David Wallace. „Decohärenz und Ontologie (oder: Wie ich gelernt habe, mir keine Sorgen mehr zu machen und Fapp zu lieben)“. In Simon Saunders, Jonathan Barrett, Adrian Kent und David Wallace, Herausgeber, Many Worlds?: Everett, Quantum Theory, and Reality. Seiten 53–72. Oxford University Press (2010).
https: / / doi.org/ 10.1093 / acprof: oso / 9780199560561.003.0002

[10] Valia Allori, Sheldon Goldstein, Roderich Tumulka und Nino Zanghì. „Viele Welten und Schrödingers erste Quantentheorie“. The British Journal for the Philosophy of Science 62, 1–27 (2011).
https://​/​doi.org/​10.1093/​bjps/​axp053

[11] Lew Vaidman. „Ableitungen der Bornschen Regel“. In Meir Hemmo und Orly Shenker, Herausgeber, Quantum, Probability, Logic: The Work and Influence of Itamar Pitowsky. Seiten 567–584. Springer Nature Schweiz AG (2020).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-3-030-34316-3_26

[12] Lew Vaidman. „Von schizophrenen Erfahrungen des Neutrons oder warum wir an die Viele-Welten-Interpretation der Quantentheorie glauben sollten“. International Studies in the Philosophy of Science 12, 245–261 (1998).
https: / / doi.org/ 10.1080 / 02698599808573600

[13] Lew Vaidman. „Wahrscheinlichkeit in der Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik“. In Yemima Ben-Menahem und Meir Hemmo, Herausgeber, Probability in Physics. Seiten 299–311. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg (2012).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-3-642-21329-8_18

[14] Wojciech Hubert Zurek. "Umgebungsunterstützte Invarianz, Verschränkung und Wahrscheinlichkeiten in der Quantenphysik". Phys. Rev. Lett. 90, 120404 (2003).
https://doi.org/ 10.1103/PhysRevLett.90.120404

[15] Wojciech Hubert Zurek. „Wahrscheinlichkeiten aus Verschränkung, Bornsche Regel ${p}_{k}={{mid}{{psi}}_{k}{mid}}^{2}$ aus Envarianz“. Phys. Rev. A 71, 052105 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.052105

[16] JB Hartle. „Quantenmechanik einzelner Systeme“. American Journal of Physics 36, 704–712 (1968).
https: / / doi.org/ 10.1119 / 1.1975096

[17] David Deutsch. „Quantentheorie der Wahrscheinlichkeit und Entscheidungen“. Proz. Roy. Soc. 455, 3129–3137 (1999).
https: / / doi.org/ 10.1098 / rspa.1999.0443

[18] David Wallace. "Everettianische Rationalität: Verteidigung von Deutschs Ansatz zur Wahrscheinlichkeit in der Everett-Interpretation". Zucht. Hist. Philos. Wissenschaft. B 34, 415–439 (2003).
https:/​/​doi.org/​10.1016/​S1355-2198(03)00036-4

[19] Hilary Greaves. „Wahrscheinlichkeit in der Everett-Interpretation“. Philosophiekompass 2, 109–128 (2007).
https://​/​doi.org/​10.1111/​j.1747-9991.2006.00054.x

[20] David Wallace. „Wie man die Born-Regel beweist“. In Simon Saunders, Jonathan Barrett, Adrian Kent und David Wallace, Herausgeber, Many Worlds?: Everett, Quantum Theory, and Reality. Seiten 227–263. Oxford University Press (2010).
https: / / doi.org/ 10.1093 / acprof: oso / 9780199560561.003.0010

[21] Hilary Greaves und Wayne Myrvold. „Everett und Beweise“. In Simon Saunders, Jonathan Barrett, Adrian Kent und David Wallace, Herausgeber, Many Worlds?: Everett, Quantum Theory, and Reality. Seiten 181–205. Oxford University Press (2010).
https: / / doi.org/ 10.1093 / acprof: oso / 9780199560561.003.0011

[22] Adrian Kent. "Eine Welt gegen viele: Die Unzulänglichkeit der Everettschen Berichte über Evolution, Wahrscheinlichkeit und wissenschaftliche Bestätigung". In Simon Saunders, Jonathan Barrett, Adrian Kent und David Wallace, Herausgeber, Many Worlds?: Everett, Quantum Theory, and Reality. Seiten 307–354. Oxford University Press (2010).
https: / / doi.org/ 10.1093 / acprof: oso / 9780199560561.003.0012

[23] David Albert. „Wahrscheinlichkeit im Everett-Bild“. In Simon Saunders, Jonathan Barrett, Adrian Kent und David Wallace, Herausgeber, Many Worlds?: Everett, Quantum Theory, and Reality. Seiten 355–368. Oxford University Press (2010).
https: / / doi.org/ 10.1093 / acprof: oso / 9780199560561.003.0013

[24] Simon Sauders. "Zweigzählung in der Everett-Interpretation der Quantenmechanik". Proz. Roy. Soc. A 477, 20210600 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1098 / rspa.2021.0600

[25] David Wallace. „Das Emergente Multiversum: Quantentheorie nach der Everett-Interpretation“. Oxford University Press. (2012).
https: / / doi.org/ 10.1093 / acprof: oso / 9780199546961.001.0001

[26] Dennis Diek. "Modale Interpretation der Quantenmechanik, Messungen und makroskopisches Verhalten". Phys. Rev. A 49, 2290–2300 (1994).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.49.2290

[27] Scott Aaronson. „Quantencomputing und verborgene Variablen“. Phys. Rev. A 71, 032325 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.032325

[28] Samuel T. Mister, Benjamin J. Arayathel und Anthony J. Short. "Lokale Wahrscheinlichkeitserhaltung in zeitdiskreten Quantenspaziergängen". Phys. Rev. A 103, 042220 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.103.042220

[29] David Lewis. „Eine subjektivistische Anleitung zum objektiven Zufall“. In William L. Harper, Robert Stalnaker und Glenn Pearce, Herausgeber, IFS: Conditionals, Belief, Decision, Chance and Time. Seiten 267–297. Springer Niederlande, Dordrecht (1981).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-94-009-9117-0_14

Zitiert von

[1] Ed Seidewitz, „Wahrscheinlichkeit und Messung in der relativistischen Quantenmechanik“, arXiv: 2209.12411, (2022).

Die obigen Zitate stammen von SAO / NASA ADS (Zuletzt erfolgreich aktualisiert am 2023, 04:08:00 Uhr). Die Liste ist möglicherweise unvollständig, da nicht alle Verlage geeignete und vollständige Zitationsdaten bereitstellen.

On Der von Crossref zitierte Dienst Es wurden keine Daten zum Zitieren von Werken gefunden (letzter Versuch 2023-04-08 00:27:09).

Zeitstempel:

Mehr von Quantenjournal