Warum musste Coinbase Dogecoin listen?

Coinbase, eine der bekanntesten Krypto-Börsen der Welt, ist seit jeher stolz auf ihre Kunden und die Dienstleistungen, Produkte und Angebote, die sie ihr bietet. Tatsächlich ist es im Vergleich zu den meisten Mitbewerbern so, Coinbase Die Nutzerbasis war in der Vergangenheit etwas zielgerichteter und fokussierter, wobei die Börse kaum dazu beitrug, die Vorstellung zu entkräften, dass sie sich zu DEM Ort für institutionelle Anleger entwickeln möchte.

„Coinbase Institutional ist zu einer tragenden Säule für anspruchsvolle Anleger und Institutionen geworden, die in digitale Vermögenswerte investieren“, heißt es in einer seiner jüngsten Ankündigungen. Der starten von Coinbase Prime und der Verfügbarkeit von Coinbase-Aktie denn der öffentliche Handel hat diese Wahrnehmung nur noch verstärkt.

Laut CEO Brian Armstrong könnte sich das jedoch ändern. Tatsächlich ein aktueller Tweet des Geschäftsführers behauptet,

„…. Unser Ziel ist es, *jeden* Vermögenswert aufzulisten, bei dem dies legal ist.“

Tatsächlich betonte Armstrong auch, dass die Börse nur aus Sicherheits- und Rechtsgründen sicherstellt, dass der betreffende Vermögenswert ihren Notierungsstandards entspricht.

Konservativ Coinbase

Für eine Börse, die den Ruf hat, „konservativ“ zu sein, würde das eine Kehrtwende bedeuten, oder? Nun ja. Im vorliegenden Fall ist dies jedoch nicht der Fall, da die Börse in der Vergangenheit ähnliche Aussagen gemacht hat. Im Jahr 2018 zum Beispiel Armstrong sagte Die Menge bei einer Veranstaltung störte, dass Coinbase „Millionen“ Token auflisten könnte.

Für eine Krypto-Börse, an der im Dezember 10 weniger als 2018 Kryptowährungen gehandelt wurden, war dies eine große Aussage. Obwohl die Börse unmittelbar danach nur die Erkundung von Vermögenswerten für 30 verschiedene Kryptowährungen ankündigte, waren der Geist und die Absicht dahinter klar erkennbar.

Coinbase wollte expandieren. Und es wollte schnell expandieren. Damals hatte gerade ein schrecklicher „Krypto-Winter“ stattgefunden, der sich auf das gesamte Handelsvolumen auswirkte und dem von Binance ein Ende setzen wollte Textbuch mit einer eigenen erfolgreichen und aggressiven Listungsstrategie. Kalkulierte Geschäftsentscheidungen könnten das Motiv dafür erklären, dass der CEO auch dieses Mal etwas Ähnliches sagte.

Der Zeitpunkt ist interessant, insbesondere da sein größter Rivale Binance gerade dabei war gewarnt von der FCA des Vereinigten Königreichs.

Wie dem auch sei, die Frage ist: Verwässert die beliebte Börse ihre eigenen? Normen und Kriterien für die Auflistung? Auf den ersten Blick wäre die Antwort nein. Schließlich bleiben die Standards die gleichen, wie sie waren. Aber wenn man sich einige aktuelle Auflistungen genau anschaut, könnte man sich fragen, ob sie nicht lockerer interpretiert werden.

DOGEing der Standards

Anfang des Monats, Coinbase angekündigt dass seine Benutzer nun DOGE kaufen, verkaufen, konvertieren, senden, empfangen oder speichern können, die sechstgrößte Kryptowährung auf dem Markt zum Zeitpunkt der Drucklegung. Ein paar Wochen später Coinbase Pro enthüllt dass die Auflistung von Shiba Inu, einem selbsternannten „Dogecoin-Killer“, vorangetrieben wird. Obwohl Letzteres auf einen späteren Zeitpunkt verschoben wurde, war das Motiv hinter den beiden Ankündigungen dasselbe: Coinbase möchte von der Popularität und dem Volumen dieser Altcoins profitieren.

Aus der Sicht eines Unternehmens macht das nun Sinn. Erfüllen DOGE und SHIB jedoch wirklich die oben genannten Listungsstandards?

Es kann anders argumentiert werden. Schau einfach auf Dogecoin, zum Beispiel. Der Coinbase-Leitfaden zur Auflistung enthält einen ganzen Abschnitt zum Thema „Zentralisierungsgrad“. Nun ist vieles passiert geschrieben und sagte über die Zentralisierungsprobleme im Zusammenhang mit Dogecoin in den letzten Monaten. Zusätzlich zu seinem unendlichen Angebot und seinem Ruf als „Scherzmünze“ wurde DOGE von den meisten immer noch als Blase angesehen, eine Blase, die sehr bald platzen wird.

Warum musste Coinbase dann DOGE auflisten, einen Vermögenswert, der auf den ersten Blick im Widerspruch zu den oben genannten Kriterien zu stehen scheint? Nun, nur Coinbase weiß es.

Beispiele wie diese lassen vermuten, welche Kosten die aggressive Listungsstrategie der Börse verursachen könnte. Da die Führungskräfte von Coinbase beabsichtigen, „jeden Vermögenswert“ aufzulisten, ist es vielleicht an der Zeit, dass institutionelle Anleger etwas vorsichtiger sind. Wie begeistert wären sie schließlich, wenn immer mehr „Scherzmünzen“ diese Listungsstandards erfüllen würden?

Quelle: https://ambcrypto.com/why-did-coinbase-have-to-list-dogecoin-and-shiba-inu/