Warum sind Taproot Smart Contracts privater? Eine nicht-technische Erklärung

Unsere Erforschung der neuen Superkräfte, die Taproot Bitcoin verleiht, geht weiter. Gestern haben wir Smart Contracts definiert und abgedeckt die Funktionalität der Taproot-fähigen. Zusammenfassend gibt Taproot der ersten Schicht von Bitcoin neue Eigenschaften, die eine intelligente Vertragsausdruckskraft in Lösungen der zweiten Schicht ermöglichen. Heute ist das Thema Datenschutz. Was auf der Blockchain passiert, bleibt für immer dort. Vor diesem Hintergrund geben diese Taproot-Verträge nur absolut notwendige Informationen preis.

Verwandte Lesung | PlanB stellt klar, dass das Bitcoin-Ziel von 98 USD im November nicht auf S2F basiert

Wie schaffen sie das? Fragen wir die Experten.

Wie funktioniert Taproot-Datenschutz?

In der Vergangenheit musste jeder einzelne Knoten des Bitcoin-Netzwerks einen Vertrag ausführen, um ihn auszuführen. Dadurch wurden die Vertragsparteien angreifbar und exponiert, da Bitcoin Magazine erklärt. 

„Diese netzwerkweite Ausführung bedeutet auch, dass die Beteiligten keine Privatsphäre bezüglich ihres Smart Contracts haben: Das gesamte Netzwerk weiß genau, wie es aussieht. Im weiteren Sinne ist dies auch schlecht für die Fungibilität. Wenn der Smart Contract aus irgendeinem Grund unpopulär ist, sind die beteiligten Gelder – öffentlich sichtbar in der Blockchain – verdorben.“

Damit das Bitcoin-Netzwerk gedeihen kann, müssen die Entwickler an jedes Szenario denken, und dieses ist eines. Das Taproot-Upgrade behebt dies. Blockstream gibt uns eine etwas technischere Erklärung: „Die Innovation von Taproot besteht darin, die Scripting-Fähigkeit einzubetten, die zuvor von Wallet-Software auffällig aktiviert werden musste (z. B. um Treuhandzahlungen, Lightning HTLCs oder Multisignature-Richtlinien zu unterstützen), im Schlüssel selbst.“ Dies ist eine der Innovationen, die zukünftigen Wallets helfen werden, leichter und effektiver zu funktionieren. Bitcoinist wird dieses Thema später behandeln. Blockstream informiert uns vorerst, dass nach Taproot:

„Unter typischen Umständen wird die Existenz dieses Skripts nie enthüllt. Nur wenn das Skript benötigt wird, wird es aufgedeckt. Um diese Situation weiter zu verbessern, ist dank der Verwendung von Schnorr-Signaturen anstelle von ECDSA in weit weniger Situationen als zuvor Skript erforderlich.“

BTC-Preisdiagramm für den 11 auf Coinbase | Quelle: BTC/USD auf TradingView.com

Die vorherige Konfiguration war datenintensiv

Nach Taproot wird alles leichter. Vor Taproot, in ein früherer Bitcoinist-Beitrag, wir wurden technisch, indem wir zitieren Bitcoin Magazin: 

„Es ist derzeit notwendig, alle möglichen Bedingungen offenzulegen, die hätten erfüllt werden können – einschließlich der Bedingungen, die nicht erfüllt wurden.“ Dies ist „datenintensiv“ und ein Datenschutzrisiko. 

Unter Taproot werden „alle verschiedenen Bedingungen, unter denen die Gelder ausgegeben werden können, einzeln gehasht (im Gegensatz zu einem einzigen Hash) und in einen Merkle-Baum aufgenommen.“ Wenn also irgendwelche Daten preisgegeben werden müssen: „Der Rest des Merkle-Baums bleibt gehasht und verborgen.“

Es ist auch erwähnenswert, dass es nach dem Taproot nicht möglich sein wird, die Art der meisten Transaktionen zu identifizieren. Alle werden auf der Blockchain gleich aussehen. Bitcoinist hat das erklärt vor:

„Taproot bietet einen neuen Ausgabetyp mit einem einzigen Signaturschlüsselformular und verändert damit die Transaktionsprozesse. Dies führt zu Verbesserungen für überlegenen Datenschutz, niedrigere Gebühren, flexibleres Multi-Sig und die Verfügbarkeit von Bitcoin, um an mehrere Skripte gleichzeitig gebunden zu sein.

Fluss Finanzen erklärt weiter: „Da das Lightning Network auf 2-von-2-Multisig beruht, macht es Taproot unmöglich zu erkennen, welche Transaktionen Lightning-Kanäle erzeugen.“

Gibt es Datenschutzlöcher in Taproot?

Unglücklicherweise, ein Reddit-Benutzer bereits einen Weg gefunden, die Öffnung öffentlicher Lightning Network-Kanäle zu identifizieren.

„Es ist richtig, dass man mit Taproot den Unterschied zwischen LN-Kanalöffnungen und einer normalen Transaktion in kooperativen Szenarien allein basierend auf On-Chain-Daten nicht erkennen kann. Leider kündigen öffentliche Kanäle den „Channel Point“ an (siehe dieses Beispiel) an die Welt, das ist die Ausgabe zum Öffnen des Kanals, die genau die Informationen ist, die Taproot zu verbergen versucht. Für private Kanäle ist es jedoch immer noch hilfreich.“

Verwandte Lesung | Hal Finney: Erinnerung an den frühen Bitcoin- und Datenschutzpionier

Auf jeden Fall wird es im gesamten Bitcoin-Netzwerk mehr Privatsphäre geben. Als Johnny Lyu, CEO von Kucoin, sagte kürzlich Bitcoinist:

„Der dritte Aspekt wird den Nutzern zugutekommen – um den Datenschutz zu verbessern. Das SSA-Bündelungssystem wird die Nachverfolgung einzelner Transaktionen erschweren und damit das Datenschutzniveau für Bitcoin-Versender stärken.“

Und da sind wir.

Ausgewähltes Bild: Klimkin auf Pixabay | Charts von TradingView

Quelle: https://bitcoinist.com/why-are-taproot-smart-contracts-more-private-a-non-technical-explanation/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-are-taproot-smart-contracts-more -private-eine-nicht-technische-Erklärung