Chia ernst nehmen – Kann die 500-Millionen-Dollar-Krypto das Machtproblem der Blockchain lösen?

5 Gründe, warum es sein könnte.

Blockchain hat ein Problem mit dem Stromverbrauch und die Krypto-Community versucht, Antworten zu finden. Während Bitcoin und Ethereum ihre eigenen Lösungen anbieten, präsentieren die selbsternannten „grünen“ Chia Networks einen radikal anderen Ansatz. Ist dieses 500-Millionen-Dollar-Unternehmen es wert, ernst genommen zu werden – und kann es seinen großen Ansprüchen gerecht werden?

Zu sagen, dass Blockchain ein Machtproblem hat, ist nicht gerade neu. Es gibt jedoch einen sehr guten Grund, warum es so ernst genommen wird – Kryptowährung ist alles über das lange spiel.

Wenn Krypto seine Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen nicht auflösen kann, können sich Anleger von diesen fünf- und zehnjährigen Gewinnen verabschieden.

Wir alle kennen die Zahlen; Bitcoin und Ethereum jeweils verbrauchen pro Jahr so ​​viel Strom wie ein kleines Land. Das wäre für sich genommen kein unüberwindbares Problem, wenn da nicht rund 80% des Bitcoin-Minings hängen von billigem chinesischem Strom ab, der von Kohlekraftwerken betrieben wird. Diese Enthüllung führte schnell zu Elon Musks berüchtigtem Tweet:

Als Reaktion darauf bilden sich die chinesischen Bergbaukonzerne schnell zusammen sich verpflichtet, bis 2030 und 2040 Netto-Null-Strom- und COXNUMX-Emissionsziele zu erreichen, beziehungsweise. Echter Anspruch oder PR-Krisenmanagement? Du entscheidest. In jedem Fall würde jede Umstellung auf erneuerbare Energien wahrscheinlich eine weitgehende Abhängigkeit von der Wasserkraft von Sichuan erfordern, einer unsicheren und veränderlichen Stromquelle, die dem Markt wahrscheinlich weitere Volatilität verleihen wird.

Ethereum, dessen Stromverbrauch etwa halb so hoch ist wie der von Bitcoin, geht in eine andere Richtung und bewegt sich von einem Proof of Work (PoW)-Modell zu einem Proof of Stake (PoW). Dadurch könnte der Energieverbrauch mindestens um den Faktor 100 und möglicherweise sogar um 10,000 gesenkt werden. Ein solcher Schritt wird jedoch nicht sofort erfolgen und hängt von Technologien ab, die noch weitgehend ungetestet sind. Der Schöpfer von Ethereum, Vitalik Buterin, erkannte die Komplexität des Übergangs an.

„[PoS ist] noch in den Kinderschuhen und weniger kampferprobt im Vergleich zu POW … [Wir dachten] es würde ein Jahr dauern, um POS zu [implementieren] … aber es [hat] tatsächlich ungefähr sechs Jahre gedauert“ — Vitalik Buterin, Mai 2021

Es könnte argumentiert werden, dass keiner dieser Ansätze ideal ist. Sowohl Bitcoin als auch Ethereum sind digitale Währungen, die von Grund auf entwickelt wurden, um den energieintensiven Arbeitsnachweis zu nutzen. Als Reaktion auf die klimabedingten Marktkräfte laufen sie Gefahr, als Ad-hoc-Lösungen für systemische Probleme zu wirken. Mit anderen Worten, es riecht nach Verzögerung des Unvermeidlichen.

Ein Teil des Problems ist die dezentrale Natur der Blockchain. Anstatt der Kritik und dem Druck eine geschlossene Front zu bieten, können verschiedene Währungen in unterschiedliche Richtungen ziehen. Darüber hinaus sind Blockchains bei der Aufrechterhaltung einer systemischen Firewall gegen staatliche Eingriffe nicht in der Lage, den staatlichen Schutz gegen den Klimadruck (im „nationalen Interesse“) zu nutzen, wie es so viele Energieunternehmen und Autohersteller auf der ganzen Welt im Laufe der Jahre getan haben. Dies macht Kryptowährungen besonders anfällig für den Wind der Marktbedenken.

Angesichts der Tatsache, dass auf absehbare Zeit globale Bedenken hinsichtlich des Klimas bestehen dürften, sollte es keine Überraschung sein, dass die Nische einer „grünen“ Krypto in kurzer Zeit gefüllt würde. Chia Networks zielt darauf ab, diese Nische zu füllen.

1. Chia wurde als grüne Krypto der nächsten Generation entwickelt

Chia Networks ist sehr offen dafür, eine Kryptowährung der nächsten Generation zu sein und die Technologie in einen neuen, verbesserten Zustand zu bringen. Das im Januar 2021 veröffentlichte Chia-Business-Whitepaper besagt dies direkt:

Elf Jahre nach der Veröffentlichung von Satoshis Whitepaper hat die Welt viel aus dem Bitcoin-Experiment gelernt. Auch die Forschung in der Kryptographie hat Fortschritte gemacht. Bei Chia haben wir uns vorgenommen, diese Erfahrung zu nutzen und auf den Schultern von Giganten wie Merkle, Rivest, Hellman, Finney, Wuille, Boneh und anderen zu stehen, um neue Kryptographie anzuwenden, von denen wir einige mitentwickelt und verfeinert haben. um das nächste Kapitel des Bitcoin-Experiments zu erstellen. — Chia Networks Inc., Eigengewicht des Autors

Als solches präsentiert sich Chia als Analogon zu Unternehmen wie Tesla (obwohl dies nicht direkt angegeben wird); wo Tesla bestehende Autoherstellungsverfahren nimmt und sie iteriert, um bessere, umweltfreundlichere Technologien zu integrieren, so wird Chia dasselbe für die Blockchain tun. Das ist zumindest die Idee.

Es ist ein verlockendes Angebot für Anleger, die vom potenziell lukrativen Kryptomarkt profitieren und gleichzeitig ihre Investitionen zukunftssicher machen möchten. Wo Ethereum seine Technologie nachrüstet, um neuen Marktbedingungen gerecht zu werden, präsentiert sich Chia bereits einen Schritt weiter.

Dies alles wirft die Frage auf – welche neuen Technologien bieten sie tatsächlich an?

2. PoST: Eine grünere Alternative zu PoW

Proof of Space and Time (PoST) ist Chias Antwort auf das traditionelle Proof of Work (PoW)-Modell, das von Bitcoin, Ethereum und anderen verwendet wird.

Das ursprüngliche PoW-System, das im ursprünglichen Whitepaper von Satoshi Nakamoto beschrieben wird, erfordert, dass Bergleute Blocktransaktionen durch Hashing komplexer kryptografischer Probleme überprüfen. Die Idee war, die riesige, ungenutzte Ressource überschüssiger CPU-Zyklen zu nutzen. Es hat jedoch nicht funktioniert. Im Chia-Business-Whitepaper heißt es:

„Spezialisierte Einweg-Hardware und billiger Strom sind stattdessen bei Proof-of-Work-Berechnungen weitaus besser als Allzweck-CPUs.“ — Chia-Netzwerke

Riesige Mining-Farmen, insbesondere in China, dominieren die Krypto-Mining-Szene und verwenden ASIC-Hardware und riesige Mengen billigen Stroms, um schneller als alle anderen zu hashen. Dies untergräbt das grundlegende Blockchain-Prinzip der Dezentralisierung neben dem Verbrauch von Massen an „schmutzigem“ Strom.

Im Gegensatz dazu versucht Proof of Space and Time, eine echte ungenutzte Ressource – überschüssigen Festplattenspeicher – bei minimalem Stromverbrauch zu nutzen.

„Chia ist der erste neue Nakamoto-Konsens seit Bitcoin“ – Chia Networks

Chia-„Bauern“ bevölkern „Plots“ mit möglichen Lösungen für kryptografische Probleme. Blöcke können dann verifiziert werden, indem Plots überprüft werden, um passende Lösungen zu finden. Wenn ein Grundstück eine Lösung enthält, die zum Verifizieren eines Blocks benötigt wird, wird der Besitzer des Grundstücks mit einer Chia-Münze belohnt. Das ist der Proof of Space. Proof of Time wird durch „Timelords“ implementiert – eine überprüfbare Verzögerungsfunktion, die sicherstellt, dass Zeit zwischen den einzelnen Blöcken vergeht und verhindert, dass böswillige Parteien die ehrlichen Knoten durch brachiale Rechenleistung überfordern.

Da der Prozess des Überprüfens und Verifizierens von Plots im Vergleich zum Hashing rechnerisch einfach ist, wird der Stromverbrauch massiv reduziert. Dies wiederum macht massive ASIC-Kraftpakete des Bitcoin-Mining überflüssig. Es geht nicht mehr um Rechenleistung. Es geht einfach darum, Parzellen auszusäen und darauf zu warten, dass sie Früchte tragen. Aus arbeitsintensivem Bergbau wird eine geduldige Landwirtschaft.

Aus diesem Grund sollte Chia niemals den Strombedarf eines kleinen Landes benötigen. Theoretisch ist es eine viel grünere Krypto.

3. Bewahrt die Dezentralisierung

Wie oben erwähnt, neigen traditionelle PoW-Kryptowährungen zur Zentralisierung. Dies gilt sicherlich für Bitcoin und Ethereum. Große Mining-Pools verdrängen kleinere einzelne Miner und schwächen damit das Netzwerk.

Darüber hinaus glaubt Chia, dass die Kryptowährungen der ersten Generation intrinsische Sicherheitsprobleme aufweisen:

„Schlechtes Design und schlechte Sicherheit haben es Unternehmensprojekten praktisch unmöglich gemacht, Ethereum einzuführen, um Geld oder Investitionen in die Produktion oder in größerem Umfang zu bewegen. Die nächstwahrscheinlichsten Alternativen, wie Ripple und Stellar, weisen ebenfalls erhebliche Probleme auf, die Regierungen und Banken dazu zwingen, stattdessen experimentell „Intranet“-Versionen von Blockchain-Software zu verwenden. Intranet-Blockchains sind privat, berechtigt und haben nur wenige Vorteile gegenüber einer guten altmodischen Datenbank. Sie verlieren alle positiven Netzwerkeffekte einer offenen, dezentralen und sicheren Blockchain.“ — Chia-Netzwerke

Mit anderen Worten, die marktführenden Blockchains tendieren zur Zentralisierung. Das Argument besagt, dass ein PoST-Konsensalgorithmus in Kombination mit einer überlegenen, sichereren Blockchain-Programmiersprache, Chialsp, die Dezentralisierung bewahren wird – ein wesentlicher Bestandteil für den langfristigen Erfolg jeder Kryptowährung.

4. Glaubwürdigkeit

Eine der stärksten Karten von Chia als aufstrebende Kryptowährung ist vielleicht die Glaubwürdigkeit seiner Schlüsselfiguren; Bram Cohen und Gene Hoffmann.

Beide sind etablierte Persönlichkeiten der Tech-Branche mit beachtlichen Erfolgen. Cohen ist vor allem für die Entwicklung des p2p-BitTorrent-Protokolls bekannt, während Hoffman eMusic und Vindicia entwickelt hat.

Unterm Strich gibt es gute Gründe zu glauben, dass Chia Networks über ein erstklassiges Verständnis sowohl der technischen als auch der geschäftlichen Aspekte der Entwicklung einer neuen Kryptowährung verfügt. Chia Networks macht sehr kühne Behauptungen – aber mit Köpfen wie Cohen und Hoffman an der Spitze könnte es gute Gründe geben, diese Behauptungen ernst zu nehmen.

5. Chia erzeugt ernsthafte Hitze in der Welt der Anleger

Es ist eine Sache für ein Unternehmen, über großartige Technologie zu verfügen, aber eine ganz andere, sie auf den Markt zu bringen. Vor diesem Hintergrund zeigt Chia die richtigen Zeichen.

Im Mai enthüllte Hoffman Pläne für einen Börsengang später im Jahr 2021.

„Unser Ziel war es immer, relativ schnell an die Börse zu gehen, da dies unser regulatorisches Umfeld deutlich verdeutlichen und es Kunden ermöglicht, Währungen zur Absicherung der Volatilität des öffentlichen Marktes zu verwenden, die sich von anderen Coins unterscheidet.“ — Gene Hoffman

Darüber hinaus hat Chia Networks einige bedeutende Unterstützer. Eine kürzlich abgeschlossene Finanzierungsrunde hat mehr als 60 Millionen US-Dollar in bar eingebracht und ihren Wert auf 500 Millionen US-Dollar verdoppelt, mit Investitionen von Richmond Global Ventures, Andreessen Horowitz, Breyer Capital, Slow Ventures, True Ventures, Cygni Capital, Naval Ravikant, Collab+Currency und DHVC.

David Frazee, Chef von Richmond Global Ventures, erklärte, was er in der neuen Krypto sah und gab Chias Behauptungen über die Technologie der nächsten Generation Gewicht:

„Chia ist, wie Bitcoin aussehen würde, wenn es mit dem Wissen der letzten 13 Jahre entworfen wurde“ — David Frazee

Mit dieser Unterstützung ist es schwierig, Chia nicht als bedeutenden aufstrebenden Akteur auf globaler Ebene zu sehen.

Die Welt der Kryptowährungen bewegt sich schnell. Seit das Konzept des Nakomoto-Konsens vor 13 Jahren auftauchte, hat die Idee der digitalen Währungen auf die globalen Märkte und Finanzinstitute eingeschlagen und traditionelle Vorstellungen von Banken und finanzieller Abhängigkeit auf den Kopf gestellt. Die Frage ist nun, ob Blockchain-basierte Währungen langfristig überleben können. Auf diese Frage antwortet Chia. Angesichts ihrer Technologie, des Marktumfelds und ihrer Unterstützer muss dies sicherlich ernst genommen werden?

Source: https://medium.com/dismantle-locate/can-a-500m-crypto-solve-blockchains-power-problem-83fc02db72b6?source=rss——-8—————–cryptocurrency