• Rechtsstreitigkeiten zwischen Ripple und Coinbase könnten die Klassifizierung von Kryptowährungen im Rahmen des Howey-Tests klären und Auswirkungen auf die SEC-Regulierung haben.
  • Der Krypto-Anwalt John Deaton behauptet, dass der Verkauf von Vermögenswerten auf dem Sekundärmarkt in der Vergangenheit selten die Kriterien des Howey-Tests erfüllte.
  • In der Beschwerde der SEC gegen Coinbase fehlen Behauptungen über Emittentenmarketing an allgemeine Kryptohändler an Börsen.

Laufende Rechtsstreitigkeiten zwischen Ripple und Coinbase Laut dem Krypto-Anwalt John Deaton könnte dies entscheidende Klarheit darüber bringen, ob Kryptowährungen im Rahmen des Howey-Tests als Wertpapiere gelten sollten. Die Ergebnisse könnten tiefgreifende Auswirkungen auf die SEC-Regulierung haben.

Deaton argumentiert, dass es in den letzten 80 Jahren in keinem Fall einen Verkauf von Vermögenswerten auf dem Sekundärmarkt gegeben hat, der Howey zufriedenstellte, selbst wenn der Vermögenswert ursprünglich als Sicherheit verkauft wurde. Diese Argumentation spiegelt die Ansicht von Richter Torres im Ripple-Fall wider, in dem die Anonymität der Käufer und mangelnde Werbung auf öffentlichen Märkten angeführt wurden.

Ebenso fehlen in der Beschwerde der SEC gegen Coinbase Behauptungen über Emittentenmarketing, das allgemeine Krypto-Händler an Börsen erreichte. Deaton ist der Ansicht, dass dies Coinbase Anlass gibt, Vorwürfe im Zusammenhang mit Börsenverkäufen zurückzuweisen, auch wenn die Absteckaktivitäten weiterhin umstritten sein könnten.

Ein Teilsieg könnte für die Branche bahnbrechend sein, da die Autorität der SEC über große Börsentransaktionen eingeschränkt wird. Im Fall Terra Labs kam es jedoch zu unterschiedlichen Urteilen, nachdem gemäß den Verfahren in der Beschwerdephase davon ausgegangen wurde, dass die Vorwürfe der Emittentenförderung wahr waren.

Deaton sagt, dass für eine Einigung möglicherweise ein Eingreifen des Obersten Gerichtshofs erforderlich sein könnte

Letztendlich kann ein Eingreifen des Obersten Gerichtshofs erforderlich sein, um die Regulierungsbehörde für Vermögenswerte wie XRP und die Frage zu klären, ob Howey auf Sekundärtransaktionen anwendbar ist. Aber der Generalstaatsanwalt vermeidet traditionell Fälle, die die Macht von Bundesbehörden einschränken könnten.

Dies stellt den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler vor ein Rätsel, der möglicherweise gezwungen ist, sich auf die Aufsicht über Kryptowährungen zu konzentrieren, aber keine Lust auf eine bahnbrechende Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof hat. Die Klagen gegen Ripple und Coinbase könnten die nächsten Schritte der SEC maßgeblich beeinflussen.

Für Krypto-Befürworter ist die Feststellung, ob es sich bei Vermögenswerten um Währungen oder Wertpapiere handelt, für Innovationen von größter Bedeutung. Angesichts der aggressiven Haltung der SEC unter Gensler bleiben die Erwartungen jedoch verhalten. Dennoch könnten entscheidende Gerichtssiege die Agentur zum Handeln zwingen.