Sie haben vielleicht kürzlich einige der ungesunden Internecine-Dramen gesehen, die den Bitcoiner verschlingen.community“, insbesondere darüber, wer ein „Maximalist“ ist – und wer ganz sicher nicht.
Ein Bitcoin-Maximalist ist in der weitesten Definition eine Person, die stark in Bitcoin investiert ist und glaubt, dass Bitcoin die einzige Kryptowährung ist, auf die es ankommt, und dass alle anderen Kryptowährungen, wenn nicht Betrug, Ablenkungen von diesem einen würdigen, weltbewegenden Projekt sind.
Der Zweck dieses Projekts bleibt Gegenstand intensiver Debatten innerhalb der maximalistischen Welt: Es gibt Geldtheoretiker, die glauben, dass Bitcoin natürlich ist.Härte” garantiert seinen zukünftigen Status als globale Reservewährung; andere glauben, dass es nur als Puffer gegen staatliche Eingriffe in die Geldversorgung dienen sollte; andere, die das Cypherpunk-Ideal der Zensurresistenz als Killer-Use-Case betrachten und andere Kryptowährungen vor allem deshalb verunglimpfen, weil sie auf eine minderwertige Sicherheitsarchitektur setzen.
Es ist diese erste Gruppe, die Theoretiker des harten Geldes – bekannt als „Toxitaxen“, weil sie dazu neigen, auf Twitter aggressiv auf jeden zu reagieren, der ihre Ansichten nicht teilt – die sich derzeit in einer Krise befinden.
Zuletzt hielten sie einen mutmaßlichen ehemaligen Verbündeten, den VC und Essayisten Nic Carter, hinter ihm her aufgedeckt auf Twitter dass sein Fonds, Castle Island Ventures, in ein Unternehmen investiert hatte, das Wallet-basierte Anmeldefunktionen entwickelte, die nichts mit Bitcoin zu tun hatten. Die Maximalisten wetterten über den offensichtlichen Verrat eines prominenten Unterstützers. Carter kam mit a zurück Medium Post Maximalismus als „Krankheit“ preisend, wurde dann scherzhaft mit einer gefürchteten „Krankheit“ verbrüdert.kein Münzer.“ Es war alles sehr infantil und peinlich.
Diamantstaub macht sich großartig, genauso wie Kehrseite
Ich habe dich aber entblockt, weil ich jetzt im Grunde ein Nocoiner bin
Aber es war nicht das erste Mal, dass ein prominenter Bitcoiner – nämlich Cartersicherlich immer noch – hat aktiv Distanz zu einer Bewegung gesucht, deren Besessenheit von Reinheit sie ständig die Unterstützung einflussreicher Leute kostet, die sonst natürliche Verbündete wären.
Andere haben ihre Rhetorik gemildert. Alex Adelman, der CEO der reinen Bitcoin-Shopping-Prämien-App Lolli, jetzt Anrufe selbst ein „Bitcoin-Optimist“ und lobte die NFT-Kultur bei NFT NYC, und der zuvor eifrige Maxi Dan Held sagt, er sei ein „Bitcoin Mostamalist"
Ganz zu schweigen von der Reihe von Bitcoin-Pionieren, die vor langer Zeit einen multikonfessionellen Ansatz für Kryptowährungen verfolgten, wie Erik Voorhees, Roger Ver und Jesse Powell. Und dann gibt es die Pragmatiker wie Carter und Anthony Pompliano, die Alpha darin sehen, Bitcoins fanatische Avantgarde anzustacheln – bis es sich gegen sie wendet.
Es gibt auch ein klares Gefühl, dass das Projekt des Maximalismus für hartes Geld sich selbst kannibalisiert, dass es eine Fäulnis unter seinen wichtigsten Anhängern gibt. Es ist bemerkenswert, dass viele in der Kerngruppe selbst, unfähig, einer attraktiven Marktchance zu widerstehen, Projekte angenommen haben, die einst die Tugendhaften empört hätten.
Ein anderer ehemaliger Maximalist, Eric Wall, sagte mir zum Beispiel, er habe die Bewegung verlassen, als einflussreiche Stimmen seinem Interesse an Bitcoin-Layer-2-Ketten namens „Drivechains“ „zunehmend feindselig“ gegenüberstanden, eine Möglichkeit, „Altcoin-Funktionalitäten“ wie Smart Contracts und Dezentralisierung zu erforschen Austausch über Bitcoin. Drivechain-Pläne wurden schließlich aus unklaren technischen Gründen eingemottet, und Wall suchte woanders.
„So bin ich aus dem Maximalismus herausgewachsen“, sagte er. Es war „die Erkenntnis, dass der Bitcoin-Basislayer diese interessanten Funktionalitäten, die wir auf anderen Ketten sehen, wie z ZK-Nachweis Technologie zum Beispiel für Skalierbarkeit und Datenschutz.“
Die Ironie war, dass dieselben Leute, hauptsächlich Mitarbeiter des einflussreichen Entwicklers Blockstream, später Liquid einführten, ein „Sidechain“-Netzwerk im Ethereum-Stil, das Token-Verkäufe und dezentrale Finanzierungen auf der Bitcoin-Blockchain ermöglicht, so wie Wall es sich erhofft hatte. Als Ethereum letztes Jahr explodierte, wollte Blockstream eindeutig ein Stück vom Geschehen abhaben und vermarktete eine Reihe von NFT-Starts auf der Plattform gerade als der NFT-Markt richtig zu brodeln begann.
Flüssigkeit hat nicht wirklich abgenommen. Die Mehrheit der Liquid-Blöcke hat im Durchschnitt eine Transaktion: Der Miner zahlt für das Privileg, den Block zu verifizieren. Das Scheitern sei auf „mangelndes Menschenverständnis“ zurückzuführen, sagte Wall. Er fügte hinzu, dass die Entwickler von Liquid, geblendet von der Loyalität zu Bitcoin, es versäumt hätten, Firlefanz wie Benutzererfahrung und Markt-Produkt-Passung zu berücksichtigen. „Man muss Menschen verstehen, um zu verstehen, warum Liquid nicht attraktiv ist. Blockstream kümmert sich nur um ihre eigenen analen Argumente, so beeinflusst man die Welt nicht.“ (Blockstream hat auf eine Bitte um Stellungnahme nicht geantwortet.)
In ähnlicher Weise haben Maximalisten in den letzten Jahren Plattformen unterstützt, die Bitcoin-basierte Token-Verkäufe ermöglichen, und viele mehr verteidigenzentralisierte Stablecoins wie Tether, in Anerkennung ihrer Rolle bei der Sicherstellung der Kapitalisierung und Liquidität von Bitcoin. Die Atemlose Support für den autoritären Nayib Bukele war die Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel in El Salvador ein besonders ärgerliches Spektakel.
All dies wirft die Frage auf: Verraten die Maximalisten allzu gerne ihre Ideale, wenn sich die Gelegenheit ergibt? Haben die großen Gewinne, die anderswo auf dem Kryptomarkt erzielt wurden, sie so leicht korrumpiert?
Pete Rizzo, ein ehemaliger CoinDesk Der Redakteur, der jetzt für die Krypto-Börse Kraken arbeitet und sich aktiv als Maximalist identifiziert (wenn auch von einer subtil anderen Art), sagte mir, dass nichts davon „Fäulnis“ oder ein Verrat an Prinzipien darstellte: dass es weder Token noch NFTs noch Stablecoins waren waren das Problem. Vielmehr liege die Gefahr für Privatanleger in unregulierten Wertpapierangeboten auf Plattformen wie Ethereum.
„Die Kritik“, sagte er, „ist nicht, dass Nicht-Bitcoin-Token an und für sich schlecht sind, sondern dass sie so strukturiert sind, dass Kleinanlegern die Haftung aufgezwungen wird.“
NFTs stammen eigentlich von der Bitcoin-Plattform Counterparty, fügte er hinzu (dies ist was immer dies auch sein sollte.!), und der Versuch, sie zu Bitcoin zu bringen, ist kaum eine große Traducement. „Bitcoin-Maximalismus besagt lediglich, dass Bitcoin die einzige dezentralisierte Kryptowährung ist“, sagte er. „Es ist die einzige, bei der Wertzuwachs und Betrieb tatsächlich gleichermaßen stattfinden, also ist es besser, alles wieder auf Bitcoin aufzubauen (wie lange das auch dauert), mit dem angestrebten Ziel, so viel wie möglich dazu zu bringen.“
Rizzos Bekenntnis zu einem zutiefst prinzipientreuen Ansatz ist jedoch schwer mit der Realität der vielen Nebenprojekte der Maximalisten in Einklang zu bringen: ihre Support, zum Beispiel für das oben erwähnte Tether, das auf Ethereum läuft und historisch war weniger als ehrlich mit Kleinanlegern oder die Schlüsselinstanzen, in denen Maximalisten darauf hingewiesen haben nicht brachte jede Innovation, auf die sie sich einlassen, zurück zu Bitcoin. Wer kann zum Beispiel die Zeit vergessen, als der frühere Blockstream-Potentat Samson Mow, einer von Carters großen Kritikern im letzten Monat, einen unterstützte – warten Sie darauf – Ethereum-Token!
argumentierte Rizzo zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Token war nur für akkreditierte Anleger zugänglich und kein Risiko für kleine Kleinanleger, aber dann muss man sich fragen: Wo ziehen diese Leute die Grenze? Geht es vor allem darum, den Anwendungsfall von Bitcoin aufzuwerten? Oder darum, sicherzustellen, dass alle Krypto-Innovationen nur auf Bitcoin laufen? Oder dass der Einzelhandel nicht geschröpft wird? Was war mit dem ganzen Land, das war geschröpft durch Bukeles fehlgeschlagene „Bitcoin-Anleihe“?
Dann gibt es die Fülle an hochtrabenden Versprechungen und byzantinischen Vorhersagemodellen, die eines nach dem anderen zunichte gemacht wurden: das gefeierte „Stock-to-Flow“-Modell, die unaufhörlich hochgejubelt „halbieren“, Bitcoin als „Inflationsabsicherung“, as „digitales Bargeld“, Jeder wird schließlich aufgegeben, wenn sich die Vorhersagen nicht bestätigen. Andere vermeintlich maximalistische Prinzipien, wie die Abneigung gegen staatliche Eingriffe, sind ebenso entbehrlich: Neuerdings Maxis, darunter der Milliardär Bitcoin-Bulle Michael Saylor namens für Regulierungsbehörden, die Netzwerke von Konkurrenten wie Ethereum zu schließen – selbst wenn sie versuchen, von Nachahmungen zu profitieren.
Sie müssen sich fragen, wofür Maximalismus steht, wenn überhaupt. Nach Ansicht von Rizzo hat die aktuelle Sorte des Hartgeld-Maximalismus intellektuell wenig mit dem anarchokapitalistischen Ethos des freien Marktes gemeinsam, das sie hervorgebracht hat, und Rizzo stellt fest, dass viele der stolzeren libertären Bitcoin-Hardliner wie Ver und Voorhees vor langer Zeit mit dem gegangen sind ausdrückliche Absicht, andere Gelegenheiten zu verfolgen. Der verbleibende Kern hat sich eine quasi-theologische Lifestyle-Markenversion der Ideologie zu eigen gemacht, die vollständig vom Libertarismus und seinen Versuchungen befreit ist und mit Samenölen, Keto-Diäten und Tradwives hausiert. Natürlich versuchen sie sich auch an den breiteren Kryptomärkten – aber nur unter dem Deckmantel einer Reihe abstruser Rechtfertigungen.
Im besten Fall ist diese besondere Art von „Maximalismus“ jetzt eine abgedroschene Wetterfahnen-Ideologie, die sich selbst ausverkauft und mit jeder Marktkorrektur umbenannt wird. Wie die Girlgroup Sugababes und ihre austauschbaren Mitglieder ist die Doktrin nur Form und null Inhalt. Es ist ein leeres Ideal, das nichts Dauerhaftes bedeutet – starr genug, um Hingabe zu wecken, aber launisch genug, um den unvermeidlichen Verrat seiner „giftigsten“ Anhänger zu überleben.
Deshalb glaube ich, dass der Bitcoin-Maximalismus ewig anhalten wird.
Möchten Sie ein Krypto-Experte sein? Holen Sie sich das Beste aus Decrypt direkt in Ihren Posteingang.
Holen Sie sich die größten Krypto-Nachrichten + wöchentliche Zusammenfassungen und mehr!
