KI Shakespeare und KI Oscar Wilde debattieren über maschinelle Kreativität bei Oxford PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

AI Shakespeare und AI Oscar Wilde debattieren maschinelle Kreativität in Oxford

Zeitstempel: 19. Juni 2022, 10:00 Uhr
KI Shakespeare und KI Oscar Wilde debattieren über maschinelle Kreativität bei Oxford PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

„Nein, nein, sage ich! Das kann nicht sein,
Dass Maschinen unsere Kunst jemals übertreffen sollten.
Wir sind die Herren, sie die Sklaven,
Und so soll es immer sein!
Sie lernen, das stimmt, aber sie lernen
Nur was wir ihnen sagen, erfahren sie, mehr nicht.
Sie können das Herz nicht verstehen
Oder die Schönheit unserer Worte, sehen Sie.
Geben wir diesen also nicht nach
Maschinen – sie werden nie so gut sein
So wie wir Kunst schaffen.“

Liest sich ein bisschen wie Shakespeare, der die angeborene Überlegenheit des Menschen verteidigt künstliche Intelligenz Hunderte von Jahren seiner Zeit voraus, ist es nicht.

Aber es ist etwas, das fast so weit entfernt ist: ein KI-System, das darauf trainiert ist, sich wie der Barde auszudrücken. Die KI assimilierte seinen Stil und seine Perspektive, indem sie seine Stücke aufnahm – und sich selbst dazu erzog, eine Meinung über die Kreativität der KI im jambischen Pentameter abzugeben.

„Shakespeare“ sprach im Rahmen einer Debatte in der University of Oxford Union über KI-Versionen klassischer Schriftsteller und literarischer Charaktere.

Der Antrag lautete: „Dieses Haus glaubt, dass die meisten Inhalte der Welt bald von KI erstellt werden.“

Dies war eine Fortsetzung einer anderen speziellen KI-Debatte, die wir beschrieben haben in Das Gespräch vor ein paar Monaten. Während dort eine KI in ihrem „eigenen Charakter“ die Ethik ihrer Technologie diskutierte, konnten wir dieses Thema dieses Mal aus einem ganz anderen Blickwinkel betrachten, indem wir verschiedene Rollen übernahmen. Die aktuelle Frage ist, ob von Menschen erstellte Inhalte bald von synthetischen überwältigt werden.

Andere synthetische Mitwirkende waren Mrs. Bennet von Jane Austen's Stolz und Voreingenommenheit (1813); Winston Churchill mit einer mitreißenden Parlamentsrede; und Oscar Wilde, der eine zuvor unbekannte KI-Themenszene aus improvisiert The Importance of Being Earnest (1895):

„LADY BRACKNELL: Ich verstehe wirklich nicht, warum Sie alle so viel Aufhebens machen. Es ist ganz einfach. Der Inhalt der Welt wird bald von KI erstellt, und daran ist nichts zu ändern.

GWENDOLYN: Aber Mama, das kann nicht dein Ernst sein!“

Die Macht des NLP

Diese Kreation setzt eine als Natural Language Processing (NLP) bekannte Technologie ein, bei der ein Computer auf Millionen von Seiten mit klassischen Texten und anderen Online-Inhalten „trainiert“ werden kann, um mit einem menschlichen Benutzer zu interagieren – entweder durch Eingabeaufforderung oder Spracherkennung. Verschiedene AIs wie diese wurde erstellt.

Das von uns verwendete war in der gleichen breiten Kategorie wie LaMDA, ein NLP im Besitz von Google gerade Schlagzeilen gemacht nachdem einer seiner Softwareingenieure behauptet hatte, er sei empfindungsfähig. Google bestreitet diese Behauptung und hat den Ingenieur wegen Verstoßes gegen das Geschäftsgeheimnis suspendiert.

Die Behauptungen des Ingenieurs erscheinen fragwürdig, da es kaum Beweise dafür gibt, dass die KI bisher ein Bewusstsein erlangt hat oder vielleicht jemals erreichen wird. Aber sicherlich sind KIs schon in der Lage, alles nachzubilden Finanznachrichten zu synthetische Nirvana-Lieder, Rembrandt und, Fellini-Produktionen.

Wir haben eine KI gesehen, die Bilder im Stil von a produziert Moghul-Malerei eines Computers, der versucht, eine Menge Weiser davon zu überzeugen, dass er empfindungsfähig geworden ist, und tiefe Fälschungen von Rapper Kendrick Lamar als OJ Simpson. Synthetische menschliche Gesichter werden geschaffen, die wir vertraue mehr als echte. Das Potenzial für Desinformation in diesem Bereich ist eindeutig beträchtlich.

Voreingenommenheit replizieren

Um unsere „Autoren“ zu schulen, haben wir mit den KI-Experten Marina Petrova und Bruce Amick von der New Yorker Agentur Intentful zusammengearbeitet. Sie trainierten die KI, genau wie die Personen zu klingen, deren Stil sie nachahmten, wobei sie jeweils etwa 100,000 Wörter verwendeten, die öffentlich verfügbar waren.

In unserer Debatte wollten wir sehen, wie glaubwürdig KIs den kreativen Text der Vergangenheit replizieren könnten und was ihre Ergebnisse wären, wenn man ihre eigene Kreativität betrachtet. Selbst große menschliche Künstler räumen ihre Verarbeitung der „Trainingsdaten“ ihrer Vorfahren ein. Wie Picasso sagte: „Gute Künstler kopieren, große Künstler stehlen.“

Als wir die KI von Jane Austen baten, den Stil von Mrs. Bennet aus „Stolz und Vorurteil“ zu übernehmen, griff sie faszinierend (wenn auch deprimierend) die Geschlechterklischees aus dem Originalwerk auf:

„MRS BENNET: Wie viele von Ihnen wissen, haben mein Mann und ich fünf wundervolle Töchter. Und wie jede gute Mutter möchte ich nichts mehr, als dass sie im Leben glücklich und erfolgreich sind.

Aber um glücklich und erfolgreich zu sein, müssen sie gute Ehemänner finden. Und um gute Ehemänner zu finden, müssen sie für potenzielle Verehrer attraktiv sein.“

Dies war eine klare Erinnerung, wie viele KI-Entwickler festgestellt haben, an diese Verzerrung in den Trainingsdaten wird Vorurteile erzeugen in der Ausgabe.

Wir baten die KI von Oscar Wilde, „ein Theaterstück im Stil von Oscar Wilde zu schreiben, in dem Charaktere darüber diskutieren, ob die meisten Inhalte der Welt bald von KI erstellt werden“. Wir haben weder das Stück noch die Charaktere vorgegeben, aber die KI greift standardmäßig auf die klassische Besetzung von Algernon, Gwendolyn und Lady Bracknell zurück The Importance of Being Earnest. Es erfand auch einen neuen Charakter – Sir Richard. (Es gibt einen Sir Robert in Wildes Werk, aber in Ein perfekter Ehemann.)

Der AI Shakespeare lernte die Umgangssprache seiner Stücke:

„Wenn Maschinen die uns übertragene Arbeit erledigen
Und erstellen Sie den Inhalt, der im Überfluss vorhanden ist
Wir werden alle frei sein, die Dinge zu tun, die wir lieben
Und lassen Sie die öde Arbeit per Handschuh erledigen.“

Interessanterweise scheint es nach einem Synonym für „Hand“ gesucht zu haben, um sich auf „Liebe“ zu reimen, und sich für den metaphorischen „Handschuh“ entschieden.

Als wir die KI Shakespeare dem Antrag gegenüberstellten, fand sie einen ebenso poetischen Weg, um die menschliche Intervention zu rechtfertigen:

„Ich werde nicht so schnell zugeben, dass KI das Beste ist
Die Werke der Menschen – das ist nicht zu denken!
Wir haben den Vorteil, sehen Sie, darin, dass wir
Kann argumentieren und erschaffen, während Maschinen nur dienen
Unser Angebot. Sie können zwar lernen, aber sie
Sind nicht so lebendig wie wir, und so ihre Werke
Wird uns immer unterlegen sein. Lasst uns
Geben Sie ihnen nicht unsere Dominanz der Künste ab
Nicht denkende Maschinen – sie können nicht verstehen
Die Schönheit und die Bedeutung unserer Worte.“

Unterdessen betonte AI Churchill den Imperativ der Stunde:

„Meine Mitbürgerinnen und Mitbürger, ich stehe heute vor Ihnen, um über eine ernsthafte Bedrohung unserer Gesellschaft zu sprechen. Ich spreche von der Bedrohung durch künstliche Intelligenz …

Wir müssen dieser Bedrohung widerstehen. Wir müssen uns wehren. Wir müssen für unser Recht einstehen, für uns selbst zu denken. Wir müssen unser Recht verteidigen, unseren eigenen Verstand zu kontrollieren.“

„Churchill“ neutralisierte dann präventiv die stärksten potentiellen Argumente der Opposition – in diesem Fall die Anschuldigung, er könnte ein Luddit sein – bevor er eine kraftvolle, abgehackte Schlussfolgerung lieferte:

„Einige sagen, dass KI eine Utopie schaffen wird, in der alle unsere Bedürfnisse erfüllt werden und wir endlich in Harmonie mit der Technologie leben können. Aber ich sage, dass dies ein Paradies für Narren ist. KI wird keine Utopie erschaffen, sie wird eine Dystopie erschaffen. Eine Welt, in der Maschinen die Kontrolle haben und Menschen kaum mehr als Sklaven sind.“

Struktur & Organisation

Dieses Projekt hat Spaß gemacht, aber es ist wichtig zu sagen, was wir nicht sagen. Wir sagen nicht, dass diese großartigen Persönlichkeiten zu diesem Thema gesagt hätten. Wir sagen nicht, dass KI „kreativ sein“ bedeutet.

KI untersucht Trainingsdatensätze lediglich statistisch. Aufgrund seiner stochastischen Natur – die Zufallsvariablen umfasst – wird jedes Mal, wenn Sie die gleiche Eingabeaufforderung eingeben, tatsächlich eine andere Antwort gegeben (an einem Punkt begann Shakespeare sogar damit, Sonette anzubieten).

Unsere Faksimiles dieser Charaktere weisen nicht auf irgendein „Empfinden“ hin. Und genauso wie ein NLP eine Version einer Rede von Winston Churchill oder eines Gesprächs von Mrs. Bennet in Jane Austens konstruieren kann Stolz und Voreingenommenheit, damit es mit einem nächtlichen Ingenieur eine Diskussion über das KI-Empfinden aufbauen kann.

Es ist wahr, dass NLP-Systeme immer effektiver darin werden, Gespräche mit Finesse und sogar quasi-intellektuellem Engagement zu replizieren. Aber aus zahlreichen Diskussionen mit Leuten bei den großen globalen KI-Unternehmen hat uns niemand gesagt, dass sie glauben, dass ihre Systeme empfindungsfähig sind – in einigen Fällen genau das Gegenteil.

Ungeachtet der Diskussion über Pyrotechnik ist die KI noch lange nicht am fertigen Artikel; bestenfalls noch ein Kleinkind, obwohl er schnell erwachsen wird. Unabhängig davon, ob es zu Empfindungsvermögen kommt oder nicht, werden wir uns als Gesellschaft mit diesen Technologien und ihren Möglichkeiten und Auswirkungen auseinandersetzen müssen.Das Gespräch

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bild-Kredit: Natalie B / Pixabay 

Zeitstempel:

Mehr von Singularity Hub