Bitcoin Dev: Maxis sollte erklären, warum $BTC „großartig“ ist, anstatt Altcoins zu „angreifen“.

Am Montag (8.) Matt Koralle, ein Open-Source-Ingenieur bei Spiral, die „eine unabhängige, auf Bitcoin fokussierte Einheit innerhalb des Block-Ökosystems von Unternehmen“ ist, kritisierte jene Bitcoin-Maximalisten, die sich mehr darauf konzentrieren, „andere Projekte anzugreifen“, als zu erklären, warum Bitcoin „großartig und einzigartig“ ist.

Corallo trat im Oktober 2019 dem Spiral-Team bei Block bei. Zuvor arbeitete er fast drei Jahre lang als Ingenieur bei Chaincode Labs, einem „Forschungs- und Entwicklungszentrum für Bitcoin mit Sitz in Midtown Manhattan, New York“. Corallo schreibt seit Juni 2012 Patches für die BitcoinJ Open Source Library.

Corallo, der 10. bekannte Mitwirkende an Bitcoin Core, ging zu Twitter, um das kleine Segment der Bitcoin-Maximalisten zu kritisieren, das von der Krypto-Community normalerweise als „giftig“ bezeichnet wird:

Er fuhr fort zu sagen:

"Dies ist besonders vernichtend für Bitcoin b/c, anstatt dass seine lautstärksten Befürworter erklären, warum Bitcoin großartig und einzigartig ist, verbringen seine lautstärksten Befürworter ihre ganze Zeit damit, andere Projekte anzugreifen. Sicher, einige von ihnen sind Betrug und verdienen es vielleicht, aber es hilft BTC nicht. Die „Erzählkriege“ kommen, sind wohl schon da.

"Mit der (endlichen) Umstellung der ETH auf PoS haben Leute, die nur von Bitcoinern davon gehört haben, dass „PoS nicht funktionieren wird“, noch weniger Grund, sich darum zu kümmern, was Bitcoiner zu sagen haben. Und wegen der „Wir-gegen-sie“-Kultur, die sich in der Kryptowährung entwickelt hat, werden viele ETH-Leute (wie vor ihnen Ripple) dazu übergehen, Regulierungsbehörden zu lobbyieren, um den Zugang zu Bitcoin immer schwieriger zu machen, „weil PoW den Ozean zum Kochen bringt“.

"Konzentrieren Sie sich darauf, warum Bitcoin einzigartig ist, sprechen Sie über den Unterschied zwischen Herangehensweise und Konservatismus und konzentrieren Sie sich darauf, warum Bitcoin der einzige echte Kandidat als wirklich neutrale Währung für das Internet ist. Weisen Sie darauf hin, wie Finanzierungsmodelle die Neutralität verändern, aber nennen Sie das nicht Betrug, denn das ist es nicht."

Am 6. August äußerte auch ShapeShift-Gründer Erik Voorhees eine ähnliche Kritik:

Gemäß einer berichten von CoinDesk, am 27. Juli sprach Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, der ein bekennender Bitcoin-Maximalist ist, auf einer zweitägigen Krypto-Konferenz in der Türkei – „Blockchain Economy Istanbul“ –, wo er seine Gedanken zu Ethereum teilte.

Der CoinDesk-Bericht erwähnte, dass Saylor „angemerkt hatte, dass er als institutioneller Investor spreche und man in dieser Hinsicht ‚warten müsste, bis das Protokoll vollständig ist.'“ Anscheinend „wies er darauf hin, dass Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin sagte in einer Rede letzte Woche, dass Ethereum zu 40 % fertig war und eine Roadmap von drei bis vier Jahren entworfen hatte, was bedeutet, dass das Protokoll nicht so aussieht, als würde es in den nächsten 36 Monaten fertiggestellt oder stabil sein.“

In Bezug auf die Solidität von Ethereum sagte Saylor:

"„Technisch einwandfrei“ bedeutet, dass ich die Protokollfunktion für das Ding nach etwa fünf bis zehn Jahren sehen muss. Also das wissen wir auch nicht. Recht? Denn wenn Sie hart forken und es ändern, führen Sie jedes Mal, wenn Sie ein großes Upgrade durchführen, neue Angriffsflächen ein…

''Ethisch einwandfrei bedeutet, dass ich wissen muss, dass niemand [das Protokoll] ändern könnte, was Vitalik einschließt. Ich muss wissen, dass niemand bei der Ethereum-Stiftung, kein Individuum das Protokoll ändern kann, denn wenn sie das Protokoll ändern könnten, würde es zu einem Wertpapier werden, und wenn es zu einem Wertpapier würde, dann würde es kein globales Geld werden."

Dies veranlasste Buterin dazu, sich am 30. Juli laut zu wundern, warum Bitcoin-Maximalisten gerne „totale Clowns“ wie Michael Saylor als Helden wählen:

Bild-Kredit

Ausgewähltes Bild über Pixabay