Bitcoin ist ESG, ESG nicht

Dies ist ein Meinungsleitartikel von Mickey Koss, einem West Point-Absolventen mit einem Abschluss in Wirtschaftswissenschaften. Er verbrachte vier Jahre in der Infanterie, bevor er zum Finance Corps wechselte.

Teil eins

Eine häufige Kritik an Bitcoin ist, dass es zu viel Energie verbraucht, aber die herrschende Klasse möchte, dass jeder Elektroautos fährt. Im Jahr 2020 ging der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom sogar so weit, eine Exekutivverordnung zu erlassen, die den Verkauf traditioneller Gasfahrzeuge auslaufen lässt 2035.

Bitcoin mit Strom ist schlecht. Autos mit Strom sind gut. Was gibt?

Das schmutzige kleine Geheimnis, das jedoch nicht so viele Leute verstehen, ist, dass all diese grüne Technologie nicht wirklich so grün ist. Ein Bericht von Ich suche Alpha fanden heraus, dass es fast drei Jahre dauern würde, bis der COXNUMX-Fußabdruck einer Tesla-Batterie im Vergleich zu einem typischen Fahrzeug neutral ist. Ganz zu schweigen von der Hunderte von Pfund von Schwermetallen, die aus Zehntausenden von Pfund Rohmaterial raffiniert werden, um diese Batterien herzustellen.

Kombinieren Sie diese mit den rund um den Globus verstreuten Quellorten … und es sieht für mich nicht so heiß aus.

Solarplatten und Windkraftanlagen sind nicht viel besser. Sonnenkollektoren erfordern Kohle um das Silizium, das sie zum Laufen bringt, aufzuheizen und zu veredeln. AEI schätzt, dass 79 Solararbeiter nötig sind, um die gleiche Energiemenge zu erzeugen wie zwei Arbeiter mit Erdgas und einer mit Kohle.

Windkraftanlagen kann massiv sein und einen ganzen Sattelzug erfordern, um nur eine der Klingen zu tragen. Viele bestehen aus Glasfaser, was ein Recycling ausschließt. Wenn überhaupt recycelbar, vergessen das viele braucht Energie überhaupt zu tun, was ich schlecht fand.

Wie auch immer, bei der Art und Weise, wie beide Energiesysteme funktionieren, sind das eine Tonne Sonnenkollektoren und eine Tonne Windturbinen. Wir brauchen mehr Kohleleute.

Sie würden denken, dass sich der COXNUMX-Fußabdruck verbessern würde, sobald wir diese kohlenstofffreien Quellen an das Stromnetz anschließen. Duke Energy in North Carolina sagt, Sie würden sich irren:

„Crawford hat Messungen vorgelegt, die zeigen, dass selbst an sonnigen Tagen – wenn die Sonnenenergie ihre maximale Leistung erreicht – mehr NOx-Belastung in die Luft freigesetzt wird, als wenn kein Solarstrom und stattdessen Erdgas verwendet würde.

„Das liegt daran, dass herkömmliche Kraftwerke – einschließlich sauberer verbrennender Erdgaskraftwerke – die Stromerzeugung zurückfahren müssen, um die Sonnenenergie aufzunehmen, die bei Sonnenaufgang in das System eindringt, und wieder hochfahren müssen, wenn die Sonne untergeht und die Sonnenenergie nachlässt. Dieses Starten und Stoppen verringert die Effizienz und setzt die Abgasreinigungsgeräte außer Gefecht, wodurch die Schadstoffwerte steigen.“

Das Problem ist, dass Sonne und Wind auf vorhersagbare Grundlasten wie Erdgas angewiesen sind. Wenn Sie ein Erdgaskraftwerk im Stop-and-Renewables-Verkehr fahren, produzieren Sie mehr Zeug, das Sie nicht wirklich mögen.

Was wir wirklich brauchen, ist etwas Sauberes, Zuverlässiges und Berechenbares. Vielleicht so etwas wie … nuklear?

Bitcoin Out-ESGs Das ESG

Bitcoin-Mining saugt das überschüssige Angebot an unvorhersehbarer Energie auf, das diese liefern Wahrscheinlichkeitssysteme erzeugen, Nachfragekurven glätten und diese „kohlenstofffreien“ grünen Energieprodukte finanziell rentabel machen.

Außerdem verhindert oder verlangsamt es steigende Energiekosten für die Verbraucher. Jedes Watt, das durch zusätzliche Energiequellen (wie Solarzellen zu Hause) erzeugt wird, bedeutet bestenfalls entgangene Einnahmen für den Energieversorger, wenn nicht sogar Verluste, wenn die großen Solarparks genug Energie produzieren.

Die Effekte verstärken sich.

Wer baut Sonnenkollektoren auf sein Dach? Leute, die es sich leisten können. Wer nicht? Leute, die es nicht können.

Mit der Batterietechnologie in ihrem derzeitigen Zustand müssen die Menschen immer noch an das Stromnetz angeschlossen werden, was bedeutet, dass sie selbst mit den Solarmodulen immer noch auf Versorgungsunternehmen angewiesen sind.

Da weniger Einnahmen auf den gleichen Strombedarf verteilt werden, müssen die Versorgungsunternehmen die Preise schneller anheben als zuvor. Sie haben keine Wahl, damit der Solarpanel-Wahn sie nicht aus dem Geschäft bringt.

Wen betrifft das? Die Leute, die es sich am wenigsten leisten können – die Leute, die sich keine Sonnenkollektoren leisten können.

Bitcoin behebt dies auch. Es kann dazu beitragen, überschüssiges Angebot von Erzeugern aufzusaugen, sodass Versorgungsunternehmen die Strompreisinflation verlangsamen können.

Bitcoin fördert saubere, reichlich vorhandene und billige Energie für alle. Grüne Energie fördert den Tagebau und die Kohleproduktion. Bitcoin ist ESG. ESG ist es nicht.

Dies ist ein Gastbeitrag von Mickey Koss. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine wider.