CTFC kritisierte „offensichtliche Regulierung durch Durchsetzung“ im Fall Ooki DAO

Die Commodities Futures Trading Commission (CFTC) hat in der Community heftige Kritik ausgelöst, nachdem sie eine zivilrechtliche Durchsetzungsklage des Bundes gegen Mitglieder der dezentralisierten autonomen Organisation Ooki DAO wegen Verstößen gegen den Handel mit digitalen Vermögenswerten eingereicht hatte.

In einem 22. September Release, erklärte die CFTC, dass sie Anklagen gegen die Gründer der dezentralen Handelsplattform bZeroX Tom Bean und Kyle Kistner wegen ihrer Rolle beim „illegalen Anbieten von gehebelten und marginierten Handelswarentransaktionen in digitalen Vermögenswerten“ erhoben und gleichzeitig beigelegt habe.

Die Community hat jedoch wegen einer gleichzeitigen zivilrechtlichen Durchsetzungsklage gegen das mit bZeroX verbundene Ooki DAO und seine Mitglieder Aufsehen erregt, von denen sie behauptet, dass sie dasselbe Softwareprotokoll wie bZeroX betrieben, nachdem es die Kontrolle darüber übernommen hatte, und somit „gegen dieselben Gesetze verstoßen“. wie die Befragten.“

Die Durchsetzungsmaßnahme hat den Zorn einer Reihe von Krypto-Anwälten und sogar eines CFTC-Beauftragten auf sich gezogen, die befürchten, dass sie einen unfairen Präzedenzfall schaffen werden.

In einer abweichenden Erklärung vom 22. September, CFTC-Kommissar Summer Mersinger bekannt dass sie zwar die Anklagen der CFTC gegen die bZeroX-Gründer unterstützt, die Durchsetzungsbehörde jedoch rechtliches Neuland betritt, wenn sie gegen DAO-Mitglieder vorgeht, die über Governance-Vorschläge abgestimmt haben.

„Ich kann dem Ansatz der Kommission, die Haftung für DAO-Token-Inhaber auf der Grundlage ihrer Teilnahme an Governance-Abstimmungen zu bestimmen, aus mehreren Gründen nicht zustimmen.“

„Dieser Ansatz stellt eine unverhohlene „Regulierung durch Durchsetzung“ dar, indem eine Politik auf der Grundlage neuer Definitionen und Standards festgelegt wird, die noch nie zuvor von der Kommission oder ihren Mitarbeitern artikuliert oder öffentlich kommentiert wurden“, sagte sie.

Jake Chervinsky, Anwalt und Leiter der Politik bei der US Blockchain Association, sagte auf Twitter, die Durchsetzungsmaßnahme sei „möglicherweise das ungeheuerlichste Beispiel“ für Regulierung durch Durchsetzung in der Geschichte der Kryptotechnik, und zog Vergleiche zwischen der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission und der CTFC , bemerken, dass:

„Wir haben uns ausführlich darüber beschwert, dass die SEC diese Taktik missbraucht, aber die CFTC hat sie beschämt.“

Es ist zutiefst enttäuschend zu sehen, wie die CFTC ihren eigenen Ruf unter denen, die sich um die Zukunft von Krypto in den Vereinigten Staaten sorgen, so beschädigt, insbesondere in einem kritischen Moment, in dem sie sich im Kongress als die richtige Behörde zur Regulierung des „digitalen Rohstoffhandels“ präsentiert.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 22. September 2022

Der DeFi Education Fund auch läutete indem er feststellt, dass die Anklagen der CFTC auch düstere Aussichten für Leute bieten, die versuchen, über DAOs innovativ zu sein.

Related: CFTC-Beauftragter besucht Ripple-Büros, da sich eine Entscheidung im SEC-Fall abzeichnet

„'Gesetzgebung durch Durchsetzung' erstickt Innovationen in den USA, und die heutige Aktion wird bedauerlicherweise jede US-Person davon abhalten, DAOs nicht nur zu entwickeln, sondern auch *nur daran teilzunehmen*“, schrieb sie.

Große Themen zum Mitnehmen: 1. Wie viel Kontrolle hat ein Dao? wenn es zu viel ist, ist es vielleicht die Gegenpartei der vom Protokoll angebotenen Transaktionen; Vielleicht ist die Dezentralisierung der Kontrolle über das Protokoll wichtig, nicht die Abstimmung zur Kontrolle des Protokolls. /11

- Drew Hinkes (@propelforward) 22. September 2022

Die Liste der Gebühren umfasst das illegale Anbieten von Leverage- und Margin-Handel im Einzelhandel; „An Aktivitäten teilnehmen, die nur registrierte Futures-Kommissionshändler (FCM) durchführen können;“ und das Versäumnis, ein Kundenidentifizierungsprogramm gemäß dem Bankgeheimnisgesetz zu integrieren.

Die CTFC skizzierte auch, dass Bean und Kistner angaben, dass sie bZeroX über das Ooki DAO übertragen wollten, um Razzien in der Grauzone der Dezentralisierung zu vermeiden.

„Durch die Übertragung der Kontrolle an eine DAO haben die Gründer von bZeroX den Mitgliedern der bZeroX-Community angepriesen, dass die Operationen durchsetzungssicher wären – was es der Ooki DAO ermöglichen würde, ungestraft gegen die CEA- und CFTC-Vorschriften zu verstoßen“, erklärte die CFTC.