Der Gründer von LOOT will die Schlüssel zum Vertrag wegwerfen

Der Gründer von Loot möchte seinen magischsten Gegenstand wegwerfen: die intelligenten Vertragsschlüssel, die das entstehende Spiel steuern.

„Ich mache mir Sorgen, dass der Vertragseigentümer de facto die Autorität („die Kirche“) für Loot ist und immer sein wird, und dass dies letztendlich dem Projekt schaden wird“, sein Schöpfer Dom Hofmann, bekannt für die Entwicklung der Social-Video-App Vine , geschrieben auf das Loot-Governance-Forum. 

A Abstimmung läuft um die Vertragsschlüssel zu verbrennen, die die als LOOT bekannten NFTs regeln.

Beute ist ein äußerst beliebtes NFT Projekt, bei dem jede geprägte NFT eine kleine Liste von Gegenstandsnamen generiert, wie sie in einem Spiel mit Schwertern und Zauberei zu finden sind. Loot startete am 27. August und eroberte sofort die Fantasie der NFT-Community. Beute-NFTs (oder „Taschen“) werden derzeit für mindestens 6 ETH gehandelt. nach OpenSea. 

Wichtiger als der Wert kann jedoch die Tatsache sein, dass das Projekt ein interessantes Experiment ist, bei dem es darum geht, Menschen zu koordinieren, um gemeinsam etwas zu machen. Wenn es funktioniert, könnte es ein Aushängeschild für viele kommende Projekte sein.

Jeder mit einer LOOT kann abstimmen, ob die Schlüssel verbrannt werden sollen oder nicht, und im Moment sieht die Abstimmung sehr wahrscheinlich aus. Bisher haben von allen 8000 LOOT 2000 LOOT für das Verbrennen der Schlüssel und 26 dagegen gestimmt. Die Abstimmung endet am 12. September um XNUMX Uhr ET.

Wahre Powers

Laut Hofmanns Beitrag, in dem der Vorschlag vorgestellt wird, gibt es keine wirklich ernsthaften Befugnisse, die die Beute-Vertragsschlüssel noch besitzen. Zum Beispiel sagt er nicht, dass die Schlüssel es ihm ermöglichen, mehr LOOT zu erstellen. 

Das Mächtigste, was er mit den Schlüsseln machen kann, ist die ungeprägte LOOT zu prägen. Es bleiben 221 LOOT unbeansprucht. Hofmann merkt an, dass er 21 davon gerne für sich beiseite legen und dann die Gemeinde entscheiden lassen möchte, was mit dem Rest geschieht.

Seine größere Sorge scheint zu sein, dass diese Person, solange es einen Vertragseigentümer gibt, das Projekt im Griff hat, was gegen seine Absicht verstößt. 

Er schreibt: „Solange es einen Vertragsinhaber gibt, haben die wahrgenommenen Befugnisse des Vertragsinhabers wahrscheinlich eine gewisse Legitimität. Die primäre Soft Power des Eigentümers ist die Fähigkeit zu signalisieren, was kanonisch oder genehmigt ist oder nicht, und erfordert ein gewisses Maß an psychologischer Zustimmung.“

Die Kommentare zu dem Vorschlag sind im Einklang mit den Abstimmungen überwältigend positiv.

Aber die Kasse? 

Wenn die Schlüssel verbrannt werden, scheint der größte Kostenfaktor für die Loot-Community die Tatsache zu sein, dass sie keine Lizenzgebühr mehr für den Verkauf von LOOT festlegen kann, um eine Schatzkammer zur Unterstützung der Spieleentwicklung zu finanzieren. 

Aber als eins Benutzer bemerkt, gibt es andere Möglichkeiten, Gelder einzubringen. "Wenn wir wirklich wollten, dass ein Treasury die Entwicklung ankurbelt, können wir entweder AGLD verwenden oder Sie autorisieren, die verbleibenden 200 Taschen mit Geldern zu verkaufen, die direkt in dieses Treasury gehen, bevor Sie die Schlüssel verbrennen."

AGLD (oder Adventure Gold) ist ein abgeleitetes Projekt, das einen ERC-20-Token erstellt hat, der an alle LOOT-Besitzer gesendet wurde. 

Die Idee von Loot ist, dass Hofmann einen Aspekt eines Spiels erstellt hat: eine Liste von Spielgegenständen. Jetzt liegt es an den LOOT-Inhabern und Fans, den Rest des Spiels zu gestalten. Wie die Website erklärt: „Loot ist der ungefilterte, unzensierbare Baustein für Geschichten, Erlebnisse, Spiele und mehr, kostenlos in den Händen der Community. Loot verfolgt vom ersten Tag an eine vollständige Dezentralisierung.“

Auf dem Weg zur Dezentralisierung würde Hofmann durch das Verbrennen des Vertragsschlüssels in gewisser Weise das Blockchain-Äquivalent eines Zepters oder einer Krone wegwerfen. 

Quelle: https://thedefiant.io/loot-nft-keys/