Die Krypto-Zusammenfassung: 10. Juli 2023 | CryptoCompare.com

Die Krypto-Zusammenfassung: 10. Juli 2023 | CryptoCompare.com

Die Krypto-Zusammenfassung: 10. Juli 2023 | CryptoCompare.com PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

In einer Einreichung wies die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) die Argumente von Coinbase hinsichtlich der Zuständigkeit der Regulierungsbehörde für die Erhebung einer Klage gegen die Börse zurück und argumentierte, dass Coinbase sich möglicher Rechtsverstöße bewusst gewesen sei, Jahre bevor sie ins Fadenkreuz der Regulierungsbehörden gerieten.

Der Rechtsstreit geht auf Vorwürfe der SEC im vergangenen Monat zurück, wonach Coinbase als nicht autorisierter Broker, Clearingstelle und Börse fungierte. Die SEC behauptet, dass Coinbase den Handel mit mindestens 13 verschiedenen Kryptowährungen erleichtert hat, die nicht als Wertpapiere registriert sind.

In ihrer Einreichung erklärte die Regulierungsbehörde, dass sie jeden von Coinbase eingereichten Urteilsantrag ablehnen werde, und forderte ein Gericht auf, das Argument von Coinbase zurückzuweisen, wonach die Klage gegen die Major-Fragen-Doktrin verstoße.

Die SEC schrieb, dass es sich bei Coinbase um ein „Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen handelt, das von erfahrenen Rechtsberatern beraten wird“, und argumentiert, dass sie sich nicht bewusst war, dass ihr Verhalten einen Verstoß gegen die Wertpapiergesetze des Bundes darstellte, und schlägt vor, dass die SEC durch die Genehmigung der Registrierungserklärung von Coinbase im Jahr 2021 die Rechtmäßigkeit bestätigt habe der zugrunde liegenden Geschäftsaktivitäten von Coinbase – damals und für alle Zeit.“

Die Regulierungsbehörde bestand darauf, dass Coinbase „bereitwillig den vom Obersten Gerichtshof der USA festgelegten rechtlichen Rahmen“ übernommen habe, um zu entscheiden, ob bestimmte Kryptowährungen die Spezifikationen der Bundeswertpapiergesetze erfüllten.

Die SEC gab auch eine Vorschau auf ihre Gegenargumente gegen den von Coinbase vorgeschlagenen Antrag auf Urteilsfindung. Sie widerlegte die Behauptung von Coinbase, dass ein Investitionsvertrag einen formellen Vertrag enthalten muss, und bestritt die Behauptung von Coinbase, dass Investitionsverträge lediglich Vermögensverkäufe seien, wenn sie auf Sekundärmärkten gehandelt würden .

Zeitstempel:

Mehr von CryptoCompare