Die Krypto-Zusammenfassung: 26. April 2024 | CryptoCompare.com

Die Krypto-Zusammenfassung: 26. April 2024 | CryptoCompare.com

Die Krypto-Zusammenfassung: 26. April 2024 | CryptoCompare.com PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Der Ethereum-Softwareentwickler Consensys hat die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) verklagt und kämpft gegen das, was das Unternehmen als „rechtswidrige Machtübernahme“ über die ETH bezeichnet.

Die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas eingereichte Klage zielt auf eine endgültige Entscheidung darüber ab, ob ETH ein Wertpapier ist, und zielt darauf ab, die SEC daran zu hindern, Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Swaps- oder Staking-Funktionen der MetaMask-Wallet von Consensys zu ergreifen und eine bundesstaatliche Regelung zu verlangen Das Gericht gelangte zu dem Schluss, dass sein Absteckdienst nicht gegen Wertpapiergesetze verstößt.

Consensys behauptet, dass MetaMask „einfach eine Schnittstelle“ sei, die „weder die digitalen Vermögenswerte der Kunden speichert noch irgendwelche Transaktionsfunktionen ausführt“ und somit nicht als Broker im Sinne des Bundeswertpapiergesetzes fungiert.

In der Klage wird außerdem behauptet, dass die Haltung der Regulierungsbehörde im Widerspruch zu ihren eigenen früheren Aussagen steht, und verweist auf die Rede des ehemaligen SEC-Direktors Bill Hinman aus dem Jahr 2018, in der er Ethereum als Ware einstufte. Darüber hinaus argumentiert Consensys, dass die SEC in das Gebiet der Commodities Futures Trading Commission (CFTC) eindringt, die an Ether gebundene Derivate überwacht.

Consensys argumentiert, dass es „sein Geschäft vor dem Hintergrund dieses Regulierungskonsenses aufgebaut hat“ und dass die Maßnahmen der SEC „gegen die verfassungsrechtliche Anforderung einer fairen Benachrichtigung gemäß der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren verstoßen“.

Es fügt hinzu, dass „die rechtswidrige Übernahme der Autorität über die ETH durch die SEC eine Katastrophe für das Ethereum-Netzwerk und für Consensys bedeuten würde“, bevor sie sich auf die „Major-Fragen-Doktrin“ stützt, ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das es den Bundesregulierungsbehörden verbietet, den Umfang ihrer Mandate dramatisch zu überschreiten .

Zeitstempel:

Mehr von CryptoCompare