dYdX sperrt Konten nach Tornado-Sanktionen

Der Schritt unterstreicht die in Krypto vorherrschende Zentralisierung

Die Ansteckungsgefahr durch die Sanktionierung des Datenschutzprotokolls Tornado Cash durch das US-Finanzministerium breitet sich weiter aus.

dYdX, das Derivate-Handelsprotokoll, sagte gab am 10. August bekannt, dass es aufgrund der Tornado-Sanktionen bestimmte Blockchain-Adressen gesperrt hat erhoben am 8. August. Laut dYdX hatten viele der gesperrten Adressen nie direkt mit Tornado Cash zu tun.

dYdX veröffentlichte die Informationen etwa zwei Stunden nachdem ein gesperrter Benutzer, Egor, gepostet ein Screenshot, der zeigt, dass sein Konto gesperrt wurde.

Ausgelagerte Compliance

dYdX beschäftigt einen Compliance-Anbieter, der fragwürdige Adressen kennzeichnet. Das Protokoll habe dann die gekennzeichneten Adressen gesperrt, bevor bestimmte Konten, die tatsächlich den Vorschriften entsprachen, wieder freigegeben wurden, erklärte das dYdX-Team. 

Bis zum 11. August sind es einige Benutzer noch Frustration ausdrücken über das Verbot einer Nominaleinzahlung bei Tornado Cash vor drei Jahren. Viele DeFi-Benutzer hätten zweifellos mit dem Datenschutzprotokoll interagiert $TORN-Luftabwurf.

Als Reaktion auf die Verbote hat das Daten-Dashboard L2BEAT ein erstellt alternative Schnittstelle Dadurch können Benutzer ihre Vermögenswerte von dYdX abheben, auch wenn sie gesperrt sind. 

Zentralisierung in DeFi

Der Schritt von dYdX, Adressen zu verbieten, hat die Zentralisierung im gesamten DeFi-Ökosystem weiter unterstrichen. Einer der wichtigsten Grundsätze von DeFi ist, dass es von jedem und überall genutzt werden kann. Da das Finanzministerium Tornado Cash, Circle, sanktioniert Adressen verbietenund nun auch dYdX: Das Konzept zensurresistenter Smart Contracts wird getestet.

Die Sanktionierung eines Protokolls ist Neuland. Intelligente Verträge sollen von Natur aus unzensierbar sein und auf der Blockchain gehostet werden, wobei die Transaktionen von einem dezentralen Knotennetzwerk verarbeitet werden. Da die Verträge außerhalb der Kontrolle von irgendjemandem liegen, liegt die Verantwortung für die Einhaltung der Vorschriften bei denjenigen, die mit diesen Verträgen interagieren oder mit Unternehmen, die mit diesen Verträgen interagieren. 

Zweifellos ist das eine chaotische Aufgabe.

dYdX hat nicht behauptet, vollständig dezentralisiert zu sein – das Protokoll veröffentlichte Pläne im Januar, um dies bis Ende dieses Jahres zu tun. dYdX-Gründer Antonio juliano sagte weiter August 8 dass das Protokoll bestimmte Adressen sperren müsste, um den Vorgaben der US-Behörden nachzukommen.

dYdX reagierte nicht sofort auf die Bitte von The Defiant um einen Kommentar dazu, ob das Protokoll Sanktionen wie denen des Finanzministeriums entsprechen muss, wenn die Pläne zur vollständigen Dezentralisierung erfolgreich sind.

Compliance-Albtraum

Die Einhaltung der Tornado-Sanktionen ist nicht einfach. „Als intelligenter, vertragsbasierter Mixer ist die Sanktionierung von Tornado Cash nicht so einfach wie die Sanktionierung eines zentralisierten Dienstes wie Blender.io oder Hydra Market, da dieser nicht einfach geschlossen werden kann“, sagt a berichten von Chainalysis, einem Unternehmen, das Blockchain-Überwachungs- und Analysedienste anbietet. 

Blender.io ist ein Bitcoin-Mischdienst, der vom US-Finanzministerium genehmigt wurde Mai. 

Hydra Market war ein russischer Marktplatz und Krypto-Mischdienst, den die US-amerikanische und die deutsche Regierung im Rahmen einer gemeinsamen Aktion im April geschlossen haben. Im Gegensatz zu Tornado Cash könnte Hydra Market durch die Beschlagnahme seiner Server einfach geschlossen werden. 

Während dYdX, Centre und andere darum kämpfen, dem plötzlichen Schritt der US-Behörden nachzukommen, dürfte die Art und Weise, wie sich Krypto-Teilnehmer anpassen, nachhaltige Auswirkungen auf eine Branche haben, die stolz darauf ist, nicht von zentralisierten Einheiten wie Regierungen kontrolliert zu werden.