Eine symbiotische Beziehung zwischen Bitcoin-Mining und erneuerbaren Energien?

In den letzten Jahren wird viel über die Verursacher von Treibhausgasen debattiert. Zahlreiche Menschen haben den Bitcoin-Mining als umweltschädlich eingestuft. Warum ist diese Diskussion notwendig? Ist es möglich, den Bergbau umweltfreundlicher zu gestalten und gleichzeitig eine für beide Seiten profitable Beziehung zu erneuerbaren Energien aufzubauen?

„Der Klimawandel ist weit verbreitet, schnell und intensiviert sich, und einige Trends sind inzwischen, zumindest im gegenwärtigen Zeitrahmen, unumkehrbar“ – Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC), August 2021.

Der Bericht liefert unwiderlegbare Beweise dafür, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel bereits zu irreversiblen und noch nie dagewesenen Wetterextremen führt. UN-Generalsekretär António Guterres warnte in seiner Reaktion auf die Ergebnisse des Berichts, dass wir „gefährlich nahe“ daran seien, die Grenze von 1.5 Grad über dem vorindustriellen Niveau der globalen Erwärmung zu erreichen. Er betonte, dass eine sofortige und nachhaltige Reduzierung der Kohlendioxid- (CO2) und anderer Treibhausgasemissionen (THG) für die Stabilisierung der globalen Temperaturen in 20 bis 30 Jahren von entscheidender Bedeutung sei.

Bei der Untersuchung der Gründe für die hohen CO2-Emissionen wird häufig eine Quelle genannt: Bitcoin-Mining. Der Verbreitung des Bergbaus in China, wo hauptsächlich billig verfügbare Kohle zum Antrieb der ressourcenintensiven Mining-Rigs verwendet wurde, ist der einzige Grund, warum das Krypto-Mining diese Schande erlangte.

„Mining“ ist der Mechanismus, den das Bitcoin-Netzwerk verwendet, um festzustellen, welche Datensätze in den „Block“ gelangen. Mehrere Maschinen mit leistungsstarken ASIC-Prozessoren konkurrieren um die Generierung eines eindeutigen kryptografischen Hashs mit einer vordefinierten Anzahl führender Nullen. Diese „Hash-erzeugenden Maschinen“ benötigen jedoch viel Strom zum Betrieb.

Es ist nicht einfach, die für das Mining verwendete Energie genau zu bestimmen, da es schwierig ist festzustellen, wie viele Maschinen aktiv im Netzwerk schürfen. Normalerweise wird die gesamte Rechenleistung des Netzwerks oder die Belohnung der Miner verwendet, um den Energieverbrauch abzuschätzen. Einigen Schätzungen zufolge verbraucht das Bitcoin-Mining derzeit mehr als 100.000 US-Dollar 92 TWh Strom pro Jahr. Bitcoin verbraucht 0.41 % des Gesamtstroms in der Welt produziert.

Ein weiteres Problem ist der durchschnittliche Stromverbrauch pro Transaktion. Obwohl der Gesamtverbrauch etwa 20 % des weltweiten Energieverbrauchs beträgt, beträgt der Der pro Transaktion erforderliche Betrag ist über 1000-mal höher.

Je mehr Miner konkurrieren, desto höher ist die Schwierigkeit der Hash-Rate, was jedoch ausreicht, um einige Miner aus dem Spiel zu ziehen. Weniger Miner, niedriger ist die Hash-Rate und dadurch geringerer Energieverbrauch.

Dennoch Der Energieverbrauch alleine ist kein verlässlicher Beweis der CO39-Emissionen von Bitcoin. Wie viel Prozent der Energieversorgung stammen aus erneuerbaren Energien? Welche Energiequelle trägt am meisten zum Bergbau bei? Es ist schwierig, genaue Antworten auf diese Fragen zu finden, da die meisten Verbrauchsmeldungen heutzutage freiwillig sind. Schätzungen zufolge schwankt der Anteil erneuerbarer Energien beim Bitcoin-Mining stark zwischen 73 % und XNUMX %.

Doch heute gibt es mehr denn je den Ansporn von Umweltschützern und Bitcoin-Gönnern, auf Energieoptionen mit geringerem CO2-Ausstoß statt auf das schädliche Gas, das Kohle ausstößt, umzusteigen. Das Kürzliche hartes Durchgreifen in China und Elon Musks Rückzug von Bitcoin-Zahlungen für Tesla sind einige Beispiele dafür, wie sich Strom auf Basis fossiler Brennstoffe als Achillesferse für Krypto erweist.

Welche Optionen stehen der Bergbaugemeinschaft also zur Verfügung? Und was würde die Umstellung auf eine umweltfreundlichere Energieversorgung kosten?

Wasser

Die am häufigsten genutzte erneuerbare Stromquelle für das Bitcoin-Mining ist Wasser. Wasserkraft ist die zuverlässigste aller erneuerbaren Energien und verursacht keine Treibhausgasemissionen. Da wir die Verfügbarkeit vorhersagen können, ist es möglich, bei Bedarf mehr Strom zu produzieren und gleichzeitig die Produktion niedrig zu halten, wenn die Nachfrage geringer ist.

Die Erde

Darüber hinaus ist die Wärme aus dem Inneren der Erde eine weitere zuverlässige Energiequelle, da sie so lange anhält, bis der Planet existiert. Erdwärmepumpen sind hocheffizient, da sie zum Heizen und Kühlen in der Regel 20 bis 30 Prozent weniger Strom verbrauchen als herkömmliche Quellen.

Wasserkraft- und Geothermieanlagen zeichnen sich durch geringe Wartungs- und Betriebskosten aus, was sie langfristig zu kostengünstigen Optionen macht. El Salvador prüft diese Option für Bitcoin-Mining.

Biomasse

Zweitens ist Biomasse eine CO2-neutrale Energiequelle. Dabei entspricht die freigesetzte Kohlenstoffmenge der Menge, die Pflanzen und Tiere im Laufe ihres Lebens aufnehmen. Darüber hinaus werden kontinuierlich Müll, Holz und Gülle produziert, die die am häufigsten genutzten Energiequellen aus Biomasse sind.

Sonne und Wind

Kommen wir schließlich zum Strom aus Solar- und Windkraft. Diese kohlenstofffreien Energiequellen sind echte erneuerbare Energien mit niedrigen Betriebskosten. Sie sind immer verfügbar und unerschöpflich.

Aber zu welchen Kosten?

Doch die Nutzung erneuerbarer Energiequellen bringt ihre eigenen Schwierigkeiten mit sich. Erstens ist der Betrieb der Bergbauanlagen mit Solar- und Windenergie aufgrund ihrer intermittierenden Natur nicht möglich. Auch Regenfälle sind saisonal bedingt, weshalb die Wasserversorgung zur Stromerzeugung nicht das ganze Jahr über möglich ist. Darüber hinaus erschweren die wechselhaften Klimaveränderungen die Vorhersage der Wasserverfügbarkeit.

Zweitens ist die Errichtung eines Wasserkraftwerks oder einer Geothermieanlage teuer. Die Kosten können sich auf mehrere Millionen Dollar belaufen. Bei Biomasseanlagen fallen zusätzliche Kosten für das Sammeln, Transportieren und Lagern des benötigten Holzes, Mists und Mülls an.

Der Platzbedarf für diese Anlagen ist ebenfalls erheblich, was es schwierig macht, diese Energiequellen näher an den Orten zu errichten, wo sie am meisten benötigt werden, beispielsweise in überfüllten Städten. Folglich ist es notwendig, in Mittel zum Transport des erzeugten Stroms und zur Überbrückung großer Entfernungen zu investieren. Es erhöht die Kosten erheblich.

Für die Miner, die ihre ASIC-Maschinen rund um die Uhr laufen lassen, um maximale Gewinne zu erzielen, ist es wichtig, nach der günstigsten und beständigsten Stromform zu suchen.

Die Lösung des Intermittenzproblems ist der Schlüssel zur weit verbreiteten Einführung erneuerbarer Energien, insbesondere von Solar- und Windenergie. Damit größere Entfernungen erreicht werden können, ist eine Erhöhung der Energiespeicherung und eine Verbesserung der Übertragungskapazität erforderlich, wofür jeweils mehr Geld investiert werden muss. Der Mangel an anhaltender Nachfrage hält die Menschen jedoch davon ab, große Investitionen zu tätigen. Sie befürchten, dass die Erträge geringer und unvorhersehbar ausfallen würden.

Einige Studien Finden Sie heraus, dass Bitcoin-Mining die Quelle einer konstanten Nachfrage sein könnte. Wenn Bitcoin-Miner eine zuverlässige und nachhaltige Energienachfrage erzeugen, wird dies die Energieerzeuger dazu ermutigen, wesentlich mehr erneuerbare Energie zu erzeugen und zu speichern.

Eine weitere bemerkenswerte Leistung des Bitcoin-Minings ist die Verwendung Erdgas, ein Nebenprodukt der Bohrinseln, um seine Bergbaueinheiten anzutreiben, wodurch das in die Atmosphäre abgefackelte Gas reduziert wird. Schätzungsweise insgesamt Durch das weltweite Abfackeln von Gas könnten 688 TWh Energie gewonnen werden, genug, um das Bitcoin-Netzwerk 8.4-mal mit Strom zu versorgen. Darüber hinaus werden die Transportkosten gesenkt, wenn die Bergbaubetriebe näher an den Bohrinseln errichtet werden. Daher ist der gelieferte Strom günstiger.

Allerdings gehen einige davon aus, dass die Auswirkungen des Bitcoin-Minings auf die Umwelt über den Übergang zu erneuerbaren Energien hinausgehen. Sie argumentieren Elektroschrott, der von Bergbaumaschinen erzeugt wird, hat erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt wenn sie auf Mülldeponien landen. Ungeachtet dessen ist es wichtig, sich mit jeder einzelnen Ursache des Klimawandels zu befassen. Wenn die Umstellung auf erneuerbare Energiequellen für das Bitcoin-Mining zu einer umweltfreundlicheren Zukunft beitragen könnte, ist es notwendig, voranzukommen. Auch wenn Bitcoin-Mining zur Verbreitung erneuerbarer Energien beitragen könnte, dann ist es einen Versuch wert. Eine symbiotische Beziehung, die für beide Seiten vorteilhaft ist, ist einen Versuch wert.

Source: https://medium.com/geekculture/a-symbiotic-bitcoin-mining-and-renewables-relationship-529f3d35e711?source=rss——-8—————–cryptocurrency