Die 2.0-Upgrades von Ethereum sind nicht der Game-Changer, der mehr Benutzern PlatoBlockchain Data Intelligence bringen könnte. Vertikale Suche. Ai.

Die 2.0-Upgrades von Ethereum sind nicht der Game-Changer, der mehr Benutzer bringen könnte

Die 2.0-Upgrades von Ethereum sind nicht der Game-Changer, der mehr Benutzern PlatoBlockchain Data Intelligence bringen könnte. Vertikale Suche. Ai.

Ethereum 2.0 (Eth2) wird als Blockchain-Messias von Ethereum bezeichnet. Newsflash: ist es nicht. Es wird nicht erwartet, dass die lang erwarteten Änderungen die Kernprobleme lösen, die das Netzwerk plagen und eine breitere Akzeptanz verhindern.

Vitalik Buterin, der brillante Vordenker der Ethereum-Blockchain, betrachtet das Personal, das mit Ethereum arbeitet, als größeres Problem als die eigentliche Software, da er angegeben in einem aktuellen Interview mit Forkast News. Auch wenn das Personal, das an dem Projekt arbeitet, problematisch sein kann oder nicht, ist dies sicherlich nicht das einzige Manko. So vielversprechend der neue Rollout auch erscheinen mag, die Art von Software-Upgrades, die eingeführt werden sollen, wird die langfristigen Probleme des Netzwerks nicht lösen, die Höhen zu erreichen, die sich Buterin und seine Schüler einst vorgestellt hatten.

Related: Der große Tech-Exodus: Die Ethereum-Blockchain ist das neue San Francisco

Die Hauptprobleme

Ethereum läuft derzeit auf einem Proof-of-Work (PoW)-System, das nur bis zu 15 Transaktionen pro Sekunde oder so ermöglicht – das Doppelte von Bitcoin (BTC) Blockchain – und wird allgemein als unpraktisch für den Aufbau eines expansiven dezentralisierten Finanz- oder DeFi-Ökosystems angesehen. Infolgedessen sind die Gasgebühren bei Ethereum unglaublich hoch. Da so wenige Transaktionen pro Sekunde verarbeitet werden können, wird der Preis für eine schnellere Verarbeitung wettbewerbsfähig. Untersuchungen von Dune Analytics zeigen, dass 2-5% der Transaktionen an Ethereum-basierten dezentralen Börsen (DEXs) gescheitert aufgrund von Komplikationen wie unzureichenden Gaspreisen.

Related: Die Gebühren für das Ethereum steigen sprunghaft an - aber Händler haben Alternativen

Ein weiteres Kernproblem, mit dem die Ethereum-Plattform konfrontiert ist, das aber oft ignoriert wird, ist das schlechte User Experience (UX)-Design. Infolgedessen sind die durchschnittlichen Benutzer, die möglicherweise daran interessiert sind, sich mit dezentralen Finanzanwendungen (DApp) oder a nicht fungibler Token (NFT)-Marktplatz wird dies beispielsweise vermeiden, da die meisten Benutzeroberflächen nicht nur nicht intuitiv sind, sondern auch nicht über ausreichende Bildungsressourcen verfügen, um den Benutzern das Know-how zur Nutzung der Plattform zu vermitteln.

Von den Benutzern wird erwartet, dass sie Transaktionsgebühren im Gaspreis und Gaslimits für die Transaktionsverarbeitung festlegen. Doch wie viele Benutzer wissen dies realistisch, ohne in den intensiven Kaninchenbau von Kryptowährungs-Jargon und Informationen zu gehen? Insider-Informationen berichtet dass 25 % der Erwachsenen in den Vereinigten Staaten nicht verstehen oder wissen, wie man in digitale Währungen investiert. Wie könnte man von Benutzern erwarten, dass sie ohne Zugang zu effektiven Bildungsinstrumenten beispielsweise wissen, dass das Senden von Zahlungen von zwei separaten Wallets an dieselbe Empfangsadresse keinen Nonces-Konflikt verursachen würde? Aller Wahrscheinlichkeit nach wäre sich die überwiegende Mehrheit der regelmäßigen Benutzer eines solchen Problems zunächst nicht im Geringsten bewusst.

Related: Eine Masseneinführung von Blockchain-Technologie ist möglich, und Bildung ist der Schlüssel

Ethereum 2.0

Um auf diese langjährigen Probleme zu reagieren, haben die Aufseher von Ethereum kündigte den Start von Eth2 an als eine Reihe von Upgrades gegenüber dem bestehenden Modell, einschließlich der Umstellung auf Proof-of-Stake (PoS) und Sharding. Das Proof-of-Stake-Konzept besagt, dass Menschen Blöcke abbauen und Transaktionen validieren können, je nachdem, wie viele Coins sie besitzen. Die Ethereum Foundation gab bekannt, dass sie erwartet, dass der Wechsel zum PoS bis Ende 2021 abgeschlossen sein wird. Als Ethereum Foundation erklärt In einem aktuellen Blog-Beitrag „bleibt der Energiebedarf unverändert“ gegenüber dem alten PoW-System.

Related: Wann wird Ethereum 2.0 vollständig gestartet? Roadmap verspricht Geschwindigkeit, aber die Geschichte sagt etwas anderes

Das Sharding wird voraussichtlich viel länger dauern und laut Ethereums Website „Shard Chains könnten irgendwann im Jahr 2022 ausgeliefert werden, je nachdem, wie schnell die Arbeiten voranschreiten“, nachdem das aktuelle Ethereum-Mainnet mit dem Proof-of-Stake-System von Beacon Chain zusammengeführt wurde. Sharding ist der Prozess der horizontalen Aufteilung einer Datenbank, um die Last zu verteilen, die Netzwerküberlastung zu reduzieren und die Transaktionen pro Sekunde zu erhöhen. Es wird erwartet, dass die Shard-Ketten Ethereum mehr Kapazität zum Speichern und Zugreifen auf Daten geben.

Die neuen Upgrades sollen umweltbewusster sein und die Abwicklung von Transaktionen beschleunigen. Zusätzlich zu diesen Upgrades wird erwartet, dass sich die Blockchain-Programmiersprache von der traditionellen Ethereum Virtual Machine (EVM) zu einer ändert, die von Entwicklern mit C++ oder Rust übernommen werden kann, was die Programmierung direkt in einen Browser vereinfacht. Während sich die infrastrukturellen Upgrades in einigen Bereichen als vorteilhaft erweisen können, beispielsweise bei der Verbesserung des Transaktionsflusses, verfehlen sie immer noch das Ziel.

Zuerst Ethereum 2.0 ist seit Jahren in Arbeit, wodurch sich viele Benutzer fragen, wann die tatsächlichen vollständigen Upgrades durchgeführt werden. Der Proof-of-Stake soll die Mining-Kosten und den Energieverbrauch senken, der Netzwerkdurchsatz steigt jedoch nur, wenn die Blockzeiten reduziert und/oder die Blockgrößen erhöht werden. Darüber hinaus hilft Sharding nur Anwendungen, die unabhängig voneinander laufen können und nur ab und zu synchronisiert werden müssen. Die inhärente dezentrale und Open-Source-Natur von DeFi bedeutet jedoch, dass die Verarbeitung im Sharding-Stil Transaktionen über eine Relay-Kette ausführen und somit den gesamten Prozess verlangsamen müsste.

Related: Wohin gehört die Zukunft von DeFi: Ethereum oder Bitcoin? Experten antworten

Noch wichtiger ist, dass Ethereum in Bezug auf die Benutzererfahrung immer noch weitgehend hinterherhinkt, was durch die Einführung des Eth2-Upgrades ungelöst bleibt. Während Ethereum behauptet, es werde Upgrades veröffentlichen, die die Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeiten und das Problem der hohen Gasgebühren bis zu einem gewissen Grad lösen, zeigt die Stiftung eine eklatante Missachtung von Problemen, die, wenn sie gelöst werden, Türen für eine größere Anzahl von Benutzern öffnen würden, die derzeit von Ethereums entmutigt sind unfreundliche Schnittstelle.

Selbst wenn die erwarteten Upgrades schließlich eingeführt werden, werden die Benutzer immer noch Schwierigkeiten haben, Transaktionsgebühren in den Gaspreisen und Gaslimits für die Transaktionsverarbeitung festzulegen. Auch über Ethereum hinaus sind die UX-Probleme nicht nur bei Ethereum zu finden und treten bei anderen Blockchains, die EVM-Protokolle verwenden, wie Binance Smart Chain und Polygon, häufig auf. Da andere Ethereum-kompatible Ketten, die das EVM-Protokoll verwenden, unter den gleichen UX-Problemen leiden, ist es schwierig, sich eine Zukunft vorzustellen, in der selbst EVM-basierte Ketten auch für den durchschnittlichen Benutzer wirklich zugänglich sein werden.

Zusätzlich zu den anhaltenden Problemen mit den Gasgebührenparametern haben Transaktionen lange Bestätigungszeiten, die in der Regel zu Verzögerungen, asynchroner Übermittlung von Transaktionen und Bestätigungsbenachrichtigungen führen. Sehr oft erhält ein Benutzer nicht direkt nach der Transaktion eine Bestätigung, was zu viel Unsicherheit darüber lässt, ob der Zielempfänger die Transaktion erhalten hat. Für Benutzer, die an sofortige Ergebnisse im Web gewöhnt sind, wie z. B. in E-Commerce-Situationen, ist dies eine seltsame und frustrierende Benutzererfahrung.

Ethereum mag der Liebling der Blockchain-Welt sein, aber irgendwann kann sich der Hype als heiße Luft herausstellen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass das lang erwartete Upgrade keine breitere Akzeptanz durch den Mainstream findet. Es ist nicht klar, ob die erwarteten Änderungen die Versprechen der Chefhonchos der Ethereum Foundation einlösen können. Bis Ethereum einige der tiefer liegenden Probleme lösen kann, ist es zweifelhaft, dass Eth2 für jeden außerhalb der Gemeinschaft der Ethereum-Enthusiasten einen signifikanten Unterschied machen wird. Im Moment ist Ethereum 2.0 kein dringend benötigter Game-Changer, sondern eher ein kosmetisches Upgrade.

Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

Adrian Krion ist Gründer des Berliner Blockchain-Gaming-Startups Spielworks mit einem Hintergrund in Informatik und Mathematik. Nachdem er im Alter von sieben Jahren mit dem Programmieren begonnen hat, verbindet er seit mehr als 15 Jahren erfolgreich Business und Technologie und arbeitet derzeit an Projekten, die das aufstrebende DeFi-Ökosystem mit der Spielewelt verbinden.

Quelle: https://cointelegraph.com/news/ethereum-s-2-0-upgrades-aren-t-the-game-changer-that-could-bring-more-users

Zeitstempel:

Mehr von Cointelegraph