Google löscht jetzt nicht mehr alle von KI erstellten Seiten als Spam

Webinhalte, die automatisch von KI generiert werden, werden von der Google-Suche nach ihrer Qualität eingestuft, bestätigte der Internet-Titan diese Woche, nachdem er zuvor vorgeschlagen hatte, computererstellte Seiten abzuwerten.

Letztes Jahr Google Search Advocate John Mueller sagte Die Verwendung von Werkzeugen für maschinelles Lernen zur Texterstellung ist „im Wesentlichen dasselbe wie das bloße Mischen von Wörtern“, um die Bots von Google auszutricksen und den Rang einer Seite in den Suchergebnissen künstlich zu erhöhen. KI-generierte Inhalte würden daher unverändert als Spam behandelt angenommen von geringer Qualität oder nutzlos sein; Websites, die diese Art von faulem Material hosten, würden in den Ergebnissen niedriger oder gar nicht erscheinen.

Aber Google hat inzwischen seine Meinung geändert und seine Regeln aktualisiert. „Es ist wichtig zu erkennen, dass nicht jede Verwendung von Automatisierung, einschließlich der KI-Generierung, Spam ist“, so it sagte in einem Memo an Webentwickler am Mittwoch.

„Automatisierung wird seit langem im Publishing eingesetzt, um nützliche Inhalte zu erstellen. KI kann hilfreiche Inhalte auf aufregende neue Weise unterstützen und generieren.“

Laut Google wurde Software in der Vergangenheit von Publishern und Website-Eigentümern verwendet, um Dinge wie „Sportergebnisse, Wettervorhersagen und Transkripte“ auszugeben. Und das stimmt: Die Associated Press zum Beispiel hat es getan automatisierte die Produktion von Artikeln über die Finanzergebnisse von Unternehmen, Sportwettkämpfe und ähnliche Dinge, die aus Vorlagen produziert werden können.

„KI hat die Fähigkeit, neue Ebenen des Ausdrucks und der Kreativität zu fördern und als entscheidendes Werkzeug zu dienen, um Menschen dabei zu helfen, großartige Inhalte für das Web zu erstellen“, fügte Google hinzu.

Der Chrome-Hersteller wird nun weiterhin Inhalte bewerten, die vier Qualitäten aufweisen, die er als EEAT bezeichnete – Fachwissen, Erfahrung, Autorität und Vertrauenswürdigkeit – unabhängig davon, wie dieses Material erstellt wurde. Die Verwendung von KI zur Generierung von Inhalten zur Ausnutzung der Suchmaschinenoptimierung und zur Manipulation von Suchergebnissen ist jedoch ebenso verboten wie bei von Menschen geschriebenem Spam.

„Der angemessene Einsatz von KI oder Automatisierung verstößt nicht gegen unsere Richtlinien. Dies bedeutet, dass es nicht verwendet wird, um Inhalte zu generieren, in erster Linie um Suchrankings zu manipulieren, was ist gegen unsere Spam-Richtlinien“, bestätigte Google.

Die Änderung erfolgt, nachdem der Suchgigant plant, seine zu verwenden DieMDA KI-Technologie zur Beantwortung von Suchanfragen und zur automatischen Generierung von Zusammenfassungen von Informationen und anderem Text. Auf den Fersen von Microsoft, Google angekündigt plant, dieses Modell am Dienstag in seine Suchsysteme zu integrieren.

Tatsächlich wird Google seinen LaMDA-basierten Chatbot Bard als Konversationsschnittstelle für die Suche im Internet und das Nachschlagen von Informationen anbieten. Und wenn es für Bard in Ordnung ist, Text automatisch auszugeben, würde es vielleicht ein bisschen heuchlerisch aussehen, alle von der KI erstellten Seiten als Spam abzuschießen.

Anstatt auf verschiedene Websites zu klicken und Informationen zu sichten, beantwortet Bard Eingabeanfragen, indem er Webseiten zusammenfasst. In die gleiche Richtung geht Microsoft auch gehänselt die Welt mit einem kleinen Vorgeschmack auf seine KI-gestützte Suche: Der Windows-Riese hat ein großes, von OpenAI erstelltes Sprachmodell, das angeblich leistungsfähiger als ChatGPT ist und auf GPT-3.5 basiert, in Bing integriert. Neue Such- und Textgenerierungsfunktionen kommen auch in den Edge-Webbrowser.

All dies wird voraussichtlich schrittweise eingeführt, und erst dann können wir beurteilen, wie gut es funktioniert.

Die Technologie ist im Entstehen. Entwickler finden immer noch heraus, wie sie verhindern können, dass diese Modelle falsche Informationen ausspucken Synergie von Googles Bard. In einer Demo behauptete das Modell fälschlicherweise, das James Webb Space Telescope (JWST) der NASA habe „die allerersten Bilder eines Planeten außerhalb unseres eigenen Sonnensystems gemacht“, eine Leistung, die tatsächlich Jahre zuvor vom Very Large Telescope der Europäischen Südsternwarte vollbracht wurde JWST wurde gestartet. Über 120 Milliarden US-Dollar der Marktkapitalisierung von Google wurden kurz nach dem Fehler gelöscht.

Auch Microsofts aktualisiertes Bing scheint mit dieser Frage zu kämpfen. Als wir fragten, ob das JWST die ersten Exoplanetenbilder gemacht habe, sagte es ja und verlinkte auf zwei Quellen, die dies nicht ganz unterstützten. Es stimmt zwar, dass das Teleskop die ersten Bilder eines nie zuvor gesehenen Exoplaneten gemacht hat, aber es ist nicht das erste Teleskop, das das allererste Bild von Exoplaneten macht. 

Ups … Bings nicht ganz richtige Antwort

Wie die KI-gestützte Suche das Gesicht des Internets verändern wird, bleibt abzuwarten. Einige fragen sich bereits, ob es Publishern, die auf Bannerwerbung setzen, zum Verhängnis werden könnte. Anstatt auf Websites zu klicken, um Informationen zu finden, fasst das neue Bing und Bard sie einfach zusammen und reduziert so die Anzahl der Augäpfel auf den Seiten.

Verleger und Website-Eigentümer könnten im Stich gelassen werden, wie die Harvard-Journalismusstiftung Niemen Lab bekannt. Internetnutzer besuchen keine Seiten und schwächen die Möglichkeiten der Publisher, Anzeigenimpressionen aufzuzeichnen und Einnahmen zu erzielen.

Werden diese Modelle tatsächlich nützlich sein und wir alle weniger Zeit damit verbringen, im Internet zu surfen? Oder werden sie uns in die Irre führen, weil sie keine genauen Informationen generieren können, fragen wir uns. ®

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/02/09/google_reverses_ai_page_spam/