Icon (ICX) Review: Potentiell unterbewertet?

Als ICON 2020 zuletzt hier auf CB behandelt wurde, wurde es umgangssprachlich als The Ethereum of South Korea bezeichnet. Anhand dieses Namens wissen Sie vielleicht bereits, dass es lange her ist, als wir über dieses Projekt berichtet haben, und seitdem ist viel passiert. Heutzutage ist ICON eher als Konkurrent von Cosmos bekannt, während es in ähnlicher Weise nicht in die Nähe von Cosmos kommt. Ja, ein verwirrender Satz, ich weiß. Ich werde jedoch tiefer in all dies eintauchen, also keine Sorge.

Während die Entwicklung des Netzwerks wie verrückt vorangeschritten ist, war die Preisaktion von ICONs nativem Vermögenswert ICX nicht so gut. Der Preis ist nur um das 2-3-fache gestiegen, seit das Projekt hier im Juli 2020 zuletzt behandelt wurde. Dies ist im Vergleich zu vielen anderen Altcoins relativ schlecht; Kosmos' ATOM-Token ist im gleichen Zeitraum um das 10-fache gestiegen. Dies ist vielleicht ein Grund, warum dieses Projekt für viele Menschen unter dem Radar geblieben ist. All dies könnte sich jedoch nach den neuesten Entwicklungen ändern, einschließlich eines völlig neuen Designs mit dem ICON 2.0-Upgrade.

ICON-Geschichte

ICON wurde von den Südkoreanern geschaffen DAYLI Finanzgruppe, „gebaut“ von Koreanisch-Amerikaner Min Kim. Das eigentliche Unternehmen, das das ICON-Netzwerk erstellte, war jedoch ICONLOOP die noch aktiv in ihrer Entwicklung ist. Das Projekt wurde von der DAYLI Financial Group ins Leben gerufen. ICON hatte seinen ICO bereits im Jahr 2017 und sammelte insgesamt 43 Millionen US-Dollar. Das Projekt startete 2018, wurde aber im November 2021 auf ICON 2.0, ein ganz neues Projekt.  

ICON ist ein Blockchain-Protokoll, das von der Open-Source-Blockchain-Engine namens „goLoop“ (früher hyperLoop). GoLoop ist der Name für die Schleifenkette von ICON und stammt von der neuen Programmiersprache, die bei der Erstellung von ICON 2.0 verwendet wurde. ICON zielt darauf ab, die Blockchain aller Blockchains zu sein, indem es eine Brücke zwischen verschiedenen Blockchains und traditionellen Unternehmen schlägt. ICON konzentrierte sich in den frühen Tagen mehr auf die Seite der Unternehmensintegration. Dies musste sich jedoch aufgrund der langsamer als erwarteten Einführung in Unternehmen ändern. Sie sahen, dass das gesamte Wachstum in öffentlichen Blockchains lag, vor allem bei Einzelhandelsleuten, und wechselten daher dazu, Interoperabilität zwischen verschiedenen Ketten anzubieten.

Ich fand dieses Interview sehr hilfreich, um zu verstehen, was das Projekt erreichen soll. Bild über Paul Barron YouTube.

Das ICON-Netzwerk verwendet einen komplizierten Konsensmechanismus namens Byzantinische Fehlertoleranz Delegierter Abrechnungsnachweis (BFT-DPoS). Für die Wirtschaftsführung verwenden sie ein Protokoll namens Delegierter Beitragsnachweis. Das ICON-Netzwerk wird von sogenannten Public Validators betrieben und gepflegt Öffentliche Vertreter (P-Wiederholungen). Die 25 P-Reps, die die meisten Stimmen erhalten, werden Haupt-P-Reps und nehmen an der On-Chain-Governance teil. Der Rest wird zu Sub-P-Reps, und sie füllen bei Bedarf die Haupt-P-Reps aus. Entsprechend der ICON-Tracker, gibt es 150 Validatoren (22 Main, 88 Sub, 50 Kandidaten), von denen die ICON Foundation selbst mit 15% Anteil der mit Abstand größte ist. Die Landeswährung ist ICX, und es wird verwendet, um Netzwerkgebühren, Validierung und Governance zu bezahlen. ICONisten (so werden ICX-Inhaber genannt) können ihren Einsatz an P-Reps delegieren und dafür Belohnungen verdienen. Derzeit liegt die Belohnung bei ungefähr 6-7 %, aber das kann und wird sich im Laufe der Zeit ändern.

Die Zukunft von ICON 

Sie werden im Folgenden viele Links bemerken, damit Sie tiefer eintauchen können, wenn Sie weitere Informationen wünschen, da ich der Kürze halber (und der leichteren Lesbarkeit) willen versuchen werde, mich von den technischsten Aspekten fernzuhalten.

ICON 2.0

Lassen Sie uns direkt in die größten Neuigkeiten von allen eintauchen, ICON 2.0. Im September 2020 wurde ICON 2.0 erstmals vorgestellt. Dies wurde eingeführt, weil die vorherige Version lediglich ein Test war. Es konnte nicht alles unterstützen, was für die zukünftige Entwicklung des Netzwerks benötigt wird. Die Alpha-Version von 2.0 wurde im April 2021 veröffentlicht, aber die Vollversion wurde in eingeführt Ende 2021, ist also noch nicht lange aktiv.

Der bedeutendste Unterschied zwischen den beiden Versionen findet sich auf der Grundebene von allem, der Programmiersprache. Die erste Version wurde von Grund auf mit erstellt Python, und andere Sprachen wurden nicht unterstützt. Die ICON 2.0-Version wurde mit einer Programmiersprache namens erstellt Go Deshalb heißt die Engine GoLoop. Neben der Verwendung einer neuen und fortschrittlichen Programmiersprache wie Go verfügt die Version 2.0 auch über Python SCORE- und Java SCORE-Funktionen. Es sollte auch beachtet werden, dass Python SCORE wird auslaufen zugunsten von Java SCORE. Die ICON Foundation wird bestehende Python-DApps finanziell und technisch bei der Migration auf Java unterstützen.

Go ist sehr beliebt und passt besser zu ICON. Bild über Go.

Ein weiteres großes Update bei ICON 2.0 ist, dass es von Anfang an Open Source war. Das waren großartige Neuigkeiten, da in der vorherigen Version nicht alles Open Source war, und das war ein großes Problem.

Blockchain-Übertragungsprotokoll (BTP)

Das Blockchain-Übertragungsprotokoll ist das A und O von ICON, da es die Interoperabilität fördert. BTP ist nichts Neues, aber es war in früheren ICON-Iterationen nicht voll funktionsfähig. Es wird erwartet, dass das verbesserte und voll funktionsfähige BTP beim Start ein Game-Changer sein wird. Als ich über BTP las, wurde klar, dass dies nicht nur für ICON so groß ist, sondern auch für die gesamte Blockchain-Industrie enorm sein könnte. Dies liegt daran, dass es sich grundlegend von dem unterscheidet, was Cosmos und Polkadot versuchen.

Ich fand fehlen uns die Worte. machen fehlen uns die Worte. Artikel äußerst hilfreich, wenn Sie also mehr über die Funktionsweise von BTP erfahren möchten, schlage ich vor, dass Sie einen Blick darauf werfen. Das BTP besteht aus vier verschiedenen Komponenten (siehe unten). Um es einfach zu erklären: Wenn Sie eine Transaktion senden, interagieren Sie mit dem Servicevertrag. Diese wird in den Message Center Vertrag übertragen, wo alle Transaktionen gesammelt werden. Danach nehmen Relais (die wie Knotenbetreiber von Einzelpersonen betrieben werden) Ihre Transaktionen entgegen und übermitteln sie an die Kette, an die Sie Ihre Coins senden möchten. Um böswillige Transaktionen durch Relays zu verhindern, prüft der Verifier-Vertrag dann, ob diese Transaktion in der ICON-Blockchain gefunden werden kann, die von einem eigenen Konsensmechanismus geregelt wird, den ich zuvor verlinkt habe.

Verwenden Sie den ersten Artikel, den ich verlinkt habe, um weitere Informationen zu erhalten. Bild über Icongrapher Medium.

Wie ICON selbst den Unterschied zwischen ihrer Lösung und anderen beschreibt, besteht darin, dass andere Systeme Blockchains innerhalb ihres eigenen Ökosystems verbinden und nicht alle Blockchains miteinander. Auf der anderen Seite sagt ICON, dass es in der Lage sein wird, jede Blockchain zu verbinden, die Smart Contracts unterstützt. Der erste Artikel, auf den in diesem Abschnitt verwiesen wird, enthält eine eingehendere Erklärung der Unterschiede, daher schlage ich vor, dass Sie sich das auch ansehen.

ICON EIS & SCHNEE Blockchains

Mitte Juli führte ICON eine ganz neue Blockchain für das ICON-Ökosystem mit dem Namen ein EIS. ICE ist EVM- und eWASM-kompatibel und soll einen Zugang zu Ethereum und Polkadot bieten. Es wurde partnerschaftlich entwickelt mit Web3Labs, Mausgürtel, und andere. Nach dem Start sieht die neue Struktur für das gesamte ICON-Ökosystem wie folgt aus: ICE wird sich auf die Anwendungsschicht konzentrieren, da es für Entwickler aufgrund seiner EVM-Kompatibilität einfach ist, und um zu erklären, was die ICON-Kette tut, verwende ich ein Zitat aus ihrem Medium-Artikel:

„Das ICON-Netzwerk wird weiterhin für BTP optimieren und sich speziell auf Interoperabilität und Cross-Chain-Apps mit geringer Latenz konzentrieren.“

ICE ist ein Erweiterungsnetzwerk einer bestehenden Layer One Blockchain (ICON) Beantragung eines Parachain-Slots im Polkadot-Ökosystem. Es ist das erste seiner Art, da alle bisherigen Polkadot Parachains zu dem alleinigen Zweck gebaut wurden, Parachains im Polkadot-Netzwerk zu werden. Das bedeutet, dass ICE Technologie und eine ganze Community (ICON-Community) mit dem Polkadot-Ökosystem verbinden wird.

Was bei dieser Ankündigung viel Aufmerksamkeit erregte, war der 1:1-Airdrop von ICEs nativem Token ICY.

Ich empfehle Ihnen dringend, die Links zu lesen, die ich in diesem Abschnitt hinterlassen habe, um dies besser zu verstehen.

SCHNEE ist eine andere Blockchain und relativ einfach zu erklären. Wissen Sie, dass Polkadot ein umfangreiches „Kanarienvogel-Netzwerk“ namens Kusama hat? Nun, SNOW ist für ICE dasselbe wie Kusama für Polkadot. Die Idee ist, ICE zunächst einen Parachain-Slot zu verschaffen, um sich weiter in das Polkadot-Ökosystem zu integrieren und es Anwendungen zu ermöglichen, dort zu laufen, um das BTP von ICON zu nutzen. Wie viele andere Polkadot-Parachain-Kandidaten wird ICON jedoch zunächst die SNOW-Blockchain im Kusama-Netzwerk starten, um die Dinge zu testen. SNOW wird auch ein Ort sein, an dem Projekte gestartet werden können, bevor sie zu ICE wechseln. Und wie bei ICE wird SNOW einen eigenen nativen Token namens ICZ haben, der im Verhältnis 1:1 an ICX-Inhaber aus der Luft abgeworfen wird.

Jetzt weiß ich, dass es etwas kompliziert werden kann, mit all den verschiedenen Blockchains und Protokollen Schritt zu halten, aber wenn Sie verstehen, dass ICE und SNOW so gebaut sind, dass sie es für Projekte einfacher machen, das ICON BTP zu nutzen, das kettenübergreifende Interoperabilität bietet, dann Sie sollte gut sein. Und wenn Sie versuchen, nach den beiden oben genannten Token zu suchen, werden Sie sie nicht finden, da sie noch nicht ausgeführt werden; Die Schnappschüsse für diese beiden Airdrops wurden jedoch bereits aufgenommen.

ICON-Integrationen 

Zusätzlich zu den oben erwähnten Integrationen mit den Ökosystemen Polkadot und Ethereum hat ICON auch Moonriver, NEAR, Harmony, Algorand und Binance Smart Chain integriert. Dies geschah erst vor ein paar Monaten, und die Integrationen verliefen schnell; Daher erwarten wir eine weitere Integration in den kommenden Monaten. Es ist noch unklar, wie gut diese Integrationen funktionieren und wie viele tatsächliche Anwendungen von ICON profitieren werden. Zumindest im Polkadot-Ökosystem hat sich ICON jedoch erfolgreich in einige einzelne (und große) Projekte integriert. Dies sind Edgeware, Plasma Network, Moonbeam und Acala.

Hier ist ein Blick auf das ICON-Ökosystem, dieses Bild ist vom Oktober. Bild über Medium.

Apropos Anwendungen, die sich in ICON integrieren lassen, zusätzlich zu diesen vier habe ich noch einige andere gefunden. Dies sind die Bandprotokoll-Integration im Juli 2020, Wintermute-Partnerschaft im September 2020 und Fandiem Partnerschaft im September 2021. Band-Protokoll ist ein kettenübergreifendes Orakel, Winterstumm ist ein algorithmischer Market Maker und Fandiem ist eine Charity-Plattform. Diese Integrationen sind für ICON von entscheidender Bedeutung, da ein Netzwerk ohne Benutzer offensichtlich nutzlos ist.

ICON-Incentive-Fonds

Im Januar 2021 kündigte ICON einen kettenübergreifenden Interoperabilitäts-Anreizfonds an. Die Kaution besteht aus 200 Millionen ICX-Token (200 Millionen US-Dollar zu heutigen Preisen). Der Fonds wird verwendet, um weitere Anreize für die ICON-Community und jede andere Community zu schaffen. Die Idee ist, andere Gemeinschaften dazu zu bringen, kettenübergreifende, interoperable Lösungen zu entwickeln. 40 % des Fonds werden Anreize für bestehende Gemeinschaften und Anwendungen schaffen, die mit dem BTP-System arbeiten. Im Vergleich dazu fließen 60 % in die Weiterentwicklung und Erweiterung des gesamten BTP-Systems. Incentive-Fonds waren in letzter Zeit eine große Sache, und zumindest wenn man sich die Preisbewegung vieler Token ansieht, scheinen sie zu funktionieren. Entscheidend ist jedoch der langfristige Erfolg. Der Fonds wird Token aus den Reserven verwenden (siehe Tokenomics weiter unten) und über fünf Jahre verteilt werden.

ICON-Dapps 

Obwohl ICON so alt ist wie viele andere Ketten, hat es bei nativen Projekten kein besonders rosiges Wachstum erlebt. Derzeit hat ICON rund zwanzig Projekte, von denen viele relativ unbekannt sind. Zum Beispiel DeFi Lama Listen Ausgewogen machen Omm, mit einem kombinierten TVL von rund 120 Millionen US-Dollar. Balanced ist die dezentrale Bank von ICON mit allen Standardfunktionen plus Staking. Omm ist ein Geldmarktmacher und enthält die gleichen Funktionen wie Balanced, außer dem Abstecken. Leider haben beide, wie der Rest des Kryptomarktes, in letzter Zeit einen Schlag abbekommen und beide haben mehr als 50 % ihrer TVL verloren. Andere bemerkenswerte DApps sind Craft, ein NFT-Marktplatz, der zählt zu den Top 10 der NFT-Marktplätze; Projektnebel, ein NFT-basiertes Weltraumerkundungsspiel, und GangstaBet, ein NFT-Ökosystem.

Iconbet ist eine weitere sehr beliebte Anwendung und Sie können wahrscheinlich erraten, was es ist. Bild über Iconbet.

Wenn Sie daran interessiert sind, diese Plattformen zu nutzen, benötigen Sie eine Brieftasche, die ICON und ICX unterstützt. Die am häufigsten verwendeten Wallets sind die Hana-Geldbörse – das primäre und Ledger-kompatible Wallet des ICON-Ökosystems – und MyICONWallet, ein mobiles Wallet. Das ursprüngliche Wallet, ICONex, existiert ebenfalls, wird aber eingestellt. Ich persönlich habe keine Erfahrung mit der Interaktion mit dem ICON-Netzwerk, daher kann ich dazu keine Tipps geben.

ICON Tokenomics & ICX-Preis 

ICX wurde bereits 2017 mit der folgenden Aufteilung gestartet: 50 % Token-Verkauf, 17 % Reserve, 13 % Stiftung, 10 % Community-Gruppen- und Strategiepartner, 10 % Team, Berater und frühe Mitwirkende. Die Zuteilung scheint ziemlich anständig zu sein, aber etwas, das erwähnenswert ist, ist, dass ICX keine maximale Versorgung hat. Derzeit hat ICON ein Umlaufangebot von knapp 700 Millionen. Das Protokoll hat jedoch eine festgelegte Inflationsrate, die kürzlich geändert wurde. Zuvor hatte ICON keine festgelegte Inflationsrate, sondern schwankte basierend auf einer Reihe von Variablen. Das Problem dabei war, dass, obwohl es dazu gedacht war, eine angemessene Anzahl von Spielern zu halten, die Inflation keine feste Obergrenze hatte und manchmal über 20 % erreichen konnte. Mit dem neuen Netzwerkvorschlag wird diese Inflationsrate nun auf 3.99 % jährlich festgelegt. Von der jährlichen Inflationsrate geht der Großteil des ICX, 77 %, an die Wähler. Dann wird der Rest zwischen Blockproduzenten und CPS (Contribution Proposal System) aufgeteilt, einem dezentralen Zuschussfonds, der von P-Reps kontrolliert wird. Die Zuteilung beträgt 13 % für Blockproduzenten und 10 % für CPS.

ICX kann auf mehreren Plattformen gestaket werden und derzeit liegen die Belohnungen bei etwa 10-12%, was nicht schlecht ist, zumindest jetzt, wenn die Inflation eine vorher festgelegte Rate erreicht. Der Freischaltzeitraum hängt davon ab, wie viel Sie einsetzen, und kann zwischen 5 und 20 Tagen liegen. Das Staking funktioniert so, dass Sie Ihren ICX an einen P-Rep delegieren (über einen P-Rep abstimmen). Historisch gesehen war das ICX-Staking aufgrund des relativ stabilen Preises von ICX recht beliebt. Bei diesen Preisniveaus könnte es sein im Vergleich zur Stablecoin-Kreditvergabe mit dem zusätzlichen Aufwärtspotenzial durch das Projektwachstum, aber es ist gut anzumerken, dass es auch die Kehrseite eines möglichen Scheiterns beinhaltet.

Hier ist ein Blick auf die Preisaktion von ICX. Bild über CoinMarketCap

Wenn es um Preisaktionen geht, waren es ein paar ziemlich miserable Jahre für die Inhaber von ICX. Es ist nicht viel passiert und aus technischer Sicht gibt es nicht viele Katalysatoren für ein riesiges Wachstum. Die schwache Preisaktion erscheint irgendwie seltsam, wenn man bedenkt, wie viel im ICON-Ökosystem passiert ist, aber ich vermute, dass die bereits recht hohe Marktkapitalisierung den Preis niedrig gehalten hat. Die Marktkapitalisierung liegt derzeit bei rund 800 Millionen US-Dollar, was vielleicht nicht nach viel klingt, aber wenn man bedenkt, dass ICON in seiner relativ langen Geschichte nicht viel geliefert hat, wundert man sich doch. Positiv ist jedoch, dass das neue ICON die Konkurrenz in der Nische der Interoperabilität aufnimmt, und wenn man es mit der Marktkapitalisierung von Cosmos von fast 10 Milliarden US-Dollar vergleicht, hat ICON viel Raum zum Wachsen.

ICON-Roadmap 

ICON geht jetzt mit voller Kraft voran und sucht nach weiteren Integrationen, um die führende Interoperabilitätslösung zu werden. Im vorherigen CB-Artikel wurde auf einen Mangel an Klarheit und Informationen hingewiesen. Dies wurde glücklicherweise behoben, da ICON fast monatlich Entwicklungsupdates veröffentlicht (hier ist die neueste) und hält den Fortschritt Open-Source. Das Whitepaper ist jedoch alt und hebt meiner Meinung nach nicht die Möglichkeiten von ICON 2.0 hervor, und auch die Token-Ökonomie ist nicht klar.

Derzeit gibt es keine konkreten Meilensteine, da sich sowohl ICE als auch SNOW mit unbekannten Veröffentlichungsterminen in der Entwicklung befinden und es erst vor wenigen Monaten bedeutende Upgrades gab. Das ICON 2.0-Upgrade war eine Menge Arbeit, was es verständlich macht, dass so etwas Großes noch nicht zu sehen sein wird. Aber wie ich bereits erwähnt habe, wird erwartet, dass wir viel mehr Integrationen sowohl mit Anwendungen als auch mit verschiedenen Blockchains sehen werden. Um mit der Entwicklung des Projekts Schritt zu halten, lesen Sie am besten die monatlichen Updates des ICON-Teams.

Zusammenfassung 

Hoffentlich verschafft Ihnen dieser Artikel eine gewisse Klarheit darüber, was ICON ist und wie es versucht, seinen Weg zu den führenden Kryptowährungsprojekten zu finden. Ich ermutige Sie auch noch einmal, sich die vielen Links anzusehen, die ich hinterlassen habe, wenn sich etwas unklar anfühlt oder wenn Sie mehr über ICON erfahren möchten.

Abschließend möchte ich kurz über die Erforschung dieses Projekts sprechen. Für mich scheint es zwei Arten von ICON-Netzwerken zu geben. Eines ist das alte ICON mit zentralisierter Struktur, Unübersichtlichkeit (altes Whitepaper), langsames Wachstum. Das andere ICON ist das Neue mit Interoperabilität, Wachstum und Klarheit. Allerdings handelt es sich hierbei um dasselbe Projekt, das einige Unsicherheiten mit sich bringt. ICON 2.0 mit einem neuen Namen, einem frischen Aussehen und einem neuen Token hätte mich dazu gebracht, dieses Projekt als gut anzusehen (obwohl ich kein technisches Genie bin, bin ich mir nicht ganz sicher, ob ihr Interoperabilitätsansatz der beste ist). Aber jetzt, wo diese beiden gemischt sind, kann ich mich nicht entscheiden, was ich denken soll.

Aber unabhängig davon, was ich denke, wird es interessant sein zu sehen, wohin sich ICON bewegt, da Interoperabilität sicherlich etwas ist, das wir brauchen werden. Betrachtet man den ATOM-Token von Cosmos, wird deutlich, dass der Trend zu diesen Lösungen geht. Jetzt liegt es nur noch an ICON und seiner Community zu beweisen, dass ihre Lösung realisierbar und möglicherweise die beste ist.

Die Post Icon (ICX) Review: Potentiell unterbewertet? erschien zuerst auf Münzbüro.

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://www.coinbureau.com/review/icon-and-icx/