„Instabile“ Krypto schuld am Bankenkollaps? Dieser Marihuana-unterstützende US-Senator denkt so

Der Staub legt sich nach Zusammenbruch von drei großen Banken in den USA Es wird jedoch weiterhin nach einem Sündenbock gesucht, auf den man die finanziellen Misserfolge zurückführen kann Regulatoren, und jetzt ein US-Senator, der Krypto im Auge hat.

Bei einer Anhörung des Finanzausschusses des Senats am 16. März sprach der demokratische Vertreter für Colorado, Michael Bennet vorgeschlagen Banken, die sich in der Kryptoindustrie engagieren, trafen keine „aufsichtsrechtlich fundierten“ Entscheidungen.

In seiner Begründung erläuterte der Senator, dass Banken und Kryptounternehmen freier agieren als Banken und Marihuana-Apotheken. Marihuana-Unternehmen bieten in vielen USA Rechtsdienstleistungen an, darunter auch Bennets, bleiben aber weiterhin bestehen ausgefroren des Finanzsystems.

Nach Laut Bennet ist Krypto „nicht einmal so stabil wie die Marihuana-Industrie“ und bringt zum Ausdruck, dass dies möglicherweise ein Faktor für den Zusammenbruch von war Signature Bank.

 Laut Barney Frank, einem ehemaligen Mitglied des Repräsentantenhauses, hatte der Zusammenbruch der Signature Bank jedoch nichts mit der Instabilität durch Krypto zu tun, sondern vielmehr mit einem übereifrigen Schritt des New York State Department of Financial Services (NYDFS).

Sollten Senatoren die Schuld auf sich nehmen?

Frank schlug vor, dass das NYDFS Signature als Teil einer Machtdemonstration schließen sollte. Er hinzugefügt Der einzige Hinweis auf Probleme bei Signature war ein Bank-Run von mehr als 10 Milliarden US-Dollar am 10. März, der als „reine Ansteckung“ der Folgen der Silicon Valley Bank bezeichnet wurde.

Darüber hinaus war der Bankensturm, der die Silicon Valley Bank heimsuchte und weitreichende Bankenunruhen auslöste, nur möglich, weil Senator Bennet und andere eine Bankenderegulierung verabschiedeten Rechnung . 

Senatsgesetz 2155 – für das Bennet gestimmt hat – beschnitten Teile des Dodd-Frank-Gesetzes, das die Banken dazu auffordert, verantwortungsbewusst Kredite zu vergeben, ausreichend Bargeld vorrätig zu halten und Stresstests durchzuführen, um die erforderliche Liquidität sicherzustellen, um einen Bankensturm zu verhindern.

Während Senator Bennet die Kryptowährung für den Zusammenbruch der Banken verantwortlich machte und durch seine Schritte im Kongress dazu beitrug, solche Fehler zuzulassen, wurde er kürzlich gefragt, ob er seine Abstimmung über den Senatsentwurf 2155 bereue sagte: "NEIN. Ich habe für einen Gesetzentwurf gestimmt, der ein parteiübergreifender Kompromiss war.“

Die Schuldzuweisungen sind noch nirgendwo eindeutig begründet, wohl aber bei der Anti-Krypto-Senatorin Elizabeth Warren Schuld die ehemalige Präsidialregierung, die 2018 im Senatsgesetz 2155 kritische Teile des Dodd-Frank-Gesetzes rückgängig machte. 

„Hätten der Kongress und die Federal Reserve die strengere Aufsicht nicht zurückgenommen, wären SVB und Signature stärkeren Liquiditäts- und Kapitalanforderungen unterworfen gewesen, um finanziellen Schocks standzuhalten.“ sagte Labyrinth.

Auf der Kehrseite

• Der Senatsentwurf 2155 wurde von der Trump-Regierung eingebracht und von den Republikanern vorangetrieben. Bennet und mehrere andere Demokraten halfen jedoch dabei, den Gesetzentwurf in Kraft zu setzen. 

Warum Sie sich kümmern sollten

Es gibt keine genauen Angaben darüber, was den Zusammenbruch der drei großen US-Banken tatsächlich verursacht hat, aber darüber herrscht wachsende Uneinigkeit Krypto ist der Kern scheiternder Finanzinstitute. Wenn Krypto zum Sündenbock gemacht wird, könnte die Kryptoindustrie in den USA auf sehr feindseligen Boden stoßen. 

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://dailycoin.com/unstable-crypto-blame-for-banking-collapse-us-senator-thinks-so/