Offchain: Nach der Fusion

Die Zusammenführung ist abgeschlossen und entstaubt. Worüber werden wir jetzt reden?

Wenn Sie dies lesen, wird die Ethereum-Zusammenführung abgeschlossen sein. Wenn es gut gelaufen ist, hat sich im Grunde nichts geändert. Wenn es schlecht gelaufen ist, können wir diese Krypto-Apps genauso gut löschen und uns ein anderes Hobby suchen, denn Baby, wir fahren in die Koboldstadt. Ich habe Gutes über Häkeln gehört.

Aber seien wir hier optimistisch. Es ist nicht so, dass diese Sache unter mangelnder Planung gelitten hätte. Vitalik und Co. haben mehr als drei Jahre damit verbracht, sich auf genau diesen Moment vorzubereiten. Sie haben einen Testlauf nach dem anderen durchgeführt. Die Proof-of-Stake-Beacon-Kette läuft seit Dezember 3 und es ist nichts schief gelaufen. Es sollte grundsätzlich reibungslos ablaufen.

Nun, da es fertig ist, was passiert als nächstes? Hier sind fünf große Themen, die Sie in Zukunft im Auge behalten sollten.

Das ultimative ESG-Unternehmen

Falls Sie noch nie davon gehört haben: ESG steht für Umwelt, Soziales und Governance und ist eine Anlagemethode, die darauf abzielt, Geld zu verdienen, indem man in Unternehmen investiert, die im Allgemeinen die Welt verbessern wollen.

Jedes Mal, wenn jemand die enormen Mengen an Energie erwähnte, die Ethereum verbraucht, war unser erster Instinkt, in die Defensive zu gehen: „Andere Branchen verbrauchen viel mehr Energie!“ „Nein, wir verbrauchen jede Menge Strom aus erneuerbaren Energien“ – was darauf hindeutet, dass wir tief im Inneren wussten, dass wir möglicherweise etwas falsch lagen.

Aber mit einem globalen Energie-Fußabdruck, der mittlerweile dem einer mittelgroßen Stadt ähnelt, stehen die Ethereaner nun auf der anderen Seite der Debatte. Möchten Sie einen NFT prägen? Wir sprechen hier von der gleichen Energiemenge, die nötig ist, um eine Glühbirne zum Leuchten zu bringen. Verschwinde von hier, Schuldgefühle!

Während dies für diejenigen, die immer noch darauf warten, dass Krypto seine Milliarden-Benutzer-App findet, vielleicht keinen Unterschied macht, bedeutet es sicherlich, dass Unternehmen einen Grund weniger haben, sich nicht auf dieses experimentelle Web3-Projekt einzulassen.

Bitcoin im Vergleich zum Rest

Mit der Abkehr von Ethereum vom Proof-of-Work werden die Unterschiede zwischen Bitcoin und dem Rest des Blockchain-Universums noch deutlicher.

Ich bin nicht hier, um ein Urteil über die verschiedenen Vorzüge von PoW- und PoS-Ketten abzugeben, aber ich möchte sagen, dass dies wahrscheinlich den regulatorischen und staatlichen Druck auf Bitcoin zur Dekarbonisierung erhöhen wird. (Siehe die kürzlich vom Weißen Haus erörterte Debatte Krypto-Mining-Standards.) Es ist nicht einfach so, dass Bitcoin allein dasteht; Es ist so, dass Ethereum bewiesen hat, dass ein anderes Modell möglich ist.

Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Bitcoin seinen Code in absehbarer Zeit ändern wird – Proof-of-Work ist fest in der Kultur und dem gesamten Wertversprechen von Bitcoin verankert –, aber die Mining-Betriebe müssen in Zukunft mit viel Aufmerksamkeit rechnen.

Ein riskantes Unterfangen

Vitalik kommt mir wie ein ziemlich kluger Kerl vor. Ich muss mir vorstellen, dass die Leute, die sich an der Ethereum-Codebasis herumschlagen, allesamt ziemlich kluge Leute sind. Sie haben es durchgespielt und nachgedacht lange und hart darüber, was Proof-of-Stake bedeutet und wie Menschen versuchen könnten, es zu brechen.

Und es ist nicht einmal so, dass sie völlig unerforschtes Terrain betreten. Es gibt heute bereits zahlreiche PoS-Netzwerke, die alle gut funktionieren.

Aber, aber, aber. Es lässt sich nicht leugnen, dass Ethereum etwas anders ist. Es ist wahnsinnig groß und es steht enorm viel Kapital auf dem Spiel. Für aufstrebende Ketten ist es schön und gut, mit PoS zu experimentieren und zu sagen, dass es gut läuft, genauso wie es für die Bahamas etwas einfacher ist Blockchain ihre Währung als beispielsweise die Vereinigten Staaten. Die Einsätze sind ein wenig geringer – ebenso wie die Anreize, es zu brechen.

Vereinfacht gesagt lässt sich nicht vorhersagen, was Menschen mit enormen Ressourcen erreichen könnten, wenn sie mit einer neuen Angriffsfläche konfrontiert würden. Aber es gilt derselbe Vorbehalt wie bei Bitcoin: Es wäre schwierig, etwas Böswilliges zu tun, ohne gleichzeitig den Preis des Vermögenswerts zu vernichten, den man vermutlich zu liquidieren versucht. Nehmen Sie einfach den einfachen Weg und eine Brücke hacken stattdessen.

Das kannst du nicht sagen

Der Schritt der US-Regierung, Tornado Cash zu sanktionieren, ist ein Big Deal. Auch wenn es außerhalb der Macht einer Nation liegt, eine dezentrale App zu stoppen, kann es für diejenigen, die sie nutzen, sicherlich das Leben unangenehm machen.

Doch als Circle, der USDC-Emittent, beschloss, die in den schwankenden Pools von Tornado Cash gehaltenen USDC-Token einfach einzufrieren, ließ dies das bis dahin unmögliche Gespenst der Transaktionszensur sehr real erscheinen.

Hier liegt also die Sorge. Im Rahmen des Proof-of-Stake-Systems konkurrieren Knoten nicht nur darum, die Transaktion nachzuweisen und mehr ETH zu verdienen, sie müssen auch verfügbar sein, um die Beweise anderer zu validieren. Aber wenn diese Validatoren massenhaft ablehnen Um Transaktionen von bestimmten Adressen zu validieren – und nach der Fusion wird erwartet, dass auf Compliance ausgerichtete zentralisierte Börsen ein immer größerer Teil des Validator-Pools werden –, dann könnte es zu Chaos und möglicherweise sogar zu einer weiteren Abspaltung kommen.

Dies alles bleibt fest im Bereich des Hypothetischen. Aber Zensurresistenz ist einer der grundlegendsten Bestandteile der Kryptowährung – alles, was sie verändert, verdient unsere vollste Aufmerksamkeit.

Wir haben es berühmt gemacht

„The Merge“ ist eine gute Nachricht und Gott weiß, wir haben eine solche gebraucht. Es ist auch eines der ersten Male, an die ich mich erinnern kann Mainstream halb Verkaufsstellen Berichterstattung über eine Krypto-Geschichte ohne Spott, Misstrauen oder einfach nur darauf hinzuweisen, dass Menschen Geld verloren haben.

Ist dies ein Schwellenwert, an dem Menschen außerhalb der Kryptoblase akzeptieren, dass hier tatsächlich etwas Tragweites passieren könnte? Wir können nur in Hoffnung leben.

Luke von CoinJar

Die digitalen Geldwechseldienste von CoinJar werden in Australien von CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807 betrieben, einem registrierten digitalen Geldwechselanbieter bei AUSTRAC; und im Vereinigten Königreich von CoinJar UK Limited (Firmennummer 8905988), registriert von der Financial Conduct Authority als Cryptoasset Exchange Provider und Custodian Wallet Provider im Vereinigten Königreich im Rahmen von Money Laundering, Terrorist Financing and Transfer of Funds (Information on the Payer ) Regulations 2017 in der geänderten Fassung (Firmenreferenz Nr. 928767). Wie alle Investitionen bergen Kryptoanlagen Risiken. Aufgrund der potenziellen Volatilität der Krypto-Asset-Märkte kann der Wert Ihrer Investitionen erheblich sinken und zu einem Totalverlust führen. Kryptoassets sind komplex und im Vereinigten Königreich nicht reguliert, und Sie haben keinen Zugang zum britischen Financial Service Compensation Scheme oder zum britischen Financial Ombudsman Service. Wir verwenden Bank-, Verwahrungs- und Zahlungsanbieter von Drittanbietern, und der Ausfall eines dieser Anbieter könnte auch zu einem Verlust Ihres Vermögens führen. Wir empfehlen Ihnen, sich finanziell beraten zu lassen, bevor Sie sich entscheiden, Ihre Kreditkarte zum Kauf von Kryptoassets oder zur Investition in Kryptoassets zu verwenden. Auf Gewinne kann Kapitalertragssteuer fällig werden.