"Langsam in der Entwicklung" Ethereum könnte dieser Bedrohung von Polkadot . ausgesetzt sein

Während einige optimistisch und zufrieden mit den Fortschritten von Ethereum und dem anhaltenden Übergang zu 2.0 sind, sind andere nicht so überzeugt, wobei viele von letzteren schnell einige der Probleme ansprechen, die das Ethereum-Netzwerk oft beeinflusst haben. Tatsächlich sind in den Augen einiger Leute wie Binance Smart Chain und Solana Aktivierung über den „Überlauf der Aktivität“ auf Ethereum.

Ist jedoch eines der beiden Projekte Bedrohungen? Laut Mich Tomaino von 1confirmation lautet die Antwort nein, wobei die Führungskraft behauptet, dass die beiden den Krypto-Raum wahrscheinlich nicht vorantreiben werden, da sie nur "kopieren". Ethereum und versuche es besser zu machen.“ Ethereum, fügte er hinzu, sei am besten in der Lage, als langfristiger Gewinner hervorzugehen.

Nun, das mag so sein, aber das bedeutet nicht, dass Ethereum ohne Konkurrenten ist. Auf einem kürzlich Ausgabe des Unchained-Podcasts bestätigte Tomaino, ein Vertreter eines Fonds, der auf Ethereum „unglaublich bullish“ ist, dasselbe, wobei der Geschäftsführer hinzufügte:

"Layer-One-Ketten wie Polkadot und Cosmos bringen neue Entwickler ein und ermöglichen neue Anwendungsfälle, die Ethereum derzeit einfach nicht unterstützen kann."

Doch wie gut ist der Wettbewerb? Sehr gut, sagte der Geschäftsführer, wobei Tomaino die gleichen Beispiele verwendet, um zu behaupten, dass neue Projekte gut sind für Bitcoin und Ethereum. Diese Projekte „könnten den Kuchen aufessen, den diese etablierten Unternehmen teilen, aber sie sorgen auch dafür, dass der Kuchen größer wird“, stellte er klar.

Insbesondere Polkadot hat die Aufmerksamkeit von Fonds wie 1confirmation auf sich gezogen, wobei der Vorstand den „radikalen Governance-Ansatz“ des Projekts im Gegensatz zum „Minimal-Governance“-Ansatz von Ethereum hervorhebt.

Laut Tomaino wird der Governance-Ansatz von Polkadot „völlig unterschätzt“, da sein 12-köpfiger Rat und die damit verbundene dezentrale Governance den Token-Inhabern Macht verleihen sollen. Dies, so behauptete er, stehe in völligem Gegensatz zu Ethereums „Governance-Minimierung“.

„Ethereum hat effektiv die gleiche Governance wie Bitcoin und hat sich nur langsam entwickelt.“

An dieser Stelle ist es erwähnenswert, dass dies keine neue Debatte ist. Als Polkadot zum ersten Mal auf den Markt kam, wurde es von vielen als der nächste „ETH-Killer“ angesehen, der auf den Markt kommt. Während Leute wie Tomaino schnell darauf hingewiesen haben, dass die Existenz von Polkadot im Vergleich zu Ethereum eher kooperativ als wettbewerbsfähig ist, gibt es andere, die anders glauben.

Es wird erwartet, dass Polkadots Einsatz mehrerer Parachains und später die Integration von Smart Contract- und virtuellen Maschinenfunktionen dazu beitragen wird, insbesondere im Bereich DeFi mit Ethereum zu konkurrieren. Die Tatsache, dass Tupfen läuft auf JavaScript und Rust statt Solidity macht es auch für Entwickler zu einer attraktiven Einladung.

Was hier leider erwähnenswert ist, ist, dass nicht jeder sehr optimistisch bezüglich der Referenzen von Polkadot ist, insbesondere auf der Regierungsseite. Ashwath Balakrishnan von Delphi Digital ist einer von ihnen, mit dem Analysten zuvor twittern,

„Das Design von $DOT ist elegant und trifft Skalierbarkeitsprobleme sehr gut. Aber es gibt einige Fragezeichen
Erstens ist die On-Chain-Regierung unbewiesen und jung. Decred und Tezos drängen seit einiger Zeit auf die On-Chain-Regierung, und sie waren nicht so erfolgreich, wie sich die Unterstützer vorgestellt haben.

Quelle: https://ambcrypto.com/slow-to-evolve-ethereum-might-be-facing-this-threat-from-polkadot/