Sollten Bitcoin-Maximalisten handeln, um mehr Bitcoin zu bekommen? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Sollten Bitcoin-Maximalisten handeln, um mehr Bitcoin zu bekommen?

Dies ist ein Meinungsleitartikel von Will Schoellkopf, Autor von „The Bitcoin Dog“ und Moderator von „It’s So Early!“. Bitcoin-Podcast.

Beim Stapeln von Sats heiligt der Zweck nicht die Mittel.

Es scheint mir, dass einige sogenannte Bitcoin-Maximalisten denken, dass es in Ordnung ist, Bitcoin-Maximalist zu sein-isch oder sein fast ein Bitcoin-Maximalist. Wer bin ich als Bitcoiner, der an Freiheit glaubt, zu beurteilen? Dennoch sollte jeder, der fast, aber nicht ganz ein Bitcoin-Maximalist ist, innehalten und darüber nachdenken, ob er wirklich glaubt, dass sein Weg von Fiat zu Bitcoin eine Welt mit Hyperbitcoinisierung fördert, wenn dies „mit allen notwendigen Mitteln“ geschieht.

Anmerkung des Autors: Mein Ziel ist es nicht, jemanden persönlich anzugreifen. Ich werde die Tweets bestimmter Leute für meine Beispiele verwenden, aber meine Absicht ist es, schlechte Ideen respektvoll in Frage zu stellen, nicht Leute anzugreifen. Eine gesunde Debatte über Ideen in gutem Glauben hilft Bitcoin, also hoffe ich, dass sie es verstehen. Sie mögen einen gesunden moralischen Charakter haben, aber ein toxischer Bitcoin-Maximalist muss ihre Handlungen herausstellen, die die Hyperbitcoinisierung behindern könnten.

Die schlechten Ideen sind:

  • Altcoins handeln, um mehr Bitcoin zu kaufen.
  • Entfernen von Laseraugen, um den Fokus an anderer Stelle zu erweitern.
  • Entfernen von Laseraugen aufgrund eines überbetonten Fokus auf den BTC/USD-Preis.

Um ein Bitcoin-Maximalist zu sein, müssen Sie keinen großen Prozentsatz Ihres Nettovermögens in Bitcoin speichern. Im Gegenteil, es ist sehr wichtig sicherzustellen, dass Sie genug Fiat haben, um Ihre Miete zu bezahlen! Aber für die Fast-Maximalisten werden sie das sagen Die überwiegende Mehrheit ihrer Kryptowährungsbestände befindet sich in Bitcoin. Das ist kein Maximalismus. Dies ist die Diversifizierung eines Krypto-Portfolios.

Wenn Sie wirklich glauben, dass letztendlich nur ein Werkzeug als Geld für die Welt dienen kann, dann wissen Sie als Bitcoin-Maximalist, dass das einzige, das es wert ist, gehalten zu werden, Bitcoin ist. Wenn Sie anderen gegenüber zugeben, dass Sie sich privat mit anderen Kryptowährungen beschäftigen, senden Sie darüber hinaus gemischte Botschaften. Um ein toxischer Bitcoin-Maximalist zu sein, können Sie Ihren eigenen Rat nicht ignorieren und auch Altcoins kaufen.

(Quelle)

Will Clemente mag sagen, dass er Alts nur tauscht, damit er mehr Sats stapeln kann, aber es schadet den Trotteln auf der anderen Seite des Handels, ihre Bitcoins für seine Altcoins aufzugeben. Er wird den Risikokapitalgebern, die diese Altcoins betreiben, gegeben haben, was sie wollen: Exit-Liquidität. Toxische Bitcoin-Maximalisten erwecken keinen falschen Eindruck, dass Altcoins eine ausreichende On-Chain-Aktivität aufweisen, viele aktive Teilnehmer haben oder für Transaktionen verwendet werden. Sie geben ICO-finanzierten Risikokapitalgebern nicht die Befriedigung, ihre Liquidität ahnungslosen Benutzern ohne Ziel oder Zweck zu überlassen. Anstatt ihre Zeit mit technischer Analyse zu verschwenden, schauen sie sich Charts für Altcoins, giftige Bitcoin-Maximalisten an weitere Hyperbitcoinisierung.

Der Erwerb von Bitcoin mit allen erforderlichen Mitteln ist keine moralische Haltung. Der Handel mit Altcoins, um mehr Sats zu stapeln, passt nicht zum Bitcoin-Maximalismus.

(Quelle)

Wie Anthony Pompliano in einer kürzlich erschienenen Ausgabe von „Der Pomp Letter"

„Die Wahrheit ist, dass es wirklich schwierig ist, eine unabhängige Person zu sein, die kritisch denkt, wenn Ihre Identität an einen finanziellen Vermögenswert gebunden ist. Wie können Sie einen Vermögenswert ernsthaft bewerten, wenn Sie ihn in Ihrer Biografie haben? Sind Sie wirklich bereit, Ihre Meinung zu ändern, wenn Sie neue Informationen erhalten, wenn Ihre gesamte Identität an etwas gebunden ist? Vielleicht. Aber es macht es definitiv schwerer. Wie ich einem Freund vor Monaten gesagt habe, ist es mit eingeschalteten Laseraugen schwer zu sehen.“

Der springende Punkt beim Bitcoin-Maximalismus ist, dass Sie Ihre Meinung nicht ändern, weil Sie Bitcoin als eine Null-zu-Eins-Erfindung anerkennen. Toxische Bitcoin-Maximalisten tragen ihre Laseraugen, weil sie wissen, dass es keine andere Möglichkeit zur weiteren Dezentralisierung gibt als mit Proof-of-Work-Bitcoin. Während es sich lohnen kann zu lernen, wie Proof-of-Stake-Ether und andere Token einen Konsens bilden, kann nicht ignoriert werden, dass sie im Vergleich zu Bitcoin fatale Fehler aufweisen. Es wird nie wieder eine dezentralisierte Bootstrap-Blockchain geben, die als Geld für die Welt dienen kann! Pomp sagte, es sei „mit eingeschalteten Laseraugen schwer zu sehen“, aber es scheint, als würde er einen größeren Wert sehen Matratzen schieben auf seine Follower statt Bitcoin zu promoten!

Der Erwerb von Bitcoin mit allen erforderlichen Mitteln ist keine moralische Haltung. Der Handel mit Altcoins, um mehr Sats zu stapeln, passt nicht zum Bitcoin-Maximalismus.

(Quelle)

Darüber hinaus mögen prominente Bitcoin-Händler Dylan Le Clair haben ihre Laseraugen entfernt, aber selbst wenn LeClair keine Altcoins kauft oder verkauft, hat er „Laserstrahl auf 100 $“ aufgegeben. Dies signalisiert nicht nur mangelndes Vertrauen in den Bitcoin-Preis, sondern in Bitcoin insgesamt. Er darf ausrichten mit dem Standpunkt des Bitcoin-Maximalisten, aber er ist kein toxischer Maximalist, da er seine Laseraugen nicht darauf richtet, da er weiß, dass der Wert von Bitcoin mit der Zeit weiter steigen wird. Außerdem vergleicht das Ein- und Ausschalten von Laseraugen Bitcoin weiter mit den Aktienmärkten und ihren Bullen- und Bärenzyklen. Bitcoin ist keine Aktie. Es ist eine einmalige Währungsrevolution für die Welt.

Der Erwerb von Bitcoin mit allen erforderlichen Mitteln ist keine moralische Haltung. Der Handel mit Altcoins, um mehr Sats zu stapeln, passt nicht zum Bitcoin-Maximalismus.

(Quelle)

Der Erwerb von Bitcoin mit allen erforderlichen Mitteln ist keine moralische Haltung. Der Handel mit Altcoins, um mehr Sats zu stapeln, passt nicht zum Bitcoin-Maximalismus.

(Quelle)

Wie Bitcoin Gandalf sagt: „Bitcoin ist keine Investition.“ Bitcoin ist ein Sparvehikel, eine Spartechnologie! Lassen Sie die Zeitkette nicht aus den Augen. Wenn Sie den Wert Ihrer harten Arbeit, Ihrer Energie, Ihrer Lebenskraft in Bitcoin speichern, dann sind Sie endlich finanziell frei! Warten Sie nicht auf den Boden, den Sie wahrscheinlich mit der falschen Zeit versuchen werden zu fangen. Befolgen Sie den Rat, den ich meinem gegeben habe Tochter, und fleißig in Bitcoin sparen!

Der Erwerb von Bitcoin mit allen erforderlichen Mitteln ist keine moralische Haltung. Der Handel mit Altcoins, um mehr Sats zu stapeln, passt nicht zum Bitcoin-Maximalismus.

(Quelle)

Ich hatte CryptoDogSkyNet (jetzt BitcoinDogSkyNet) gefragt, warum er Altcoins kauft, und am Ende gab er seine These auf, aber man kann lernen, ohne zu kaufen und zu verkaufen. Sie können sogar Ihre eigenen NFTs prägen, um zu lernen, wie man sie auf Bitcoin implementiert, aber lassen Sie sich nicht dazu verleiten, sie zu kaufen, um zu lernen. Lerne, indem du aufbaust, anstatt deine Sats zu verschenken. Es gibt nur eine dezentralisierte Blockchain mit den größten Netzwerkeffekten, um Geld zu sein, und Bitcoin-Maximalisten wissen, welche es ist!

Der Erwerb von Bitcoin mit allen erforderlichen Mitteln ist keine moralische Haltung. Der Handel mit Altcoins, um mehr Sats zu stapeln, passt nicht zum Bitcoin-Maximalismus.

(Quelle)

Wie Michael Saylor sagt: „Laseraugen proklamieren eine Technologie zur Gewährleistung der Menschenrechte auf Leben, Freiheit und Eigentum. Laseraugen kanalisieren die Aktion, auch wenn sie vor verwässernder Ablenkung schützen. Laseraugen signalisieren die Absicht, Bitcoin zu einem Instrument der wirtschaftlichen Ermächtigung zu machen.“ Repariere das Geld, repariere die Welt.

Der Erwerb von Bitcoin mit allen erforderlichen Mitteln ist keine moralische Haltung. Der Handel mit Altcoins, um mehr Sats zu stapeln, passt nicht zum Bitcoin-Maximalismus.

(Quelle)

Das einfache Flussdiagramm von Dr. Saifedean Ammous erinnert uns an all die Gründe, warum wir eine Blockchain brauchen könnten. Der einzige Zweck für die ineffizienteste Datenbank, die jemals erstellt wurde, ist digitales Bargeld, und die zu verwendende Blockchain ist die einzige, die funktioniert: Bitcoin.

Der Erwerb von Bitcoin mit allen erforderlichen Mitteln ist keine moralische Haltung. Der Handel mit Altcoins, um mehr Sats zu stapeln, passt nicht zum Bitcoin-Maximalismus.

(Quelle)

Obwohl Saylors Zitat berühmt ist, hat es den Fast-Bitcoin-Maximalisten einen Bärendienst erwiesen. Sie müssen das Ganze hören Angebot!:

„Welches ist das beste Krypto-Asset?“

„Nun, Bitcoin ist das beste Krypto-Asset.“

„Was ist das Zweitbeste?“

„Es gibt kein Zweitbestes. Es gibt kein zweitbestes Krypto-Asset. Es gibt ein Krypto-Asset, und es heißt Bitcoin.“

Lassen Sie sich nicht verwirren. Es gibt keine anderen Krypto-Assets. Es gibt keine anderen Blockchains, die dezentrale digitale Eigentumsrechte zuverlässig durchsetzen können. Der Zweck heiligt nicht die Mittel. Sei kein Heuchler. Stellen Sie Altcoins keine Liquidität zur Verfügung, um mehr Bitcoin zu kaufen, und hören Sie auf, den Tiefpunkt zu timen. Stapeln Sie Sats, bleiben Sie bescheiden. Steigen Sie in eine hyperbitcoinisierte Zukunft auf und nehmen Sie den giftigen Bitcoin-Maximalismus an!

Dies ist ein Gastbeitrag von Will Schoellkopf. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine wider.

Zeitstempel:

Mehr von Bitcoin Magazin