Wie die Geopolitik von 2021 das kommende Jahr für Bitcoin prägen wird

Die Entwicklungen rund um die globale Regulierung, die Hash-Rate und die Einführung von Bitcoin machten 2021 ein einzigartiges Jahr. Wie wird sich also 2022 entwickeln?

Das vergangene Jahr war sicherlich ein einzigartiges Jahr für Bitcoin. Wir sahen, wie der erste börsengehandelte Bitcoin-Fonds (ETF) in den Vereinigten Staaten genehmigt wurde, die größte Bitcoin-Konferenz aller Zeiten in Miami, das mit Spannung erwartete Taproot-Upgrade, Allzeithochs von fast 70,000 $, oh, und ein Nationalstaat machte Bitcoin legal zart. Trotz all dieser aufregenden Neuigkeiten ändern sich einige Dinge nie – die FUD war so weit verbreitet wie eh und je. Bitcoin sah sich im Laufe des Jahres 2021 einer Vielzahl von Verboten gegenüber, und zu keiner Überraschung stahl China in dieser Hinsicht allen die Show.

Nachfolgend finden Sie eine Liste der Bitcoin-Verbote allein im Jahr 2021:

• Die Türkei hat alle Bitcoin-Zahlungen verboten
• Nigeria verbot allen regulierten Institutionen (finanziell und nichtfinanziell) den „Handel mit Kryptowährungen oder die Erleichterung von Zahlungen für den Austausch von Kryptowährungen“.
• Iran den Handel mit im Ausland geschürften Bitcoins verboten und Verbot des Bitcoin-Mining im Inland auch (obwohl die letztere Maßnahme aufgehoben wurde Bevor neu aufgelegt werden)
• Zu guter Letzt, China hat Finanzinstituten und Zahlungsunternehmen verboten, Bitcoin-Dienste anzubieten; dann brachte es den Hammer auf das Bitcoin-Mining

Mit 2021 fast im Rückspiegel habe ich in letzter Zeit viel darüber nachgedacht, welche geopolitischen Bitcoin-Bewegungen im Jahr 2022 stattfinden werden. Im Folgenden stelle ich ein paar Fragen, über die wir nachdenken sollten, wenn wir uns dem neuen Jahr nähern:

• Werden wir auf globaler Ebene sehen, dass die Bitcoin-Regulierung freundlich oder zunehmend feindselig wird?
• Wird sich die Hash-Rate in den USA weiter ansammeln (möglicherweise einen Anteil von 50 % übertreffen) oder werden wir in Zukunft eine größere Verbreitung sehen?
• Wird ein anderes Land Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel übernehmen? Und wenn ja, welche? Es konnte 2022 nicht mehrere geben, könnte da?

Diese Fragen fallen in drei Kategorien: Hash-Rate, Regulierung und Adoption. Ich habe jeden unten ausführlicher angesprochen.

Rechtliches

Wenn wir einen Schritt zurücktreten und uns die Regulierung im Jahr 2021 auf globaler Ebene ansehen, würden Sie denken, dass der Gesamttrend freundlich oder feindlich war? Selbst mit der Verabschiedung des Bitcoin-Gesetzes von El Salvador würde ich sagen, dass das globale regulatorische Umfeld Bitcoin immer noch ziemlich feindlich gegenübersteht. Der Iran, die Türkei und Nigeria unternahmen alle feindliche Schritte im Jahr 2021. India und für State of New York auch als feindselige Regulierungsmaßnahmen angesehen. Wir alle wissen, was in China passiert ist.

Während die Nachrichten über Verbote und entsprechende FUD weit verbreitet waren, liegt immer noch ein Gefühl von Optimismus in der Luft. Nachdem sich der Staub nach dem Bitcoin-Gesetz von El Salvador gelegt hatte, war die offensichtliche nächste Frage: Wer ist der Nächste? Es wurden viele Vermutungen darüber angestellt, dass es sich um ein weiteres lateinamerikanisches Land handelt. Das ist sicherlich sinnvoll.

Rückblickend war El Salvador fast das perfekte Land, um diesen großen Sprung zu machen. Es ist eine kleine Nation, die wirtschaftlich gekämpft hat und keine Autonomie über ihre Währung hat. Als dollarisiertes Land unterliegen die Salvadorianer den Launen des US-Dollars und der Federal Reserve. Ich werde nicht darüber diskutieren, ob die Trennung vom Colón im Jahr 2001 der richtige Schritt war (Alex Gladstein hat dieses Thema gut behandelt hier), aber ich denke sicherlich, dass es ein Schritt in Richtung eines Bitcoin-Standards war.

El Salvador wird, wie viele Länder in Lateinamerika, oft durch die US-Außenpolitik und die Intervention des Internationalen Währungsfonds (IWF) geschädigt. Der von den USA geschaffene Cantillon-Effekt schadete den Menschen in El Salvador, indem sie ihre lokale Währung aufblähten (und alle Vorteile, die mit dieser versteckten Steuer einhergehen, von den Salvadorianern nicht gesehen werden), Sanktionen erließen und die Handelspolitik kontrollierten. Der IWF schadet der Bevölkerung von El Salvador, indem er das Land verschuldet hält und seine Kreditqualität herabsetzt, um ungünstige Bedingungen für zukünftige Kredite sicherzustellen (oder sogar zukünftige Kreditaussichten als Geisel hält).

„Die Spreads von El Salvador-Anleihen zu US-Staatsanleihen erreichten am Donnerstag ein Rekordhoch, da die Anleger zunehmend befürchten, dass die zentralamerikanische Nation einen potenziellen Kreditvertrag über 1 Milliarde Dollar mit dem Internationalen Währungsfonds nicht erreichen wird und mit negativen Auswirkungen auf die Kreditwürdigkeit im Zusammenhang mit der Verwendung von Bitcoin konfrontiert ist.“

-Reuters

Was hat El Salvador dagegen unternommen? Es hat sich (wenn auch nicht vollständig) abgemeldet. Sie machte einen Schritt in Richtung Finanzsouveränität und einen entsprechenden Schritt weg von der schändlichen US-Staatskunst und der Finanztyrannei des IWF. Aber El Salvador ist nicht das einzige kämpfende, dolarisierte Land in Lateinamerika. Also frage ich noch einmal, wer ist der Nächste?

Politiker in ganz Lateinamerika waren es ihre Laseraugen ausrüsten, beginnend mit der Bitcoin-Community in Kontakt zu treten und eine Pro-Bitcoin-Gesetzgebung vorzuschlagen. Zum jetzigen Zeitpunkt ist wenig passiert (zumindest oberflächlich), aber wir alle wissen, dass Bitcoin „allmählich, dann plötzlich“ handelt.

Kongressabgeordnete Carlitos Rejala aus Paraguay, Der mexikanische Gesetzgeber Eduardo Murat Hinojosa, Panamaischer Kongressabgeordneter Gabriel Silva und Brasiliens Bundesabgeordneter Aureo Ribeiro haben alle auf die eine oder andere Weise Unterstützung für Bitcoin signalisiert.

Es könnte sehr gut eines dieser Länder sein, das zum nächsten Bitcoin-Hub wird, sei es durch ein gesetzliches Zahlungsmittelgesetz oder eine anderweitig freundliche Regulierung. Und nur vielleicht werden wir nicht über ein anderes einzelnes Land sprechen, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel macht, sondern über eine Handvoll, wenn wir auf 2022 zurückblicken.

Selbst wenn Die Vorhersage von Alexander Höptner von fünf weiteren Entwicklungsländern, die Bitcoin bis Ende 2022 als gesetzliches Zahlungsmittel einführen, sich als richtig herausstellt, wird es immer noch FUD geben (es wird immer FUD sein). Wir haben wahrscheinlich nicht das letzte Bitcoin-Verbot gesehen, und sie könnten raffinierter und strenger durchgesetzt werden, da die Finanzeliten auf der ganzen Welt den erhöhten Druck spüren, der durch dieses neue Freiheitsgeld auf sie ausgeübt wird.

„In Wirklichkeit ist die US-Wirtschaftsstaatskunst in der Region lebendig und wohlauf und hat dazu beigetragen, die schlimmen Bedingungen zu schüren, die die jüngste Welle von Aufständen ausgelöst haben.“

-Alexander Haupt, Direktor für internationale Politik am Center for Economic and Policy Research, über die jüngsten Proteste in ganz Lateinamerika

Hash-Rate

Im Herbst 2019 kontrollierte Festlandchina etwa 75 % der globalen Bitcoin-Hash-Rate. Diese Zahl fiel, lag aber zu Beginn des Jahres 50 immer noch bei über 2021 %. Jetzt, in den frühen Tagen des Jahres 2022, ist es soweit sitzt bei 0%.

Dies war eine der besten Geschichten in Bitcoin im Jahr 2021. Sicher, die FUDsters haben Alarm geschlagen, als China im vergangenen Sommer den Bitcoin-Bergbau verboten hat, aber das war zu erwarten und sie haben es versäumt, herauszuzoomen. Dass China ein legitimes und umfassendes Verbot des Bitcoin-Mining erließ, schadete damals sicherlich der gesamten Hash-Rate, sodass der Preis entsprechend fiel. Es wurde Alarm geschlagen. Artikel wurden geschrieben. Der Tod von Bitcoin wurde erneut erklärt.

Nicht so schnell. Viele Bitcoiner wussten, dass dies tatsächlich so sein würde eine gute Sache. Es mag von außen nicht offensichtlich gewesen sein, aber für diejenigen, die es verstanden haben, war es taghell. Ein Massenexodus des Bitcoin-Mining aus China würde zu einer größeren Verteilung der globalen Hash-Rate führen. Das ist eine riesige Sache. Ganz zu schweigen davon, dass dies eines der prominentesten Anti-Bitcoin-Argumente beseitigt – dass China zu viel Kontrolle über die Bitcoin-Infrastruktur hat oder das Netzwerk durch eine feindliche Miner-Übernahme kooptieren könnte.

Wie aus dem folgenden Bild hervorgeht, profitierten viele Länder vom chinesischen Minenverbot: Russland, Kasachstan und die Vereinigten Staaten sind die wichtigsten unter ihnen. Die USA begannen das Jahr mit einem Anteil von etwa 11 % an der globalen Hash-Rate. Diese Zahl (Stand August, gemäß den neuesten verfügbaren Daten) liegt bei 35 %. Wie stehen die Chancen, dass diese Zahl weiter wächst? Wann wird es von etwas zum Feiern zu einem Punkt der Besorgnis?

Als Amerikaner war ich froh zu sehen, dass Bergleute in die USA kamen. Wenn ich jedoch einen Schritt zurücktrete und anerkenne, wie schnell die USA ihre Hash-Rate verdreifacht haben, glaube ich, dass es einen Grund zur Sorge gibt. Ich würde nicht wollen, dass irgendein Land Anspruch auf Chinas geräumten Thron des dominierenden Akteurs in der globalen Hash-Rate erhebt. Ist es möglich, dass 75 % der Hash-Rate in den USA tatsächlich schlechter wäre, als wenn dieselbe Konzentration in China wäre?

Die USA mögen in Bezug auf die Nachhaltigkeitsregulierung hinter der EU zurückbleiben, aber sie scheinen darauf bedacht zu sein, diese Lücke schnell zu schließen. Bei so vielen Unternehmen, die sich ESG zuwenden, ist das Thema ESG und Bitcoin geht sicher nirgendwo hin. Dies würde die Fungibilität von Bitcoin in Frage stellen, wenn „grüne Bitcoins“ mit einem Aufschlag bepreist würden. Es würde auch in direktem Konflikt mit dem Ethos des freien Marktes stehen, das Bitcoin natürlich fördert.

Während das chinesische Regulierungsumfeld unsicher und oft sehr hart gegenüber Bitcoin war, entschied es sich letztendlich dafür, Bergleute zu verdrängen, anstatt sie zu kooptieren. Da Bergleute von Skaleneffekten profitieren, werden sie wahrscheinlich im Laufe der Zeit zur Zentralisierung tendieren. Dies macht die regulatorische Erfassung zu einem größeren Problem, sei es in China, den USA oder einem anderen anderen Land. Wenn eine globale Bergbaumacht das nächste Mal einen großen geopolitischen Schritt unternimmt, könnte dies eher die Form staatlicher Kontrolle als eines Verbots annehmen. Wenngleich El Salvador baut Bitcoin mit geothermischer Energie ab ist zweifellos wirklich cool, staatliche Bitcoin-Mining-Einrichtungen sind kein Trend, den ich mir wünschen würde.

Dies könnte etwas weiter entfernt sein als 2022. Es könnte insgesamt unrealistisch sein. Vielleicht ist es sogar eine dieser Chancen, die Bitcoiner bereit wären einzugehen, da es sich möglicherweise nicht ergibt, bis wir bei oder nahe der Hyperbitcoinisierung sind. Dennoch ist es eine Überlegung wert, wenn wir auf die kurz- und langfristige Zukunft von Bitcoin blicken.

Adoption

Die Akzeptanz von Bitcoin ist im Laufe der Jahre explodiert und ist es jetzt wird auf über 100 Millionen Nutzer geschätzt. Zu den Bitcoin-Benutzern gehören institutionelle und private Investoren, Humanisten, Banker, Regierungsbeamte, große und kleine Unternehmen, Flüchtlinge und alle dazwischen. Selbst wenn wir sagen würden, „dass 100 Millionen wirklich niedrig erscheinen“ und daraus schließen, dass es eher doppelt so hoch sein könnte, wären wir nur bei etwa 4 % bis 5 % der Erwachsenen, die weltweit Bitcoin besitzen. Das ist vergleichbar mit dem Internet im Jahr 1999.

Wenn wir die Trends fortsetzen, die in den letzten Jahren bei der Einführung von Bitcoin zu beobachten waren, wird die Zahl der globalen Benutzer früher als wir wissen, eine Milliarde erreichen. Der Versuch vorherzusagen, was kurzfristig mit dem Preis, der Hash-Rate oder der Akzeptanz von Bitcoin passieren wird, ist ein Kinderspiel, aber wir können mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass die Benutzerbasis von Bitcoin über längere Zeiträume wachsen wird.

Es ist unmöglich, genau zu wissen, wie viele Benutzer es gibt, aber unten sind einige Trends, die deutlich veranschaulichen, wie die Akzeptanz schnell zunimmt:

• Sechs Prozent der US-Investoren (definiert als diejenigen, die 10,000 US-Dollar in Aktien, Anleihen oder Investmentfonds investiert haben) sagen, dass sie Bitcoin besitzen, gegenüber 2 % im Jahr 2018.
• Institutionelle Anleger fangen an Bitcoin gegenüber Gold bevorzugen.
• Die Verwendung von Bitcoin für alltägliche Ersparnisse, Peer-to-Peer-Transaktionen und Überweisungszahlungen wird immer häufiger an den Orten, an denen es am dringendsten benötigt wird (z 1,200 % Jahr für Jahr in Afrika).

Der letzte Aufzählungspunkt oben geht Hand in Hand mit dem Wachstum des Lightning Network. Dies war mein persönlicher Lieblingstrend bei der Einführung von Bitcoin in diesem Jahr. Nationalstaatliche und institutionelle Akzeptanz wird den Preis von Bitcoin sicherlich stärker nach oben ziehen, aber das Lightning Network ist die Art und Weise, wie wir Millionen und schließlich Milliarden auf der ganzen Welt an Bord nehmen und nahezu sofortige und kostenlose Mikrozahlungen ermöglichen. Die Kapazität des Lightning-Netzwerks hat sich in diesem Jahr mehr als verdreifacht, und das folgende Bild zeigt, wie robust die Entwicklung innerhalb des Lightning-Ökosystems ist.

Die Geschwindigkeit, mit der Bitcoin von der durchschnittlichen Person angenommen wird, hat möglicherweise weniger Einfluss auf den Preis als wenn Wale große Spritzer machen, aber es ist ein Signal, das genau überwacht werden muss. Der Präsident von El Salvador nannte die Einführung von Bitcoin in Bitcoin Beach als Anwendungsfall für das gesetzliche Zahlungsmittelgesetz des Landes. Regulierung und Adoption gehen Hand in Hand, und oft wird davon ausgegangen, dass Regulierung die Adoption beeinflusst und nicht umgekehrt. Diese Aussage mag logisch klingen, aber Bitcoin ist dafür bekannt, unsere Annahmen in Frage zu stellen.

Orte wie Nigeria, Pakistan, Indien und China waren alle ziemlich feindselig gegenüber Bitcoin und dennoch gehören ihre Bürger zu den am weitesten verbreiteten Nutzern. Warum ist das so? Das liegt daran, dass Bitcoin Freiheitsgeld ist. Das technische denn Bitcoin ist in jedem dieser Länder höher als im Westen. 

Bitcoin ist nicht nur eine Number-Go-Up-Technologie (in monetärer Hinsicht), es ist eine Adoptions-Go-Up-Technologie. Ich habe den Satz „Bitcoin ist unvermeidlich“ gehört, der häufig in der Community verwendet wird. Ich bin nicht jemand, der Dinge für selbstverständlich hält, aber das ist eine Aussage, der ich bei einem ausreichend langen Zeithorizont zustimme. Wenn ich polare Szenarien durchspiele, eines mit günstiger und eines mit ungünstiger Regulierung, komme ich auf das gleiche Ergebnis einer erhöhten Akzeptanz.

Viele Einzelpersonen und noch mehr Institutionen brauchen eine freundliche Regulierung, um an Bord zu kommen, während finanzielle Tyrannei, extreme Inflation und gesellschaftliche Unterdrückung die Entrechteten zwingen werden, aus ihrem derzeitigen Währungssystem auszusteigen.

Schließen Sie diesen Punkt mit einer meiner großen Fragen für 2022 ab: Wird die Akzeptanz von Bitcoin im kommenden Jahr explodieren? Oder geht es kontrollierter bergauf?

Ich bezweifle sehr, dass ich in einem Jahr auf 2022 zurückblicken und einen Artikel darüber schreiben werde, wie sich die Zahl der globalen Bitcoin-Nutzer tatsächlich entwickelt hat nach unten seit ich dieses Stück geschrieben habe. Worauf ich stattdessen achten werde, sind bestimmte fallende Dominosteine, die die Adoptionsrate auf etwas treiben, das wir noch nie zuvor gesehen haben.

Fazit

Während ich in diesem Artikel Hash-Rate, Adoption und Regulierung separat behandelt habe, können sie im wirklichen Leben sicherlich nicht getrennt werden. Jede dieser drei Ideen ist inhärent miteinander verbunden.

Ich bin unglaublich optimistisch in Bezug auf Bitcoin, wenn ich auf 2022 blicke, und noch mehr, wenn wir weiter in die Zukunft blicken. Das bedeutet nicht, dass wir uns nicht überdrüssig machen müssen, und das bedeutet nicht, dass nicht mehr viel zu tun, Leute an Bord und FUD zu kämpfen sind, aber ich bleibe so optimistisch wie immer . Meine Hoffnung ist, dass 2022 ein weiteres großartiges Jahr für Bitcoin wird und dass ich in einem Jahr von heute an einen ähnlichen Artikel schreiben kann, wenn wir uns auf den Weg ins Jahr 2023 machen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Nick Fonseca. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. wider Bitcoin Magazin.

Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/how-geopolitics-will-shape-bitcoin-in-2022