In einer aktuellen Entwicklung des laufenden SEC vs. Ripple-KlageDie Verteidiger haben dem Richter einen Brief vorgelegt, in dem sie argumentieren, dass die SEK weist nun die Äußerungen seiner Kommissare zurück, um den Spieß zu seinen Gunsten umzudrehen. Die Angeklagten haben den Versuch der SEC, ihren Standpunkt noch einmal zu betonen und zu betonen, als bedauerlich bezeichnet.
In der Antwort von Ripple heißt es: „Darüber hinaus werden die wohlüberlegten Ansichten dieser beiden Kommissare öffentlich zurückgewiesen, die lediglich anerkennen, was für alle klar und offensichtlich ist … Die SEC behauptet dann, dass die Aussagen der Kommissare rechtlich „irrelevant“ für ihre Beihilfeansprüche gegen Herrn Larsen und Herrn Garlinghouse seien. Dieser unbegründete Versuch, seine fehlerhafte Position durch eine unbefugte Gegenantwort erneut zu argumentieren, ist zwecklos.“
#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Einzelne Angeklagte antworten auf das Schreiben der SEC bezüglich der öffentlichen Erklärung der Kommissare Peirce und Roisman und beschreiben die Antwort der SEC als „eine öffentliche Zurechtweisung der wohlüberlegten Ansichten dieser beiden Kommissare“, dass es keine Klarheit gebe. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23. Juli 2021
Brief der SEC
Auf Ripple's Klage auf Entlassung unter Bezugnahme auf die Kommentare von zwei SEC-Kommissaren; Die SEC schrieb a Brief an Richter Torres, der die rechtliche Irrelevanz der Aussagen argumentiert. Die SEC erklärte, dass die Kommentare der ehemaligen Kommissare nicht für die Beantragung einer Entlassung herangezogen werden könnten.
„Bei der fraglichen Erklärung handelt es sich nicht um eine Erklärung der SEC selbst oder irgendeiner verbindlichen Autorität dieses Gerichts“, schrieb SEC-Anwalt Mark Sylvester in einem Brief an Richter Torres. „Die SEC hat Recht, wenn sie darauf hinweist, dass Aussagen einzelner Kommissare (oder einiger Kommissare), die in einer Pressemitteilung veröffentlicht oder auf andere Weise veröffentlicht werden, nicht die Position der SEC in ihrer Funktion als Kommission darstellen – mit anderen Worten, solche Aussagen haben keine rechtliche Bedeutung und sind lediglich die individuellen Meinungen der Kommissare, die sie abgeben … Es ist schwer zu argumentieren, dass die spätere Aussage einiger Kommissare ein Argument für die Verteidigung der Klage ist, die Ripple vorbringt, d. h. das Fehlen einer ‚fairen Mitteilung‘“, fügte Sylvester hinzu .
Worüber Ripple streitet SEK's Unfähigkeit, dem Unternehmen eine „faire Mitteilung“ zu übermitteln und es darüber zu informieren XRP Verstoß; Die SEC ist anderer Meinung und weist auf die Verantwortungslosigkeit von Ripple hin, was darauf hindeutet, dass sie eine Sicherheitsverletzung übersehen haben.
Abonnieren Sie unseren Newsletter kostenlos registrieren
Quelle: https://coingape.com/xrp-lawsuit-update-ripple-lawyers-argue-sec-publicly-rebuked-its-own/
- Alle
- Grenze
- Verletzung
- aus aller Welt
- Bemerkungen
- Provision
- Unternehmen
- Inhalt
- Paar
- Platz
- Kryptowährungen
- Militär
- Entwicklung
- Revolution
- Garlinghaus
- HTTPS
- Investitionen
- IT
- Klage
- Anwälte
- Rechtlich
- Kennzeichen
- Markt
- Marktforschung
- Newsletter
- Meinung
- Meinungen
- Andere
- Presse
- Pressemitteilung
- Öffentlichkeit
- Forschungsprojekte
- Antwort
- Ripple
- SEK
- Sicherheitdienst
- Teilen
- Erklärung
- Staaten
- eingereicht
- Aktualisierung
- Was ist
- WHO
- Worte
- xrp