zkSync, die sehr teure zweite Schicht

zkSync, die sehr teure zweite Schicht

Die kaum einen Monat alte Ethereum-Zweitschicht zkSync hat rund 250 Millionen Dollar an Kryptoeinlagen in ihr neues Netzwerk gelockt.

Dies ist eines der ersten zk-Rollup-EVM, das Defi, NFTs und vieles von dem verarbeitet, was die Ethereum-Blockchain verarbeiten kann.

Allerdings zu geringeren Gebühren. Also haben wir es zunächst einem Testlauf unterzogen Überbrückung eine kleine Menge vom Mainnet an zkSync.

Überbrückung zu zksync, Mai 2023
Überbrückung zu zkSync, Mai 2023

Aus der Sicht der Benutzeroberfläche (UI) war die Überbrückung eine sehr einfache Angelegenheit, indem wir einfach eingaben, wie viel wir übertragen möchten, und uns das Backend geben, das zeigt, dass wir es an den Dimond-Proxy gesendet und On-Chain-$ 18 dafür bezahlt haben, oder etwa 50 % dessen, was wir übertragen.

Da wir nun bei zkSync sind, haben wir darüber nachgedacht, die Domain „trustnodes.zkSync“ zu kaufen bei ZNS weil wir es können und weil die Lebenszeitkosten weniger als 5 US-Dollar betragen.

zkSync, die sehr teure Second-Layer-PlatoBlockchain-Datenintelligenz. Vertikale Suche. Ai.
Kauf einer Trustnodes-Domain bei ZNS auf zkSync, Mai 2023

Wir müssen das zkSync-Netzwerk nicht finden, die dapp gibt stattdessen alle notwendigen Details ein und bittet uns um Zustimmung, was wir auch getan haben.

Es ist dann nur noch eine Frage des Klickens auf Registrieren, um die Domain tatsächlich zu kaufen und sie scheinbar für immer zu besitzen, was uns das Backend gibt.

zkSync ZNS-Transaktion, Mai 2023
zkSync ZNS-Transaktion, Mai 2023

Die Gebühr beträgt jetzt sieben Dollar und um die ZNS-Domain zu bekommen, gab es intern zwei Transfers, beide auf der zweiten Schicht (L2).

Aus Sicht der Benutzerfreundlichkeit war dies sehr reibungslos. Einfach klicken und los, also haben wir eine andere Dapp namens Mute ausprobiert.

Sowohl für Mute als auch für ZNS sind wir beim Scrollen durch zkSync zufällig darauf gestoßen Ökosystem, wobei ZNS einer der wenigen bekannten Dapps ist, da es sich offensichtlich um eine Anspielung auf ENS handelt.

Stumm hingegen sind „Anleihen“, von denen wir zunächst dachten, es handele sich um Staatsanleihen, aber schnell wurde uns klar, dass es sich dabei tatsächlich um Staatsanleihen handelt Hühnerbindungen.

Wechsel auf zkSync, Mai 2023
Wechsel auf zkSync, Mai 2023

Ein Onchain-Swap kostet derzeit 30 US-Dollar, bei zkSync beträgt die geschätzte Gebühr jedoch 12 US-Dollar. Das ist 3x niedriger, wenn auch nicht ganz Cent, wie manche vielleicht gehofft haben.

MetaMask-Swap-Gebühr, Mai 2023
MetaMask-Swap-Gebühr, Mai 2023

Nur als Referenz haben wir die gleiche Transaktion auf MetaMask durchgeführt, und während wir auf Mute wahrscheinlich weitergemacht hätten, wenn wir tatsächlich investieren wollten, hätten wir bei Onchain zweimal darüber nachgedacht und wären vielleicht sogar abgeschreckt worden.

Der Unterschied kann also eine Rolle spielen. In diesem Fall haben wir beides nicht durchgezogen, abgesehen von der Domain-Transaktion, denn in Anbetracht der kleinen Einzahlung in zkSync ist es eine weniger riskante Investition, etwas für die Zukunft zu lassen, als einen unbekannten Token zu kaufen.

Das könnte bedeuten, dass wir einen möglichen zukünftigen Airdrop verpasst haben, aber wir sind gekommen, um zu testen und ein Gefühl zu bekommen, und das haben wir bekommen.

Glatt, aber wie ein Ferrari

Es ist ein bisschen interessant, wie schnell sich alles auf zkSync angefühlt hat. Beginnend mit der Brücke, auf der eine Warnung steht, dass die Einzahlung fünf Minuten dauern kann. Es war tatsächlich sofort.

Wir haben es nicht gemessen, vielleicht gab es eine Verzögerung von einer Sekunde, aber nicht mehr, denn sobald wir auf MetaMask auf Bestätigen geklickt hatten, sagte die Brücke, dass wir eingezahlt hatten und alles gut war.

Ebenso für ZNS. Nachdem wir auf Registrieren geklickt hatten, erwartete uns die übliche Spannung, gefolgt von der Untersuchung des zkSync-Explorers, aber stattdessen hieß es sofort Glückwunsch, zeigte die Domain in einer Art NFT-Form, und wir waren fertig.

Diese reibungslose Erfahrung ist das, was wir heutzutage von Ethereum erwarten. Früher war es anders, und bei Bitcoin ist es immer noch, aber Ethereum ist nicht ganz sofort, es arbeitet bestenfalls mit einer Verzögerung von 12 Sekunden.

Normalerweise spielt das keine Rolle und hat seinen eigenen aufregenden Teil, wenn Sie die Transaktion prüfen, während Sie darauf warten, dass sie abgeschlossen wird, aber diese kurze Erfahrung mit zkSync lässt es dennoch noch besser erscheinen als Web2.0.

Und das ist es, weil wir bereits MetaMask und Mittel darin haben. Sie müssen sich keine Passwörter merken, auf E-Mail bestätigen klicken, eine SMS erhalten – hoffentlich nicht unter einer alten Nummer, die Sie nicht mehr haben, und jetzt müssen Sie den zweiten Vornamen Ihrer Mutter zurücksetzen.

Es ist eigentlich seltsam, wenn ich darüber nachdenke, wie wir in das Kauferlebnis hineingeschlafen sind, das zu einer etwas nervösen Angelegenheit und manchmal zu einer sehr langen Angelegenheit wurde.

Während hier niemand anrufen kann, um zu bestätigen, dass es uns Banken manchmal verlangen – wenn auch selten. Kein schnelles Denken für ein paar Sekunden darüber, wohin der SMS-2FA-Code gehen wird, und kein Springen durch Reifen, noch müssen Sie irgendetwas bestätigen, außer auf Bestätigen zu klicken.

Und schon haben wir die Macht, mit unserem Geld zu tun, was wir wollen, auf pseudo-anonyme Weise mit dem höchsten Grad an Komfort, der online erreicht werden kann.

Also 10 von 10 Punkten, aber der glatte Ferrari ist, genau wie der echte, etwas teuer.

Für Second Layer sind wir heutzutage daran gewöhnt, Gebühren in Cent zu erwarten, aber das war immer mit dem Verständnis, dass sie nicht ganz dezentralisiert waren.

Arbitrum und Optimism gehen über den zentralisierten Sequenzer hinaus auch Kompromisse in Bezug auf die Sicherheit ein, da sie Konten außerhalb der Kette führen.

zkSync stapelt Transaktionen, für die es Konten außerhalb der Kette führt, übermittelt jedoch für jeden Stapel einen Nachweis an das Ethereum-Netzwerk.

Optimismus wird so genannt, weil es eine optimistische Bestätigung ist, da man nicht erwarten sollte, dass man schummelt, weil einige Leute erwischt werden könnten.

In zkSync und theoretisch, da wir uns den Code nicht im Detail angesehen haben, können Sie weder optimistisch noch pessimistisch schummeln, und der On-Chain-Beweis beweist dies.

Dass die Gebühren nicht so niedrig sind, gibt daher oberflächlich einen Hinweis darauf, dass es keine sehr bedeutenden Kompromisse gemacht hat.

Trotzdem ist eine Gebühr von 12 US-Dollar für einen L2 nicht ganz das, was wir erwartet hatten. Und doch, wenn dies im Grunde genommen eth ist, ist eine 3-fache Reduzierung etwas.

Außer es ist nicht ganz eth. zkSync basiert auf zk-snarks, die eine „vertrauenswürdige“ magische Zeremonie erfordern.

Auch Ethereum hat eine ähnliche Zeremonie durchlaufen. Es ist das erste, an dem wir teilgenommen haben, das die „Magie“ wahr werden lässt und gleichzeitig Nuancen hinzufügt, wie vertrauenswürdig dieses Setup ist.

Für Ethereum, Zehntausende Haave hat ebenfalls teilgenommen, und auf jeden Fall gilt dies nur für die Hinzufügung neuer Daten durch Danksharding für die zweite Schicht, nicht für ETH selbst.

Die 3-fache Ersparnis ist daher, mit einigen Randkompromissen, die Realität, die für einige die Erwartungen erfüllt. Aber das ist ein einen Monat altes Netzwerk. Die Chargen können vermutlich vergrößert werden, was die Transaktionen verringern würde, und es können andere Effizienzgewinne erzielt werden.

Das Ethereum-Netzwerk hat außerdem eine Kapazitätsgrenze, was bedeutet, dass die Gebühren am Ende exponentiell sein können. Für zkSync hängt die Höhe der Gebühren teilweise von den On-Chain-Gebühren ab, aber ansonsten hat es nicht unbedingt eine Kapazitätsgrenze bis vielleicht zum 10-fachen der aktuellen Kapazität von Ethereum.

Wenn dies der Fall ist, beträgt die Gebühr von 12 USD für alle sagen wir 10 Millionen Transaktionen, während sie für eth für eine Million Transaktionen gilt.

Dieser Unterschied ist wichtig, denn ganzheitlich betrachtet würde die entsprechende Gebühr 1.2 $ in Eth betragen, weil wir die 10-fache Kapazität haben.

Das ist Spitzfindigkeit, wenn es um unsere eigene Brieftasche geht, wo tatsächlich 12 Dollar bezahlt wurden, aber die Nuancen zählen, da Netzwerksicherheit und Dezentralisierung nicht billig sind wie Chips.

Allerdings sind sie auch nicht so teuer wie Ferraris. Ein Gleichgewicht muss gefunden werden, und ob ein Teil davon von unseren eigenen Erwartungen herrührt, bleibt abzuwarten von anderen zweiten Schichten sowie von der Entwicklung von zkSync.

Aber die gute Nachricht ist, dass das, was Gespräche, Versprechungen und so weiter waren, jetzt etwas ist, das wir sehen und tatsächliche Ergebnisse erzielen können.

Basierend darauf ist eine 3-fache Ersparnis, wenn es, wie es impliziert, fast so gut wie eth ist, nicht so schlimm, wenn es nur so ist, da dies nur die harte Realität der Skalierung sein könnte.

Aber 100 Batch-Transaktionen sollten nicht so viel kosten wie 35 On-Chain-Transaktionen, wenn sie nur eine On-Chain-Proof-Transaktion benötigen.

Dass sie dies tun, deutet darauf hin, dass die Charge nicht 100, sondern vielleicht 20 beträgt, und dass es in diesem Fall so viel kostet, kann grundsätzlich eine gute Nachricht sein, da es zeigt, dass alles funktioniert und das Gebührenproblem nur eine Frage der Erhöhung der Chargengröße ist.

Mit anderen Worten, im Gegensatz zur Basis-Blockchain, die möglicherweise sogar unlösbare Kompromisse in Bezug auf die Kapazität hat, kann es hier eher so sein, dass sie so neu ist, dass sie klein anfangen.

In diesem Fall könnte es interessant sein, da Second Layer möglicherweise funktionieren können, wenn die Kompromisse so gering sind, dass die Gebühren hoch sein müssen.

Unsere Gesamtbewertung beträgt daher 3.5 von 5. Es ist die erste derartige Bewertung für eine zweite Ebene, daher wissen wir noch nicht, wie sie im Vergleich abschneidet, und sie beschränkt sich auf die Endbenutzer und nicht auf die Gewichtung des Backend-Codes.

Die Geschwindigkeit ist für Endbenutzer fantastisch, aber die Gebühren sind hoch und daran führt kein Weg vorbei. Sie können jedoch niedriger ausfallen, und aus ganzheitlicher Sicht ist dieser erste Testlauf einer zk EVM interessant, da die Gebühren eine Offenbarung sind, wenn sie suggerieren, was impliziert wird, dass dies alles in Ordnung ist.

Das würde es zu einer ersten Einführung in die sehr harte Arbeit der DFÜ-Installation machen, wo es keinen Zaubertrick gibt, sondern etwas inkrementelle Verbesserungen, die hoffentlich am Ende zur Einführung von Breitband führen werden.

Zeitstempel:

Mehr von Vertrauensknoten