Während es Bitcoin umarmt, bietet Nigeria den Entwicklungsländern Lektionen

Casa hat kürzlich eine virtuelle Konferenz veranstaltet, Schlüsselfest, in der Peter McCormack vom Podcast „What Bitcoin Did“ ein Gespräch mit Obi Nwosu, dem Mitbegründer der britischen Bitcoin-Börse Coinfloor, und Nick Neuman, dem CEO von Casa, führte. Sie diskutierten über die Zukunft von Bitcoin, insbesondere im Kontext von Entwicklungsländern wie Nigeria.

El Salvador stand bis 2021 in Bezug auf die Einführung von Bitcoin in Entwicklungsländern wirklich im Rampenlicht. Die Gesetz über gesetzliche Zahlungsmittel und das Ausmaß, in dem die Dinge als Reaktion auf diese Gesetzgebung eingeführt wurden, war wirklich historisch und in einem Ausmaß, das anders ist als alles, was in der Geschichte von Bitcoin passiert ist. Es hat noch nie eine gegeben von oben nach unten gerichtete Einführung von Bitcoin wie dies irgendwo sonst auf der Welt und ungeachtet der Schluckaufe, die bisher auf dem Weg passiert sind, oder möglicher Fallstricke, die noch vor uns liegen könnten, ist dies eine Entwicklung für die Geschichtsbücher.

Aber es ist nicht das einzige Beispiel für eine groß angelegte Adoption, die heute in der Welt stattfindet. Ein weiteres Beispiel vom anderen Ende des Spektrums – ein organisches Wachstum von Grund auf im Gegensatz zu einem von oben nach unten gerichteten, staatlich gesteuerten – findet in Nigeria in Westafrika statt.

Nigerias wachsende Bitcoin-Akzeptanz

Wie Nwosu während des Keyfest-Panels mitteilte, hatten die meisten Menschen im Land keine positive Einstellung zu Bitcoin. Tatsächlich hatten viele eine ziemlich negative Wahrnehmung. Anfangs verbanden die meisten Nigerianer Bitcoin mit Internet-Ponzi-Systemen wie OneCoin, Bitconnect und dergleichen. Diese Arten von Betrug und Ponzis sind in Nigeria weit verbreitet, und da Bitcoin an Größe und Wert weiter zunahm, wurde es immer häufiger als angeforderter Mechanismus für die Opfer von Betrügern verwendet, um Zahlungen zu senden. Laut Nwosu gab es keine wirkliche Vorstellung, dass Bitcoin etwas Unabhängiges und nichts mit den Betrügereien zu tun hatte, denen Menschen zum Opfer fielen, sie betrachteten es einfach als eine weitere Facette von ihnen.

Dies begann sich im Zuge eines zu ändern Volksprotestwelle 2020 (obwohl die Bewegung dahinter 2017 begann). In Nigeria gab es eine Spezialeinheit von Polizisten namens The Spezielles Anti-Raub-Team (SARS) beauftragt mit spezialisierter Strafverfolgung und Ermittlungen zur Bekämpfung von Raubüberfällen, Autodiebstählen, Entführungen und Schusswaffenverbrechen. Die Einheit wurde 1992 gegründet und hat eine lange Geschichte von Verbindungen zu außergerichtlichen Tötungen, dem Verschwindenlassen von Menschen, Erpressung und Folter.

Proteste gegen diese Polizeieinheit erlangten im Oktober 2020 große Popularität, und nach kurzer Zeit schlossen Banken in Nigeria die Konten von Hilfsgruppen der Demonstranten und begannen, sie daran zu hindern, Spenden zur Unterstützung der Bewegung anzunehmen. Dies führte dazu, dass diese Gruppen sich an Bitcoin wandten, um Spenden anzunehmen, und nachdem dies erfolgreich zu internationaler Unterstützung für die Demonstranten geführt hatte, legte dieser Moment den Grundstein für die Haltung gegenüber Bitcoin in Nigeria, die sich langsam in eine positive Richtung verlagerte.

Anfang 2021 als Reaktion auf diese Verschiebung sowie ein massiver Rückgang der Überweisungen nach Nigeria durch Legacy Rails, die um fast 30 % zurückgingen im Vorjahr die nigerianische Zentralbank Banken im Land verboten, mit Kryptowährungsunternehmen zu interagieren. Trotz dieser Einschränkung, vielleicht sogar deswegen, hat sich das Wachstum von Bitcoin in Nigeria fortgesetzt.

Was Nigerias Bitcoin-Akzeptanz der Welt lehren kann

Nigerias grundlegendes Wachstum angesichts des systematischen Widerstands der Regierung gegen die Verwendung von Bitcoin ist eine inspirierende Geschichte und eine sehr wertvolle Fallstudie in Bezug auf die Fähigkeit von Bitcoin, in einem gegnerischen Umfeld zu gedeihen, aber es beleuchtet auch einige der einzigartigen Hindernisse für Benutzer in einem Entwicklungsland wie Nigeria.

Korruption ist ein massives Problem im Land, wie der Skandal um die SARS-Polizeieinheit belegt, die diese massive Verschiebung der öffentlichen Wahrnehmung von Bitcoin überhaupt erst ausgelöst hat. Dies führt zu vielen Problemen beim Importieren von Hardwaregeräten im Zusammenhang mit Bitcoin.

Alles, was in das Land kommt, was im Wesentlichen jede Hardware-Wallet ist, die zur Aufbewahrung von Bitcoin verwendet werden könnte (weil in Nigeria keine großen Wallets hergestellt werden), muss zuerst den Zoll passieren, bevor es in die Hände des Benutzers gelangt, der es bestellt. Dies ist ein großes potenzielles Risiko für den Benutzer, der versucht, einen sichereren Mechanismus zum Speichern seiner Münzen zu erwerben.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Zollagenten Geräte, die in das Land eingeführt werden, auf eine Weise manipulieren, die dazu führen kann, dass die Bitcoins von Personen kompromittiert werden, wenn das Gerät initialisiert und Münzen dorthin gesendet werden. Sie könnten das Gerät sogar vollständig durch ein bösartiges ersetzen.

Die meisten Hardware-Wallet-Hersteller unternehmen einige Schritte, um ihre Geräte so zu verpacken, dass solche Manipulationen offensichtlich werden, aber nicht alle Unternehmen haben Lösungen für dieses Problem von gleicher Qualität, und einige Hersteller beteiligen sich überhaupt nicht an solchen Praktiken. Einige Hersteller haben mehrere Kontrollschichten in der Verpackung sowie Kombinationen von Kontrollen auf dem eigentlichen Gerät selbst. Einige Unternehmen verwenden einfach einfache manipulationssichere Aufkleber, die nach dem Öffnen nicht wieder verschlossen werden können.

Zumindest ist es möglich, dass ein Zollbeamter das Gerät einfach stiehlt oder beschlagnahmt und erst gar nicht ins Land lässt, was den Besteller umsonst einen nicht unerheblichen Geldbetrag kostet. Dies, kombiniert mit der Tatsache, dass viele Menschen nicht viel Bitcoin in Dollar haben, bringt die meisten Nigerianer in eine Situation, in der ein Smartphone ihre einzige praktikable Option für die Selbstverwaltung ist. Es macht wirtschaftlich keinen Sinn, 100 US-Dollar für eine Hardware-Wallet auszugeben, wenn man überhaupt nur 100 bis 200 US-Dollar an Bitcoins hat. Dies macht insbesondere keinen Sinn, wenn man alle Risiken berücksichtigt, die mit der Anschaffung einer solchen Brieftasche verbunden sind.

Ein weiterer Faktor im Zusammenhang mit der Dynamik der Selbstverwahrung ist einfach die Wirtschaftlichkeit der Interaktion mit der Blockchain. Viele Nigerianer bewahren ihre Münzen einfach an Börsen in Depot-Wallets auf, weil die Dinge einfach zu verwalten sind und die Wirtschaftlichkeit bei der Abwicklung ihrer eigenen Transaktionen in der Kette besteht. Dies stellt ein großes Risiko bei der kommenden Welle dar FATF-Reiseregel Compliance, die sich derzeit auf der ganzen Welt ausbreitet. Länder wie Estland ist bereits dazu übergegangen, die KYC-Anforderungen zu erhöhen im Prozess der Umsetzung der FATF-Reiseregeln in die Gesetzgebung, und es ist sehr wahrscheinlich, dass andere Länder im nächsten Jahr einem ähnlichen Beispiel folgen werden.

Würden solche Gesetze in Nigeria verabschiedet, würde dies zu einer „digitalen Apartheid“ führen, wie Nwosu es ausdrückte. Münzen, die auf Depotplattformen stecken, wären nur für die Interaktion mit anderen Depot-Wallets nützlich, wobei alle Aktivitäten der beteiligten Benutzer vollständig überwacht und an ihre rechtlichen Identitäten gebunden würden. Münzen, die von Menschen anonym selbst verwahrt werden, würden als paralleles System existieren, das nicht in der Lage wäre, mit irgendwelchen Verwahrungsdiensten zu interagieren. Das ist natürlich keine gute Sache, aber es besteht auch das Potenzial, dass dies ein Motivationsschub ist, um als Reaktion auf ein solches Ereignis noch mehr Peer-to-Peer-Dienste und -Infrastruktur aufzubauen.

Angesichts der Tatsache, dass Bitcoin in Nigeria wirklich zu explodieren begann, weil die Regierung hart dagegen vorging, wenn ein solch restriktiver Schritt irgendwo langfristig zu einem positiven Ergebnis führen würde, wäre es meiner Meinung nach irgendwo wie in Nigeria.

Eine mögliche Lösung, um zu verhindern, dass Nigerianer in einem solchen digitalen Apartheidsystem der FATF gefangen sind, ist etwas, das es seit Jahren in einer anderen Form gibt: kollaboratives Sorgerecht. Multisig ist ein äußerst mächtiges Werkzeug, das Bitcoin den Menschen zur Verfügung stellt, und wenn man sich die beiden oben beschriebenen Hauptprobleme ansieht, die sich für Nigerianer bei der sicheren Verwahrung ihrer eigenen Bitcoin ergeben, kann es ein unglaublich mächtiges Werkzeug für sie sein.

Ein Smartphone kann ein sehr gefährlicher Aufbewahrungsmechanismus für die Bitcoins von jemandem sein, aber in Kombination mit Multisig und dem Gerät eines Freundes oder Familienmitglieds kann die Sicherheit einer Smartphone-Brieftasche dramatisch verbessert werden. Dies könnte es Familien und Gruppen von Freunden ermöglichen, ihre Bitcoin-Bestände gemeinsam so zu verwalten, dass die Bitcoins aller Beteiligten bei der Selbstverwahrung nicht einem einzigen Fehlerpunkt ausgesetzt würden.

Um noch einen Schritt weiter zu gehen, obwohl dies nicht unbedingt die Lieferketten- und Zollrisiken verringert, kann die gemeinsame Verwahrung von Geldern in einer Gruppe mit Multisig auch die Kosten für den Kauf einer Hardware-Wallet im Verhältnis zum Wert der Bitcoin, die Sie sichern, bis zu einem gewissen Grad verringern . Es mag wirtschaftlich keinen Sinn machen, 100 Dollar für ein Hardwaregerät auszugeben, um sich Bitcoin im Wert von ein paar hundert Dollar zu sichern, aber wenn Sie eine enge Gruppe von 10 bis 15 Freunden und Familienmitgliedern zusammenbringen, die zusammen ein paar tausend Dollar an Bitcoin besitzen könnten, Es könnte sinnvoll sein, ein paar Hundert für Hardwaregeräte auszugeben, um diese Bitcoin sicherer zu verwalten.

Die Zusammenarbeit in Gemeinschaften im Gegensatz zu einer unabhängigen Einzelperson, so sehr dies für Westler gegen die Prinzipien von Bitcoin klingen mag, ermöglicht es den Menschen in einem Land wie Nigeria, die Barrieren einer selbstsouveränen Nutzung von Bitcoin zu überwinden, die sich aus dem Unausweichlichen ergeben Kosten für die direkte Interaktion mit der Blockchain. Und obendrein harmoniert es tatsächlich sehr gut mit der traditionellen afrikanischen Kultur, sich stark auf Familie und Freunde zu verlassen, um mit den Dingen des Lebens fertig zu werden. In einer Kultur, die stark auf engmaschigen Gemeinschaften basiert, die sich umeinander kümmern, ist dieses Modell der Interaktion mit Bitcoin sinnvoll.

Kommen wir kurz noch einmal auf El Salvador zurück, El Zonte hat tatsächlich genau diese Art von Bitcoin-Modell bis zum Äußersten vorangetrieben. Die Galoy Bitcoin-Wallet die die Stadt nutzt, ist eigentlich eine Gemeinschaftsbank, die von einem Multisig-Tresor unterstützt wird, der von vertrauenswürdigen Mitgliedern der Gemeinde betrieben wird. Eine Stadt mit 3,000 Einwohnern nutzt seit Jahren erfolgreich eine solche Community-Bitcoin-Bank.

Das ist richtig, 3,000 Menschen. Nun, das ist vielleicht kein tragfähiges Vertrauensmodell in so etwas wie einer größeren Stadt mit viel unpersönlicheren Verbindungen zwischen größeren sozialen Gruppen, aber dies ist ein Beweis dafür, wie weit ein solches kollaboratives Sorgerechtsmodell skalieren kann, wenn es diese enge soziale Verbindung zwischen ihnen gibt Menschen. Die meisten von der Bank gehaltenen Gelder werden in einer On-Chain-Multisig-Brieftasche gespeichert, wobei eine kleine Menge Geld online in Lightning-Kanälen ist, damit Personen, die die Galoy-Brieftasche verwenden, Transaktionen außerhalb der Kette mit Personen außerhalb der Gemeinschaftsbank durchführen können. Es erlaubt offensichtlich auch reine Verwahrungsübertragungen zwischen Benutzern von Galoy.

Diese Art von Modell ist in Galoy bereits implementiert und könnte leicht von lokalen Bitcoinern in Nigeria implementiert werden. Neben Galoy gibt es mehrere andere Softwarepakete, die die gleiche Einrichtung durchführen können. LND-Hub implementiert von Blue Wallet, LNBits von Ben Arc u LN-Bank wird derzeit von Dennis Reiman von BTCPay Server bearbeitet. Alle diese Softwareprojekte ermöglichen die Einrichtung eines Buchhaltungssystems auf einem Lightning-Knoten und ermöglichen es mehreren Benutzern, Transaktionen über den Kanal eines Knotens durchzuführen. Solange es einen oder mehrere vertrauenswürdige Betreiber in einer Gemeinschaft oder einem sozialen Kreis gibt, die den Knoten betreiben, kann jeder, der bereit ist, ihnen zu vertrauen, eine billige und kostengünstige Möglichkeit haben, Transaktionen mit Bitcoin durchzuführen.

Die Realität der Entwicklungsländer ist, dass es angesichts des durchschnittlichen Einkommens einer Person an einem Ort wie Nigeria zahlreiche wirtschaftliche Hindernisse gibt, die es auf lange Sicht sehr teuer machen, sich mit dem Maß an Sicherheit, an das die meisten westlichen Bitcoiner gewöhnt sind, selbst zu verwahren zu.

Ohne auf eine langfristige Preissteigerung von Bitcoin zu warten, müssen sich die Menschen entweder mit unterdurchschnittlichen Sicherheitseinrichtungen zufrieden geben oder die Dinge in der Obhut eines Dritten lassen. Das Konzept eines kollaborativen Verwahrungsmodells bietet Menschen die Möglichkeit, direkt mit anderen Menschen an einem Multisig-Setup teilzunehmen und die Sicherheit von Geldern zu verbessern, über die sie ein gewisses Maß an direkter Kontrolle behalten. Oder, wenn dies nicht praktikabel ist, sich zumindest auf einen Vormund zu verlassen, der ein vertrauenswürdiges Familienmitglied oder ein Freund mit einer echten sozialen Verbindung zu ihnen ist. Das ist eine unglaubliche Verbesserung im Vergleich zu einem Unternehmen mit einer unpersönlichen Beziehung, die letztendlich darauf basiert, einen Weg zu finden, mit einem Benutzer als Kunden Geld zu verdienen.

Orte wie Nigeria zeigen, dass Bitcoin tatsächlich in einem Umfeld gedeihen kann, in dem Regierungen seine Existenz offen ablehnen. Ein unkonventionelles Denken in Anlehnung an Community-Banken und kollaborative Multisig-Verwahrung kann Menschen in einer solchen Umgebung Werkzeuge bieten, die es ihnen ermöglichen, optimalere Kompromisse zwischen der Sicherheit und dem Nutzen ihrer Interaktionen mit Bitcoin einzugehen. Wenn die Menschen sie annehmen, hat Bitcoin an Orten wie Nigeria eine sehr glänzende Zukunft vor sich, ebenso wie die Menschen, die es verwenden.

Dies ist ein Gastbeitrag von Shinobi. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder . wider Bitcoin Magazin.

Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/lessons-from-nigeria-bitcoin-adoption