Bitcoin Mining wirkt sich direkt auf das Leben der Menschen zum Besseren aus

Dies ist ein transkribierter Auszug des „Bitcoin Magazine Podcast“, der von P und Q moderiert wird. In dieser Folge spricht Marshall Long mit ihnen über das Überleben des Bärenmarktes als Bitcoin-Miner und darüber, wie die aktuelle politische Szene nicht dazu in der Lage sein wird Bitcoin-Miner zur Unterwerfung zu schlagen.

Schau dir diese Episode auf YouTube an Or Rumpeln

Hör dir die Folge hier an:

F: Ich möchte beim Bergbau bleiben, aber ich möchte das Weltwirtschaftsforum aus vielen verschiedenen Gründen in die Gleichung einbeziehen, die wahr sein können und möglicherweise nicht. Die Idee und das Konzept von bitcoin Bergbau scheint eines der auslösendsten Dinge für Klimaaktivisten, für Shitcoiner, für jeden zu sein, der nur gegen Bitcoin ist. Sowohl der Energieverbrauch als auch insbesondere der Proof-of-Work-Mining wurden auf den Stand gebracht. Ich würde mich über Ihre Gedanken zu Gesprächen rund um Proof-of-Work aus den frühen Tagen vor Mt. Gox freuen. Was waren die Begründungen/Rechtfertigungen für den Arbeitsnachweis? Und wenn jemand über Proof-of-Stake (PoS) diskutiert hat, wie sehr haben Sie ihn dazu gedrängt, sich schließlich in den Superschurken namens Vitalik Buterin zu verwandeln.

Marshall Long: So früh, dass jeder, der sagt, dass er wusste, dass Bitcoin ein großer, großer Hit werden würde, ein verdammter Lügner ist. Als ich anfing, Bitcoin zu schürfen, dachte ich: „Oh, ich könnte meine CPUs und meine GPUs abbezahlen, indem ich das Nerd-Geld schürfe. Das ist großartig.“ Ich wusste nichts über Wirtschaft oder finanzielle Inklusion oder irgendetwas von dem guten Zeug, das wir heute über Bitcoin wissen und lieben.

So früh, früh war es das. Was PoS angeht, haben die Leute es nur zum Handel mit Shitcoins benutzt. Die frühen Tage auf Gox oder BTC-e oder einer dieser anderen Börsen – es gab, als wäre NXT wie eine der ersten PoS-Coins – waren einfach so, als würde man versuchen, Bitcoin gegen Arbitrage zu verhandeln.

Außerhalb davon war es nichts. Und dann kamen Zeitungen heraus, in denen die Leute sagten: „Es ist weniger sicher, bla, bla, bla.“ Und dann hat sich Vitalik nicht durchgesetzt und seinen Code durch Bitcoin geschoben, was eine ganz andere Dose voller Würmer ist, und hier sind wir heute. Jetzt, wo der goldene Junge den Proof-of-Work-Drachen aufgegeben hat, finden wir uns dort wieder, wo sie versuchen, uns auf ESG zu bringen. Das ist kläglich gescheitert, weil die meisten Miner tatsächlich eine Unmenge Ökostrom verbrauchen.

BlackRock hat versucht, all diese ESG-Mandate zu veröffentlichen, also sagten alle anderen aufgewachten Kapitalisten: „Oh, wir müssen diesen ESG-Score-Scheiß verfolgen.“ Das hat nicht funktioniert. Dann haben Sie den Krieg bekommen, also hat BlackRock bei ihrem ESG einen Rückzieher gemacht, also haben alle anderen bei ihrem ESG einen Rückzieher gemacht, und jetzt ist alles Bitcoin-Mining der Teufel, denn „Schauen Sie sich Ethereum an, schauen Sie, was sie getan haben, warum können Sie es nicht tun?“ Und die allgemeine Antwort lautet: „Weil wir verdammt noch mal nicht dumm sind.“ Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

P: Ja. Es ist ziemlich ärgerlich, zumindest für mich. Ich erwarte immer wieder, gegenüber den Lügen und der eklatanten Falschdarstellung der Realität und der Fakten desensibilisiert zu werden, um einer ganz bestimmten Gruppe von Menschen die Taschen aufzudrücken – d jedes verdammte Mal.

Long: Fast alle Bitcoiner, die ich kenne, haben kein Problem mit ESG oder Green. Wir gehen gerne nach draußen. Wir atmen gerne frische Luft. Daran ist nichts auszusetzen. Es ist nichts falsch daran, Menschen nett zu behandeln. Und der Governance-Teil, ein Unternehmen zu leiten und kein beschissener Chef zu sein, all das ist gut. Aber wenn du versuchst, es zu nutzen, um Leute zu zwingen, in Dinge zu investieren, in die du willst, dass sie investieren, ist das das verdammte Problem. Niemand wird sagen: „Oh ja, ich würde lieber die Eiskappen schmelzen und Bitcoin abbauen.“ Im Winter hätte wohl jeder lieber warm.

Es gibt keinen Grund, warum wir nicht alles tun können und dabei nicht völlig beschissen sind. Die Anreize der erwachten Fiat-Nation verzerren ihre Botschaften vollständig und es ist an dieser Stelle einfach schlampig. Der Bericht des Weißen Hauses war ein verdammter Witz. Sie haben es nicht einmal versucht, sie haben es nicht einmal versucht.

Sie haben sogar Nic Carter interviewt und nichts von seinen Sachen benutzt. Er hat gerade einen großartigen Podcast mit Peter [McCormack] gemacht und war ziemlich interessiert zu hören, wie sie viele andere Bitcoin-Leute interviewt haben und niemandes Informationen verwendet haben.

Sie versuchen nicht einmal, es jetzt zu vertuschen. Es ist ein klarer, gezielter Angriff. Es hat wirklich keine wissenschaftliche Grundlage, und das Beste daran ist, da es in Europa anfängt, kalt zu werden, ist dies der Teil der Geschichte, in dem es eine Art Herumficken und Herausfinden ist.

P: Es ist zum Verrücktwerden. Wie Sie sagen, hat es keine Grundlage in der tatsächlichen Realität. Die spezifischen Gesprächsthemen sind so losgelöst von dem, was tatsächlich vor sich geht, und sie sind so verrückt. Ich habe das Gefühl, dass es eine Falle gibt, in die ich nur schwer tappen kann, wenn die Leute sagen: „Oh, Bitcoin verbraucht 0.5 % (oder was auch immer es ist) der Energie der Welt.“ Es fällt mir wirklich schwer, diese Behauptung nicht zu diskutieren. Betreiben Sie Weihnachtsbeleuchtung? Trocknest du deine eigene Kleidung im Trockner? Lässt du dein Licht an? Fährst du ein Auto? All diese Dinge verbrauchen viel mehr verdammte Energie als Bitcoin, nur in den Vereinigten Staaten. Aber das ist eigentlich der falsche Rahmen. Wenn Sie im Schlamm landen, haben Sie bereits verloren. Der wahre Rahmen ist: Wenn jemand für Strom bezahlt, wenn er für Strom bezahlt oder wenn er ihn selbst aus einem Produkt erzeugt, das als Abfall aus einer anderen Industrie gilt, sollten Sie in der Lage sein, zu tun, was Sie wollen mit diesem Strom.

Wir geben dieses Recht jeder Person in Amerika, wenn sie Strom vom Zähler kaufen, aber aus irgendeinem verdammten Grund versuchen wir mit Bitcoin, es zu moralisieren. Es liegt an der Moralisierung von Dingen, die Leute lieben es, sich über Themen zu ärgern, die eine moralische Neigung haben, selbst wenn sie völlig falsch sind.

Long: Wenn Sie herauszoomen und sich den Rest der Welt ansehen, ist es viel einfacher zu sehen, dass nichts davon tatsächlich eine Rolle spielt. Ich habe gehört, dass Pornhub achtmal so viel Energie verbraucht wie Bitcoin-Miner. Ich würde es kaufen; Das würde ich auf jeden Fall kaufen.

Der Rest der Welt hat solche Probleme nicht. Ich bin kürzlich nach Afrika gegangen und habe angefangen, nach Möglichkeiten zu suchen, wie Bergbau lokalen Gemeinschaften helfen kann, und so weiter. Die Realität ist, dass die Probleme der westlichen Welt nicht die Probleme Afrikas sind. Wenn der gesamte globale Finanzsektor zusammenbricht und Russland die USA oder was auch immer bombardiert, wird Afrika einfach weitermachen und kaum einen Schlag aussetzen.

Wenn die Leute anfangen, darüber zu sprechen, werde ich die Geschichte von Menschen in Afrika ansprechen, [die] nicht so viel Strom verbrauchen, weil es zu teuer ist, nicht weil sie nicht unbedingt Zugang dazu haben. Es ist nur, weil es ein Catch-22-Zyklus ist, bei dem die Generatoren nur vier bis fünf Stunden am Tag Strom verkaufen, weil die Leute nur ihre Lichter einschalten und ihre Handys aufladen.

Aus diesem Grund müssen sie 050 $, 0.60 $ pro kWh verlangen. Weil es so hoch ist, nutzt die Gemeinschaft nicht genug, und so ist es wie dieser Kreislauf schrecklicher Anreize. Der Bergbau kann einsteigen und diese Anreize wirklich zurückschrauben, weil es in Afrika kein zentrales Stromnetz gibt, sodass Sie Ihren Strom zu keinem Zeitpunkt als Generator verkaufen können, aber wenn Sie ein Bergbauding daran anschließen, werden die Leute jetzt langsam billiger , zuverlässigerer Strom, und anstatt Essen mit Paraffin oder Kerosin zu kochen, was eine verdammt gefährliche Sache ist – die Menge der Leute, die gerne Feuer fangen, weil sie mit Kerosin kochen, sind Kinder mit Lungenproblemen In der Nähe von Petroleumlampen und Paraffinfeuern ist es wirklich hoch – jetzt sehen diese Leute, die an Mini-Grids angeschlossen sind, die Bergbau betreiben, ihre Stromrechnungen stark reduziert, und jetzt fangen sie an, mit Kochplatten, elektrischen Kochplatten und solchen Sachen zu kochen. Der Bergbau wirkt sich ohne Filter direkt auf die Lebensqualität der Menschen aus. Es ist nur ein direkter Anreiz. Jeder verdient Geld. Die Gemeinde spart Geld. Nicht viele Leute werden sagen: „Oh, das ist schlecht“, weil die meiste Energie sowieso verdammt noch mal aus Wasserkraft besteht, also los geht's. Wenn du diese Geschichte erzählst, halten die Leute ziemlich schnell die Klappe.