DAO-Governance-Angriffe und wie man sie verhindert

DAO-Governance-Angriffe und wie man sie verhindert

Zeitstempel: 11. Januar 2023, 7:30 Uhr
DAO-Governance-Angriffe und wie man sie verhindert PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Lesezeit: 6 Minuten

Da Blockchain in letzter Zeit viele Anwendungen gesehen hat, hat diese Traktion einen Hype um die DLT (Distributed Ledger Technology) ausgelöst. Blockchain gilt als Baustein von Krypto und hat daher Angebote hervorgebracht, die unterschiedlichen Zwecken dienen. Es hat die Dezentralisierung mit NFTs, dApps, DeFi und Smart Contracts vorangetrieben.

Das Aufkommen von DAOs hat einen konkreten Beweis für die enormen Möglichkeiten geliefert, die Blockchain bieten kann. Kürzlich haben wir gesehen, wie sich DAOs oder dezentrale autonome Organisationen entwickelt haben. In diesem Artikel finden Sie eine kurze Erläuterung zu Governance-Angriffen auf DAOs und wie Sie sich davor schützen können.

DAO-Governance-Modell

Es war eine Herausforderung für Benutzer, die neuen Governance-Modelle nach dem Aufkommen der Blockchain zu übernehmen, da mehrere Parteien beteiligt waren. Dennoch bestand die ganze Idee hinter der Blockchain darin, Benutzer von einer zentralen Einheit fernzuhalten. An dieser Stelle entstand die Notwendigkeit, Klarheit für die Governance zu schaffen. 

Die Leitung einer DAO wird von ihren Mitgliedern kontrolliert, die ein Abstimmungssystem verwenden, um zu entscheiden, wie die Organisation funktionieren und ihre Mittel zuweisen soll.

Die Mitglieder einer DAO besitzen normalerweise Token, die ihren Anteil an der Organisation darstellen und es ihnen ermöglichen, über Vorschläge abzustimmen. Diese Token können auf dem freien Markt gekauft und verkauft werden, sodass die Mitglieder nach Belieben beitreten und aussteigen können.

Die Governance-Vorschläge könnten aus verschiedenen Gründen vorgeschlagen werden, darunter die Aufrüstung der Kette, das Treffen kritischer Entscheidungen für die Zukunft der Kette und so weiter. Mitglieder der DAO reichen Vorschläge ein, über die von der gesamten Mitgliedschaft abgestimmt wird. Wenn ein Quorum von Mitgliedern für einen Vorschlag stimmt, setzt der intelligente Vertrag der Organisation ihn automatisch um.

DAO-Governance-Angriffe

Ein Governance-Angriff auf ein DAO findet statt, wenn ein Angreifer Fehler in der Governance-Struktur des DAO ausnutzt, um Macht zu erlangen und Entscheidungen zu treffen, die den Angreifer auf Kosten anderer Mitglieder begünstigen.

Diese Art von Angriff kann viele verschiedene Formen annehmen. Dennoch geht es in der Regel darum, dass der Angreifer sein Stimmrecht oder andere Mittel einsetzt, um die Kontrolle über den Entscheidungsprozess der Organisation zu erlangen und ihre Vorschriften zu ihren Gunsten zu ändern.

Nachfolgend sind einige Arten von Governance-Angriffen in DAOs aufgeführt

  1. Mehrheitsangriff: Ein Mehrheitsangriff ist ein Governance-Angriff, bei dem der Angreifer über die Mehrheit der Stimmrechte in einer dezentralisierten autonomen Organisation (DAO) verfügt. Mit diesem Maß an Macht kann der Angreifer dem DAO jeden Vorschlag unterbreiten, der ihm auf Kosten anderer Mitglieder zugute kommt.
  2. Sybil-Angriff: Bei einem Sybil-Angriff erstellt der Angreifer viele gefälschte Identitäten, allgemein als „Sybils“ bekannt, die er verwenden kann, um mehrmals im Entscheidungsprozess des DAO abzustimmen. Der Angreifer kann erheblichen Einfluss innerhalb der Organisation erlangen, indem er viele Sybils generiert, selbst wenn er nicht die meisten Token besitzt.
  3. Vorlauf: Bevor ein Vorschlag dem Rest der Community öffentlich präsentiert wird, kann ein Angreifer ihn möglicherweise beobachten. Sie können diese Informationen dann verwenden, um für den Vorschlag zu stimmen oder Token zu erwerben, bevor er veröffentlicht wird, wodurch sie das Ergebnis der Abstimmung beeinflussen oder vom erhöhten Token-Preis profitieren können. Ein klar definierter und transparenter Entscheidungsprozess ist unerlässlich, um das Risiko eines Front-Running in einer DAO zu verringern, ein klar definierter und transparenter Entscheidungsprozess ist von entscheidender Bedeutung. Vorschläge könnten vor der Abstimmung öffentlich gemacht werden, damit alle Mitglieder sie gleichermaßen bewerten und diskutieren können.
  4. Beeinflusste Entscheidungen: Dies ist am häufigsten, weil so viele Dinge die Inhaber leicht beeinflussen können. Dies könnte erreicht werden, wenn bestimmte Mitglieder oder Gruppen einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die Entscheidungsfindung haben, sei es durch eine große Anzahl von Token, die Kontrolle über das Stimmrecht, bezahlte PR-Initiativen, Influencer-Marketing oder sogar die Bestechung von Menschen, um eine voreingenommene Meinung zu haben auf dem Plan.
  5. Spam-Vorschläge: Das kontinuierliche Einreichen einer großen Anzahl von Vorschlägen mit geringem oder keinem Wert, um die Organisation zu überlasten und die Annahme gültiger Ideen zu erschweren, wird als Spamming-Vorschläge bezeichnet. Dieser Angriff kann die Entscheidungsfindung stören und es der Community erschweren, einen Konsens zu erzielen und wichtige Ideen zu verabschieden.

Fallstudien aus der Praxis

  1. BeanStalk-Governance-Angriff: Beanstalk, eine auf Ethereum basierende Stablecoin-Plattform, wurde im April 2022 Opfer eines Angriffs auf ihr Governance-Protokoll. Der Angreifer stahl 181 Millionen Dollar aus dem Projekt, behielt aber nur 76 Millionen Dollar. Der Angreifer könnte mit einem Flash-Darlehen eine große Einzahlung auf den Vertrag leisten. Dies gab ihnen 79 % der Stimmen im Governance-Protokoll, und der Vorschlag wurde schließlich angenommen.
  2. Übernahme der Finanz-Governance aufbauen: Am 14. Februar 2022 war Build Finance DAO das Ziel eines Governance-Hacks, der es dem Angreifer ermöglichte, Token zu prägen und zu verkaufen. Der Angreifer hat höchstwahrscheinlich den Gegenwert von 160 ETH oder 470,000 US-Dollar aus den gestohlenen Token gewonnen. Der Angreifer war bei der Übernahme erfolgreich, weil es genügend Stimmen für den Plan und nicht genügend Gegenstimmen gab, um die Übernahme zu verhindern.

Verhinderung von DAO-Governance-Angriffen

  1. Begrenzung der Governance-Befugnisse: Durch die Beschränkung des Umfangs dessen, was Governance leisten kann, können Projekte den Wert von Angriffen reduzieren. Wenn Governance einfach die Möglichkeit beinhaltet, nur bestimmte Funktionen des Projekts zu ändern, ist der Umfang potenzieller Angriffe erheblich eingeschränkt, als wenn Governance die vollständige Kontrolle über den steuernden Smart Contract ermöglicht.
  2. Notfall Abschaltung: Im Falle eines ernsthaften Sicherheitsproblems kann ein Notabschaltmechanismus in den Smart-Contract-Code implementiert werden, um alle Transaktionen anzuhalten und zusätzlichen Schaden vorübergehend zu verhindern.
  3. Transparenz und Kommunikation: DAOs, die offen und transparent in Bezug auf ihre Abläufe und Entscheidungsprozesse sind, schaffen mit größerer Wahrscheinlichkeit Vertrauen und ziehen eine engagierte Gemeinschaft von Token-Inhabern an, die sich dem langfristigen Erfolg der Organisation verschrieben haben.
  4. Begrenzung der Vorschläge auf einem DAO: DAOs können die Anzahl der Vorschläge begrenzen, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums gemacht werden können, wodurch Spam oder betrügerische Vorschläge reduziert werden. Sie sollten auch eine Form der Benutzerauthentifizierung beinhalten, wie z. B. eine KYC-Prüfung (Know Your Customer) oder einen Schwellenwert für die Reputationsbewertung für die Einreichung von Vorschlägen.

Dies sind nur einige der verschiedenen Möglichkeiten, die eingesetzt werden können, um DAOs vor Angriffen zu schützen, und die beste Lösung hängt von den spezifischen Anforderungen der Organisation ab.

Final Verdict

Es ist wichtig, sich der Möglichkeit von Governance-Angriffen bewusst zu sein und vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, wie z. B. einen klar definierten und transparenten Entscheidungsprozess, Regelmäßige Audits des DAO Smart Contracts, Bug-Bounty-Programme und eine Expertengemeinschaft, die bei verdächtigen Aktivitäten als Wachhunde fungieren können.

Häufig gestellte Fragen:

F: Wie wirken sich Governance-Angriffe auf den Gesamtzustand eines Blockchain-Netzwerks aus?

Sie können zu einem Vertrauensverlust in das Netzwerk führen, was zu einer geringeren Teilnahme und Akzeptanz führt. Sie können auch zu einem Wertverlust des nativen Tokens des Netzwerks führen, wodurch es für Investoren weniger attraktiv wird.

F: Wie funktioniert ein Sybil-Angriff in einem DAO?

Bei einem Sybil-Angriff erstellt ein Angreifer mehrere gefälschte Identitäten und verwendet sie, um mehrmals abzustimmen, wodurch legitime Stimmen effektiv überwältigt und das Abstimmungsergebnis kontrolliert werden.

F: Wie funktioniert ein Front-Running-Angriff in einem DAO?

Bei einem Front-Running-Angriff nutzen Angreifer ihren privilegierten Zugang oder ihr Wissen, um Vorschläge zu manipulieren, bevor sie ausgeführt werden, häufig durch den Kauf und Verkauf von Token.

F: Wie kann ich mich vor einem Governance-Angriff schützen?

Informieren Sie sich über die spezifischen Risiken und Schwachstellen des Netzwerks, an dem Sie teilnehmen.

Seien Sie vorsichtig, wenn Sie Vorschlägen folgen oder sie unterstützen, und stellen Sie sicher, dass Sie die möglichen Folgen des Vorschlags verstehen, bevor Sie abstimmen.

Behalten Sie den Entscheidungsprozess des Netzwerks im Auge und melden Sie verdächtige Aktivitäten den zuständigen Behörden.

4 Views

Zeitstempel:

Mehr von Quillhash