Dezentralisiert & vertrauenswürdig: Entlarvt den größten Mythos von Bitcoin

Die meisten Wallets und Transaktionen werden vom Kartell der Börsenplattformen außerhalb der Kette abgewickelt. In der Praxis ist Bitcoin stärker zentralisiert als das Bankensystem.

Um die (wahnsinnige) Verbrauch und Fußabdruck von Bitcoin pro aktivem Benutzer, wir haben uns die Blockchain angesehen und nur 31 Millionen gefunden Wallets mit positivem Saldo, von denen im vergangenen Jahr nur 10 Millionen aktiv waren.

Wie ist das möglich, da wir normalerweise Bitcoin hören hat mehr als 100 Millionen Benutzer ? Coinbase allein wirbt 56 Millionen aktive Nutzer ? 70 % davon besitzen Bitcoin, dies sind bereits 40 Millionen Bitcoin-Benutzer auf Coinbase. Recht ?

Die Blockchain lügt nicht. Also, wer lügt?

Nun, niemand ist lying. Nach a Umfrage zu Binance, nutzen rund 60 % der Krypto-Nutzer eine Austauschplattform wie Coinbase or Binance. Sie besitzen keine Wallet und verwenden auch keine Blockchain. Diese Tauschplattformen besitzen ihre Coins für sie und verwenden sie einfach private zentralisierte SQL-Datenbank um ihr Gleichgewicht zu behalten. Benutzer können weiterhin in der Kette tätigen, wenn sie möchten, und Münzen unter Verwendung einer temporären Adresse senden / empfangen. In der Praxis tun sie dies selten, da On-Chain-Transaktionen langsam (bis zu 1 Stunde zur Bestätigung) und sehr teuer (bis zu 20 $ Gebühren).

Exchange-Plattformen haben sogar ihre eigenen privaten Off-Chain-„Sofort“-Transaktionen entwickelt zwischen ihren Benutzern, um die technischen Einschränkungen von Bitcoin zu überwinden: Langsamkeit, schlechte Privatsphäre und hohe Gebühren. Warten Sie … waren es nicht in erster Linie die Ziele von Bitcoin?

Fassen wir zusammen: In der Praxis verwenden die meisten Bitcoin-Benutzer die Blockchain nicht und verlassen sich auf eine Handvoll privater Dritter des Vertrauens ihre Münzen für sie aufzubewahren. Wenn sie bankrott gehen, sie verlieren ihre Münzen. Sollte Bitcoin nicht sein unangreifbar?

Sicher ist es ein Fehler. Aber wie ist das bei Bitcoin? Es gibt ein Mantra-Sprichwort „nicht deine Schlüssel, nicht du Münzen“, Recht ? Ist es nicht an den Benutzern, ihre Schlüssel selbst zu halten und an der Kette zu handeln?

Nicht wirklich. Dieser Fehler ist auf einige schwerwiegende Konstruktionsfehler zurückzuführen. Einige dieser Fehler sind der Verwendung einer Blockchain inhärent:

Die Verwendung einer Blockchain ist sehr technisch / kompliziert und nicht sicher für den Benutzer : Sie müssen mit komplexen privaten Schlüsseln umgehen, um sie auf Ihren schlecht gesicherten Geräten (Telefone, Laptops) zu speichern. Wenn Sie Ihre Passphrase vergessen (was sehr oft passiert), alle Ihre Ersparnisse sind für immer verloren. Krypto-Wallets sind auch ein leichtes Ziel für Hacker. Etwas Viren sind gewidmet um es von persönlichen Geräten zu stehlen. Geldbörsen gehen verloren und die ganze zeit gehackt.

Sie können nicht von der breiten Bevölkerung verlangen, IT-Sicherheitsgurus zu werden. Nur einige Geeks speichern ihre Coins in ihren eigenen Cold Wallets. Die meisten Menschen brauchen Vertrauenspersonen, die es sicher für sie handhaben.

Kryptowährungen sind typisch für Technologien, die nur von Entwicklern geleitet werden und die Benutzerfreundlichkeit vergessen: Sie fetischisieren komplexe technische Schichten, die die meisten Benutzer nicht verstehen, und vergessen, dass ihr System am Ende des Tages von Menschen verwendet werden muss.

Bitcoin fügt seine eigenen technischen Einschränkungen hinzu: Die Verwendung von Proof of Work macht es von Natur aus nicht als Währung verwendbar: Die Validierung von Transaktionen dauert bis zu 1 Stunde und das gesamte Netzwerk kann maximal 7 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten (weniger als 14.4 kbps .). Modem von 1990 !). In der Praxis explodieren die Transaktionsgebühren, sodass Transaktionen unter 100 $ nutzlos sind.

Die technischen Einschränkungen von Bitcoin sind voll verantwortlich für seine praktische Zentralisierung auf Exchange-Plattformen. Ray Dillinger, ein Pionier von Bitcoin (der den Code überprüfte, bevor er öffentlich veröffentlicht wurde), realisiert, dass dies Dezember 2020 ist und schrieb „Bitcoin ist eine Katastrophe“ :

Je skalierbarer das Netzwerk wird, desto zentralisierter wird es,
bis letztendlich eine „skalierbare“ Kryptowährung Dinge tun würde
genau wie ein Kreditkartenprozessor.

Bitcoiner behaupten oft, dass „zweite Schichten“ wie das Lightning Network diese Einschränkungen überwinden und Bitcoin skalieren können.

Erstens ist diese Lösung noch Beta und hat immer noch viele Sicherheitslücken. Entwickler selbst beraten nicht für große Mengen verwenden. [1], [2], [3], [4].

Da Börsenplattformen jetzt das Rennen um die Benutzer gewonnen haben, haben sie keinen Anreiz, LN zu implementieren / zu unterstützen: Ihr Geschäftsmodell basiert auf Gebühren (allerdings viel billiger als BTC-Gebühren).

Lightning Network skaliert auch nicht

Am bedeutsamsten fließt wohl die Lightning Network skaliert auch nicht. Bevor Sie es verwenden können, benötigen Sie noch eine Bitcoin-Wallet und um mehrere L2-„Kanäle“ mit den Knoten einzurichten, mit denen Sie Geschäfte tätigen möchten. Dieses Setup erfordert mindestens 2 Transaktionen pro Benutzer auf L1, der Core-Bitcoin-Blockchain, die auf etwa 400 Transaktionen pro Tag beschränkt ist.

7 Milliarden * 2 / 400 = 95 Jahre

Das würde dauern fast ein Jahrhundert das Lightning Network für jeden Menschen einzurichten. Dies ist eine untere Grenze. In der Praxis benötigt jeder Benutzer mehr als einen einzelnen Kanal und möchte sein Geld von Zeit zu Zeit auf L1 abrechnen.

Seien wir ehrlich: Das Blitznetzwerk löst nicht die lächerlichen technischen Einschränkungen von Bitcoin. Diese Einschränkungen sind physischer Natur und rühren von der Verwendung des Proof Of Work als Sicherheitsmechanismus her.

In der Praxis ist Bitcoin viel stärker zentralisiert als das Bankensystem, die meisten Wallets und Transaktionen werden außerhalb der Kette abgewickelt von einer Handvoll privater Unternehmen.

Diese Unternehmen könnten morgen die ganze Blockchain-Sache einfach fallen lassen: Die meisten Benutzer würden es nicht einmal bemerken. Vor allem würde es schonen der COXNUMX-Fußabdruck von ganz Belgien und so viel Elektroschrott wie 100 Millionen Telefone pro Jahr.

Source: https://medium.com/crypto-lucid/decentralized-trustless-debunking-bitcoins-biggest-myth-8ea8a27197e2?source=rss——-8—————–cryptocurrency