Galaxy Digital Claims Banks verbrauchen mehr als das Doppelte der Energie von Bitcoin

Nach zum berichten Das weltweite Bankensystem, das diesen Monat von der Digital Assets-Firma Galaxy Digital veröffentlicht wurde, verbraucht mehr Energie als Bitcoin. 

"Angesichts der Transparenz von Bitcoin ist es einfach, den Energieverbrauch von Bitcoin abzuschätzen", heißt es in dem Bericht. "Dies führt zu häufiger Kritik an Bitcoin, aber diese Kritik wird selten gegen andere traditionelle Branchen erhoben." 

Zu diesem Zweck vergleicht der Bericht den Energieverbrauch von Bitcoin mit traditionellen Zahlungen, Ersparnissen und Abrechnungen sowie der Identität von Gold als nichtstaatlicher Wertspeicher.

Galaxy Digital wird von CEO Mike Novogratz geführt und ist eine Vermögensverwaltungsfirma, die in den Branchen Digital Assets, Kryptowährung und Blockchain tätig ist. Inmitten der anhaltenden Debatte über den Energieverbrauch von Bitcoin -angespornt durch Elon Musks jüngste Kehrtwende bei Bitcoin—Galaxy Digital ist zur Verteidigung von Bitcoin gekommen. 

Der Energieverbrauch von Bitcoin im Kontext

Der Bericht enthält einige vorläufige Schätzungen zum Energieverbrauch von Bitcoin. 

Es wird behauptet, dass das Bitcoin-Netzwerk am Veröffentlichungsdatum - dem 13. Mai 2021 - schätzungsweise 113 Terawattstunden (TWh) pro Jahr verbraucht hat. TWh ist ein Energieeinheit Dies entspricht einer Leistung von einer Billion Watt pro Stunde und dient zur Erfassung des jährlichen Energieverbrauchs ganzer Länder.

Diese Zahlen reichen jedoch nicht aus, um einen direkten Vergleich zwischen den beiden Systemen vorzunehmen.

Im Gegensatz zum Bitcoin-Netzwerk, das alles vom Bergbau bis zur Abwicklung von Transaktionen abdeckt, besteht die Bankenbranche aus Bankenzentren, Bankfilialen, Geldautomaten und Kartennetzwerken. Galaxy Digital hat auch Zentralbanken von seiner Analyse ausgeschlossen. 

 

Während das Bankensystem die Stromverbrauchsdaten nicht direkt meldet, verbraucht das Bankensystem nach Angaben von Galaxy Digital jährlich etwa 263 TWh Energie - mehr als doppelt so viel Energie wie das Bitcoin-Netzwerk verbraucht. 

In ähnlicher Weise behauptet der Bericht, BTC sei nicht so energieintensiv wie Gold, das nach Schätzungen von Galaxy Digital etwa 240 TWh pro Jahr verbraucht. Der Bericht kam zu dieser Zahl, indem er die geschätzten Treibhausgasemissionen der Goldindustrie umwandelte und sie mit einem von der Internationalen Energieagentur bereitgestellten Umrechner in eine TWh-Zahl umwandelte (IEA). 

Überprüfung der Haltung von Galaxy Digital 

Laut dem Bitcoin-Stromverbrauchsindex der Universität Cambridge hat Galaxy Digital den Energieverbrauch von Bitcoin deutlich unterschätzt. 

Heute ist das Bitcoin-Netzwerk Schätzungen zufolge verbrauchen sie etwa 144 TWh pro Jahr, weit über der von der Firma für digitale Vermögenswerte angegebenen Zahl von 113 TWh. Mit dieser Zahl gehört BTC nach Energieverbrauch bequem zu den 30 besten Ländern der Welt. 

Der Bericht behauptet auch, dass Bitcoin dem Energiesektor zugute kommen kann, indem „perfekte Anwendungsfälle“ für intermittierende und überschüssige Energie geschaffen werden. Während dies theoretisch zutrifft, zeigen die Daten, dass BTC keinen Anreiz für die Verwendung von intermittierender und überschüssiger Energie darstellt. 

Nach Angaben der Universität Cambridge 39% im Durschnitt des Bitcoin-Netzwerks wird mit erneuerbaren Energien betrieben. Diese Zahl wird bestritten, häufig unter Berufung auf die Schätzung von Coinshares, dass über 75% des Netzes erneuerbare Energien nutzen. 

Im vergangenen Monat jedoch eine Kohlenmine in China überflutet und musste schließen. Dies führte zu einem Rückgang der Bitcoin-Hash-Rate auf ein seit November 2020 nicht mehr gesehenes Niveau, was ein klares Indiz dafür ist, dass die Bitcoin-Bergbauindustrie immer noch stark auf fossile Brennstoffe angewiesen ist. 

"Chinas derzeitige Besessenheit von Kohlekraftwerken - trotz der versprochenen Treibhausgasemissionen - bedeutet, dass bestimmte Bergleute in einigen Regionen von billigem" schmutzigem "Strom profitieren können", so Jason Deane, Bitcoin-Analyst bei Quantum Economics. sagte Entschlüsseln an der Zeit.

Selbst die Hauptbehauptung von Galaxy Digital, dass BTC weniger energieintensiv ist als das internationale Bankwesen, steht zur Debatte.

In einem 2017 Hacker Noon PostCarlos Domingo, CEO des Krypto-Compliance-Unternehmens Securitize, schlug vor, dass alle Bankdatenserver, Bankfilialen und Geldautomaten zusammen etwa 100 TWh pro Jahr betragen würden - weit entfernt von den 263 TWh, die das Unternehmen für digitale Assets angegeben hat. 

Aber wie Galaxy Digital sagt, ist die Antwort darauf, ob BTC seine Energiekosten wert ist oder nicht, subjektiv. Der Bericht kommt zu dem Schluss: 

„Wenn wir also ein letztes Mal auf die ursprüngliche Frage zurückkommen: Ist der Stromverbrauch des Bitcoin-Netzwerks ein akzeptabler Energieverbrauch? Unsere Antwort ist definitiv: Ja. “ 

Die Tatsache bleibt, dass Bitcoin eine enorme Menge an Energie verbraucht - weit über den meisten Ländern der Welt - und basierend auf dem Index der Universität Cambridge, der Nachfrage sieht aus wie es nur steigt. 

Decrypt hat Galaxy Digital nach der Quelle gefragt, aus der behauptet wird, Bitcoin verbrauche 113 TWh Energie pro Jahr und wird den Artikel aktualisieren, wenn wir etwas hören.

Quelle: https://decrypt.co/71116/galaxy-digital-claims-banks-use-over-double-energy-bitcoin