Regierungen könnten immer noch Geld und Energie behindern, selbst auf einem Bitcoin-Standard

Dies ist ein Meinungsleitartikel von Will Szamosszegi, Gründer und CEO des Bitcoin-Mining-Hosting-Service Sazmining.

Geld und Energie sind zwei der grundlegendsten Aspekte einer Wirtschaft, weil beide universell sind. Energie ist erforderlich, um Rohstoffe in Endverbrauchergüter und Dienstleistungen umzuwandeln. Geld wird benötigt, um Reichtum zu speichern, Einnahmen und Verluste zu berechnen und Waren und Dienstleistungen einzutauschen, die Sie nicht durch Tausch erwerben könnten.

Obwohl Bitcoin die Beziehung der Menschheit zu beiden drastisch verbessert Energie und Geld, werden die Probleme, die sowohl Energie als auch Geld plagen, wahrscheinlich einen Bitcoin-Standard überleben, auch wenn sie weniger schwerwiegend werden. Im Energiebereich werden weiterhin staatliche Regulierungen, Subventionen und Verbote herrschen. In Bezug auf Geld werden die Regierungen aller Wahrscheinlichkeit nach weiterhin Fiat-Geld der zweiten Ebene verwenden, zu dessen Verwendung die Bürger gezwungen sind.

Staatliche Einmischung in Energie

Die Regierung der Vereinigten Staaten versucht seit 1789, den Energiesektor zentral zu planen, lange bevor die Fiat-Währung ihre „endgültige Form“ in den Vereinigten Staaten erreichte Schicksalsjahr 1971. In umfangreichen Recherchen Zum Thema Subventionsgeschichte der US-Regierung im Energiesektor machten Nancy Pfund, geschäftsführende Gesellschafterin von DBL Investors, und Ben Healey, Student der Wirtschaftswissenschaften, mehrere nüchterne Entdeckungen (obwohl sie staatliche Interventionen im Energiesektor befürworten):

Obwohl es sich nicht um eine direkte Subvention handelte, erhob die US-Regierung 1789 einen Zoll auf den Verkauf britischer Kohle zugunsten der amerikanischen Kohleindustrie. Dies geschah nur zwei Jahre, nachdem die Delegierten des Verfassungskonvents ausdrücklich dafür gekämpft hatten, die „Gold- und Silberklausel“ in der US-Verfassung. Diese Klausel fand ihren Weg in Artikel Eins des Gründungsdokuments, wo sie weiterlebt, indem sie besagt, dass es einzelnen Staaten nicht erlaubt war, „alles andere als Gold- und Silbermünzen zu einem Zahlungsmittel für die Zahlung von Schulden zu machen“. Mit anderen Worten, der damalige politische Apparat war zwar monetär weitaus eingeschränkter als unser heutiger Leviathan-Staat, aber immer noch in der Lage, seinen Willen über den Energiesektor durchzusetzen.

Um fair zu sein, Zölle sind für eine Regierung einfacher zu erlassen als Subventionen, da nur letztere erfordern, dass die Regierung Geld übrig hat. Aber die Geschichte zeigt, dass es auch Subventionen gab, bevor der Fiat-Standard 1971 vollständig in Kraft trat. Zum Beispiel die Price-Anderson-Gesetz von 1957 zwang die Bundesregierung, die Kernenergie zu subventionieren, indem sie für die Schäden aufkam, die durch eine nukleare Katastrophe entstanden waren.

Auch die Wasserkraft wird mindestens seit den 1890er Jahren staatlich subventioniert, obwohl es schwierig ist, die Höhe dieser Subventionen zu quantifizieren. Earth Track, eine Denkfabrik, die an der Standardisierung von Energiesubventionsdaten arbeitet, schätzt, dass die Die US-Bundesregierung hat etwa 2.7 Milliarden US-Dollar (in US-Dollar von 2010) bereitgestellt bis hin zur Wasserkraft von den Anfängen des Landes bis 2010. Natürlich umfasst dieser Zeitraum eine Reihe unterschiedlicher monetärer Regelungen.

Regierung mischt sich in Geld ein

So viel Gewissheit viele in der Bitcoin-Community haben, dass Bitcoin das nächste globale Reservevermögen wird, Regierungen sind einzigartige Institutionen und können unsere Beziehung zu Geld beschädigen, auch nachdem Bitcoin zum neuen Gold wird.

Regierungen drohen auch mit Gewalt und Einkerkerung über den militärisch-industriellen Komplex, um wirtschaftliche Macht zu behalten.

Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass die US-Regierung/Zentralbank das neue Bitcoin-Währungssystem akzeptiert und es sogar in ihrer Bilanz hält. Sicherlich wird sich die globale Wirtschaftsordnung zu diesem Zeitpunkt stark zum Besseren verändert haben – aber wenn es noch Regierungen gibt, setzen sie wahrscheinlich immer noch die Androhung von Gewalt und/oder Inhaftierung ein, um Steuern einzutreiben. Einige zu behalten Ebene 2 Fiat-Währung am Leben, alles, was sie tun müssen, ist anzuordnen, dass Steuern in dieser Fiat-Währung gezahlt werden. Den Menschen bleibt dann nichts anderes übrig, als diese Währung zu beschaffen, um sie dem Finanzamt zu übergeben.

Sicherlich gibt es mehrere Gründe, warum ein solches Schema möglicherweise nicht funktioniert. Zum einen könnte der „Wettbewerb“ zwischen den Regierungen sie dazu drängen, weniger Fiat-Währungen für Bürger aufzuzwingen, die Bitcoin und Bitcoin-basierte Layer-2-Technologien in ihrem täglichen Leben verwenden. Zweitens könnte der ideologische Druck der Bürger die Politiker dazu drängen, die Schaffung ihrer eigenen Fiat-Währungen aus Angst vor beruflichem Selbstmord aufzugeben. Und schließlich könnten die Regierungen selbst ein solches System als mehr Ärger betrachten, als es wert ist, da eine Bitcoin-basierte Wirtschaft das Potenzial hat, mit einer viel höheren Rate zu wachsen als eine Bitcoin-Fiat-Hybridwirtschaft.

Wir müssen wachsam bleiben

In Bezug auf Energie und Geld kann die Regierung immer noch eingreifen, nachdem Bitcoin zum nächsten globalen Reservevermögen geworden ist und nachdem Bitcoin-Mining unsere Beziehung zu Geld für immer verbessert hat. In diesem Sinne ist der unvermeidliche Sieg von Bitcoin nur der Anfang – wir müssen uns möglicherweise noch gegen einmischende Bürokraten wehren. Freilich werden freiheitsliebende Bitcoiner damals viel besser dazu in der Lage sein als wir es heute tun. Dennoch dürfen wir uns nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen.

Was können wir tun, um den Staat wirklich von Geld und Energie zu befreien? Das Gleiche, was wir jetzt tun: erklären unsere Ideen.

Wir wollen einen freien Energiemarkt, damit die kostengünstigsten Energieformen entdeckt und gegenüber ineffizienten Alternativen rentabel gemacht werden. Darüber hinaus hemmen Subventionen, Zölle und Regulierungen im Energiesektor Innovationen. Soweit wir wissen, würde unsere Welt ohne so viele Eingriffe im Laufe der Jahrhunderte inzwischen von kalter Fusion, Ozeanen und Kernenergie angetrieben werden.

Und von der Regierung auferlegtes Geld, selbst wenn es irgendwie mit Bitcoin gedeckt wäre, würde der Kapitalakkumulation und der Wirtschaftsrechnung Sand ins Getriebe streuen. Die Kosten für die Anhäufung von Kapital würden steigen, da wir für die Steuersaison etwas Müllgeld in unserer Gesäßtasche haben müssten. Mit anderen Worten, die Produktion aller Arten von Waren und Dienstleistungen würde niemals stattfinden, da sie nicht mehr erschwinglich wären. Und die Fähigkeit von Unternehmern, Gewinne oder Verluste zu berechnen, wird schwieriger, da es nicht mehr einen einzigen unveränderlichen Maßstab (Bitcoin) gibt, sondern auch eine unvorhersehbare Fiat-Währung, die immer noch neben der Schöpfung von Satoshi Nakamoto gehandelt wird.

Unsere Arbeit wird nicht beendet sein, auch wenn Bitcoin das Spiel um Geld und Bitcoin Mining das Spiel um Energie gewinnt, da Regierungen wird nicht aufhören. Aber unsere Ideen werden sich bis dahin so viel einfacher verkaufen lassen, dass ich mich auf die bevorstehenden Kämpfe freue.

Dies ist ein Gastbeitrag von Will Szamosszegi. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.