Hier erfahren Sie, wie Krypto Sie vor Raubbankgeschäften schützen kann

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Banken sind schrecklich. Sie verlangen von Ihnen, dass Sie Ihr eigenes Geld verwenden. Für die meisten Menschen bieten sie ein immer schwächeres Wertversprechen. Ihre Nähe macht das Leben der Menschen nicht besser, und das wird immer mehr der Fall sein.

Die grundlegenden Dinge, die Menschen mit einer Bank tun, sind nichts anderes als die absoluten Mindestfunktionen, die dazu gehören, überhaupt über Geld zu verfügen. Dort bewahren Sie Geld auf, weil es sicherer ist, als es unter Ihrer Matratze aufzubewahren, und weil es einfacher ist, den Überblick zu behalten.

Ok, große Sache. Es ist dein Geld. Die Möglichkeit, es behalten zu können, ohne dass es zufällig verloren geht oder gestohlen wird, ist Teil der Grundvoraussetzung dessen, was es ist. Natürlich können Banken mit elektronischen Überweisungen, Debitkarten und Kreditkarten helfen, Geld auszugeben, aber auch das bedeutet nur, dass Sie Ihr Geld ausgeben.

Der eigentliche Zweck des vorhandenen Geldes besteht darin, es auszugeben. Im Wesentlichen stellen die Banken hier das absolute Minimum dar.

Aus diesem Grund finde ich es lustig, wenn ein großer traditioneller Bankmanager wie Jamie Dimon versucht, Kryptowährungen herunterzureden und sie als „Pet Rocks“ zu bezeichnen, wie er es kürzlich in einem CNBC-Video getan hat. Ich sehe keinen Finanztitanen, der vorsichtige Schwächen aufdeckt in der Kryptowelt.

Was ich sehe, ist ein verfallendes altes Relikt einer Branche, die ihre Größe und Dynamik ausnutzt und versucht, eine Herausforderung herunterzuschreien, damit er wieder dafür bezahlt wird, nichts zu tun.

Aber niemand auf dieser Welt ist reich und mächtig genug, um die Zukunft zu verhindern.

Zwangserpressung

Will man sehen, wie nutzlos Banken heutzutage geworden sind, muss man sich nur deren Geschäftsmodell ansehen. Laut Forbes haben die großen Banken Amerikas 11 Milliarden US-Dollar an Überziehungsgebühren eingenommen. Dieser riesige Teil der Einnahmen stammt aus der Beteiligung an etwas, das im Grunde einer Piraterie gegen die eigenen Kunden gleichkommt.

Die Banken behaupten, einen „Überziehungsschutz“ anzubieten, aber es ist nur ein krankes und verdrehtes Spiel, bei dem Banken Menschen dafür bestrafen, dass sie versehentlich versuchen, zu viel Geld auszugeben, indem sie ihnen noch mehr Geld in Rechnung stellen, das sie offensichtlich nicht haben (sonst würden sie es nicht tun). versehentlich zu viel ausgegeben haben.)

Ich habe den Eindruck, dass die meisten Leute lieber einfach sagen würden, dass sie nicht genug Geld für einen Kauf haben, und es dabei belassen würden, aber dann darf die Bank sie natürlich nicht ausrauben.

Laut einer Bankrate-Umfrage Anfang des Jahres sind die Überziehungsgebühren zwar im Vergleich zum Vorjahr gesunken, die durchschnittliche Gebühr liegt jedoch immer noch bei fast 30 US-Dollar. Für Menschen, die kaum über die Runden kommen (mit anderen Worten, die Art von Menschen, die am Ende auf Überziehungsgebühren sitzen bleiben), kann das einen Tag ohne Essen bedeuten.

Und das, bevor überhaupt die Gebühren für Geldautomaten außerhalb des Netzwerks berücksichtigt werden, eine weitere willkürliche Gebühr, die von den Banken erhoben wird und die in derselben Umfrage mit durchschnittlich etwa 3.14 US-Dollar pro Transaktion angegeben wurde. Das ist ein Rekordhoch, also planen diese Piraten möglicherweise, sie noch weiter nach oben zu treiben

Die Sache ist die, dass diese beiden sogenannten „Dienste“ in einem Kontext existieren, in dem sie völlig unnötig sind.

Einfaches (zu verwendendes) Geld

Stellen wir uns die Alternative vor: einen staatlichen Stablecoin. Ich meine ein Szenario, in dem die Regierung eine digitale Version des Dollars, die wir bereits haben, vollständig unterstützt. Sie hätten Ihre eigene Brieftasche oder Ihr eigenes Konto. Da es keine physischen Dollars gibt, werden sie nirgendwo „deponiert“. Sie gehören einfach dir.

Sie existieren nur im Cyberspace und die Blockchain erkennt, dass Sie zu Ihnen gehören. Sie könnten sie über eine Schnittstelle ausgeben. Vielleicht eine Telefon-App. Vielleicht eine Karte. Spielt keine Rolle. Was Sie tun würden, wäre, das digitale Eigentum zu übertragen, wann immer Sie etwas kaufen.

Es würde keine Überziehung geben. Wenn Sie versuchen, Geld an einen Anbieter zu senden, und Sie nicht genug haben, könnte dieser Ihnen einfach sagen: „Tut mir leid, das ist nicht genug“ und die Transaktion ablehnen. Es würden keine Geldautomatengebühren anfallen, weder im Netzwerk noch auf andere Weise, da die Währung rein digital wäre. Es wäre überall „bei“ Ihnen und könnte jederzeit an jede Zieladresse übertragen werden.

Keine räuberischen Richtlinien, keine überhöhten Gebühren.

Anpassen oder verschwinden

Um deutlich zu machen, wie nutzlos Banken heutzutage für den Durchschnittsverbraucher werden, schauen wir uns auch Kredite und Kredite an. Wenn Sie im vergangenen Sommer nach einer neuen Wohnung suchen mussten, akzeptieren Sie bitte mein tiefstes Mitgefühl, denn die Immobilienpreise sind absolut in den Wahnsinn geschossen.

Und einem Artikel von NPR zufolge gingen die Hypothekenanträge im Jahresvergleich um mehr als 20 % zurück. Das war zwar gerade ein besonders schlechtes Jahr, aber es hilft uns, das Gesamtbild zu sehen.

Für jüngere Erwachsene wird es immer schwieriger, die Hauptstadt zu finden, um sich überhaupt ein Eigenheim leisten zu können. Das bedeutet, dass auch Wohneigentumskredite ihrem vermeintlichen Zweck nicht gerecht werden.

Also muss ich Jamie Dimon und alle anderen großen traditionellen Bankmanager fragen, die Krypto als nutzlos bezeichnen; Mit wem soll ich reden?

Ich würde viel lieber eine von der US-Regierung geschaffene und unterstützte Kryptowährung verwenden, als mich mit ihrem Unsinn auseinanderzusetzen. Ich meine, das Geld, das wir verwenden, ist bereits von der Regierung geschaffen und unterstützt. Dies würde nur alle unnötigen Transplantationssuchenden loswerden.

Und wer weiß, vielleicht müssen die Banken versuchen, ihren Kunden einen echten Mehrwert zu bieten, sobald sie einem solchen echten, disruptiven Wettbewerb ausgesetzt sind.

Sie können das entweder tun oder einfach verschwinden. So oder so wäre es ein Fortschritt.

Banken – Gebühren und Unannehmlichkeiten

Das Interesse ist so gering, dass es nutzlos ist. Man muss sowieso in einem Markt tätig sein, um mit der Inflation Schritt halten zu können
Hypotheken spielen keine Rolle, da jüngere Generationen immer weniger finanzielle Freiheit haben und sich größere Lebensversicherungen nicht leisten können.

CBDC – alle Vorteile des elektronischen Bankings