Hier ist, was Bitcoin tun könnte, um in den nächsten 50 Jahren Gewinne zu erzielen

Bitcoin war die erste Kryptowährung der Welt. Das bedeutet im Grunde per Definition, dass es nicht das fortschrittlichste sein wird. Es ist, als würde man das ursprüngliche Experimentalflugzeug der Gebrüder Wright mit einem modernen Jumbo-Jet vergleichen. Je häufiger die Technologie eingesetzt wird, desto mehr Menschen werden versuchen, sie zu verfeinern, bis sie etwas Besseres erhalten.

Wenn es um Bitcoin geht, gibt es eine Sache, die ihn davon abhält, sein volles Potenzial als hochmoderner Wertaufbewahrungsmittel auszuschöpfen: sein „Proof of Work“-Validierungssystem. Das Konzept war brillant. Durch den Einsatz dezentraler Rechenleistung und schwieriger mathematischer Probleme könnte die Blockchain Validatoren dazu zwingen, gegeneinander zu konkurrieren, keiner von ihnen würde jemals zu leistungsfähig werden und das System könnte seine Transaktionsaufzeichnungen ständig aktualisieren, ohne dass eine zentrale Autorität erforderlich wäre.

Die Tatsache, dass die Blockchain-Technologie dem Aufstieg von Bitcoin vom neuartigen digitalen Taschengeld zum mit der Zeit erfolgreichsten Vermögenswert der Geschichte mit einer Marktkapitalisierung von Hunderten von Milliarden standgehalten hat, ist ein Beweis dafür, wie gut das System aufgebaut ist .

Aber sehen Sie, das Problem ist, dass es Dinge an Bitcoin gibt, die nur dann wirklich Sinn machten, als es sich noch in der Kleingeldphase befand. Das große Problem ist, dass das System ein wahnsinniger Gasfresser ist.

Ein wahnsinniger Spritfresser ist das Letzte, was viele Menschen derzeit von einem Vermögenswert erwarten, aber es könnte eine neue Technologie auf dem Weg sein, die das beheben kann …

Die Leute hassen „Coalcoin“

Die Grundvoraussetzung des Bitcoin-Minings besteht darin, dass der Prozess umso schwieriger wird und die Energie- und Rechenleistung umso weniger wert ist, je mehr Miner mehr Rechenleistung für die Validierung von Bitcoin und die Generierung neuer Münzen als Belohnung verwenden.

Damals, als dieser noch neu war, konnte man Bitcoins auf dem heimischen Computer schürfen, und wenn man das damals gemacht und die Münzen behalten hat, ist man heute wahrscheinlich reich.

Jetzt brauchen Sie ein ganzes Lager voller Spezialcomputer, um damit überhaupt Geld zu verdienen. Diese spezialisierten Computer verbrauchen so viel Energie, dass es zu einem Scherz geworden ist, darüber zu berichten, welchen Gesamtstromverbrauch das Bitcoin-Netzwerk in einem Land zuletzt überschritten hat.

Bereits Anfang 2021 ging Statista davon aus, dass das Land mehr Energie verbraucht als Norwegen, Bangladesch oder die Schweiz.

Und all diese Energie wird in die Lösung mathematischer Probleme gesteckt, die die Blockchain bereitstellt, nur um die Kontrolle zu erschweren. Die Antworten haben keinen Informationswert. Die Blockchain erfindet diese Fragen und stellt sie ausschließlich zu Validierungszwecken an die Mining-Computer.

Nachdem die Blockchain überzeugt ist, dass die Mining-Computer hart genug arbeiten, um den Wettbewerb zwischen den Validatoren aufrechtzuerhalten und das Netzwerk sicher zu halten, wird die Nummer verworfen.

In einer Welt, in der sich die Menschen immer mehr Sorgen über die Auswirkungen des durch fossile Brennstoffe verursachten Klimawandels machen und sich fragen, wo wir sonst genug Energie für den Betrieb unserer modernen Gesellschaft bekommen könnten, wenn wir so viel Energie für die Lösung mathematischer Probleme verwenden könnten, bei denen das nicht der Fall ist Was wirklich bedeutet, dass nur die Messung, wie viel Bergleute bereit sind zu investieren, um ihren Anteil an Bitcoin zu erhalten, nicht funktioniert.

Für viele Menschen könnte Bitcoin genauso gut „Coalcoin“ sein.

Die Leute werden das nicht dulden, und je länger es so weitergeht, desto mehr werden Nicht-Benutzer Bitcoin weniger als Chance zum Ausnutzen, sondern eher als Problem betrachten, das es zu zerstören gilt.

Neuere Kryptos wie Cardano haben dieses Validierungsmodell vollständig abgeschafft und stattdessen einen „Proof of Stake“ verwendet, bei dem Benutzern die Erlaubnis erteilt wird, die Blockchain zu validieren und durch das Einfrieren ihrer Token Belohnungen zu verdienen. Sogar Ethereum hat sich kürzlich so geändert, dass es auf diese Weise funktioniert.

Doch das ist nicht die einzige Alternative zum enormen Energieverbrauch. Es gibt noch eine andere Idee, den „Nachweis nützlicher Arbeit“, bei der die erfundenen mathematischen Probleme, die die Blockchain aufrechterhalten, durch echte Probleme ersetzt werden, die jemand tatsächlich lösen muss.

Suche nach Antworten

Die Grundvoraussetzung hinter dem „Nachweis nützlicher Arbeit“ ist einfach genug. Um Transaktionen zu validieren, muss die Bitcoin-Blockchain die Validatoren dazu zwingen, enorm viel Zeit und Energie zu investieren. Die Idee besteht darin, es einem Validator zu schwer zu machen, 51 % der gesamten Validierungsleistung zu kontrollieren, was es ihm ermöglichen würde, mit den Transaktionsdatensätzen zu experimentieren.

Das bedeutet, dass die Fragen, die den Mining-Computern gestellt werden, schwierig sein müssen. Sie müssen die Miner zwingen, immer mehr Hardware einzusetzen (die mit immer mehr Energie betrieben wird), um mit ihren Konkurrenten mitzuhalten, denn wenn sie nur mithalten können, werden sie nie weit genug kommen, um zu stehlen.

Im aktuellen System werden diese Fragen lediglich von der Blockchain erfunden, müssen es aber nicht sein. Es könnte sich um jedes mathematische Problem handeln, das irgendjemand irgendwo auf der Welt zu lösen versucht.

Die Berechnungen für Raketenstartbahnen, die Messung und Vorhersage des Wetters oder die Simulation der Reaktion äußerst komplexer Moleküle könnten für einen auf diesem Konzept basierenden Krypto-Konsensmechanismus ein faires Spiel sein.

Dadurch würde sich die Energiemenge, die zur Aufrechterhaltung der Blockchain verbraucht wird, nicht verringern. Dies würde den Energieverbrauch aller Personen reduzieren, die diese Probleme lösen müssen, da sie sie nicht mehr selbst lösen müssen. In jedem Fall ist es theoretisch die gleiche eingesparte Energiemenge.

Sie brauchen kein Lager voller Computer, um zu berechnen, dass es sich um ein gutes Geschäft handelt.

Dieses gute Geschäft könnte dank des Teams hinter FLUX seine ersten Schritte in Richtung Realität machen. Ich empfehle Ihnen zum jetzigen Zeitpunkt nicht, FLUX zu kaufen, aber ich habe sie bereits in einem meiner Modellportfolios gehandelt und dabei einen Gewinn von über 100 % erzielt.

Jetzt führen sie in Zusammenarbeit mit einer Universität in der Schweiz ein Testprojekt zum Nachweis nützlicher Arbeit durch, das sie „Academic OnFlux“ nennen und von dem sie hoffen, dass es Pionierarbeit bei der Technologie leisten wird, die für die Verteilung von Computerarbeitslasten über ein dezentrales Netzwerk erforderlich ist.

Von dort aus hoffen sie, die Technologie so weit zu verfeinern, dass ein vollständig entwickelter Proof-of-Useful-Work-Konsensmechanismus möglich ist.

Sie sind möglicherweise auch nicht das letzte Team, das eines erstellt hat.

Wenn Bitcoin nicht zurückbleiben oder jegliches öffentliche Wohlwollen verlieren möchte, sollte es die Ergebnisse genau beobachten.

---