Nachrichtenagenturen verklagen OpenAI wegen nicht lizenzierter journalistischer Nutzung

Nachrichtenagenturen verklagen OpenAI wegen nicht lizenzierter journalistischer Nutzung

Zeitstempel: 3. März 2024, 3:01 Uhr

In einem juristischen Showdown haben die digitalen Nachrichtenagenturen The Intercept, Raw Story und AlterNet Klage eingereicht Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen OpenAI, den Eigentümer von ChatGPT, wegen unlizenzierter Nutzung ihres Journalismus.

Diese Klage verdeutlicht die wachsende Spannung zwischen der Nachrichtenbranche und KI-Entwicklern wegen der unbefugten Nutzung journalistischer Inhalte.

Lies auch: OpenAI behauptet, die New York Times habe ChatGPT „gehackt“, um einen Urheberrechtsfall zu entwickeln

Der Kern der Sache

Im Mittelpunkt des Streits steht der Vorwurf, dass OpenAI Tausende von Nachrichtenmeldungen der Kläger genutzt habe, um seine Chatbots zu trainieren. Diese KI-Systeme, die darauf ausgelegt sind, auf Benutzeranfragen zu reagieren, sollen die ihnen zugeführten journalistischen Inhalte nachahmen und Benutzer möglicherweise über die Herkunft der bereitgestellten Informationen irreführen. Die Klage unterstreicht die wachsende Besorgnis der ohnehin schon angeschlagenen Nachrichtenbranche über die finanziellen Auswirkungen solcher Praktiken.

„Bei der Bereitstellung von Antworten erweckt ChatGPT den Eindruck, dass es sich um eine allwissende, intelligente“ Quelle der bereitgestellten Informationen handelt, obwohl die Antworten in Wirklichkeit häufig auf urheberrechtlich geschützten Werken basieren.“

Während einige Organisationen, wie The Associated Press, Lizenzvereinbarungen mit ausgehandelt haben OpenAI, andere befanden sich in einer Sackgasse. Die New York Times beispielsweise reichte nach gescheiterten Verhandlungen eine ähnliche Klage ein, mit dem Ziel, entweder den mutmaßlichen Verstoß zu stoppen oder eine Entschädigung zu erwirken. Diese kollektive Aktion der Nachrichtenagenturen signalisiert einen breiteren Widerstand der Branche gegen die ihrer Meinung nach unbefugte Ausbeutung ihrer Arbeit.

Nachrichtenagenturen verklagen OpenAI wegen nicht lizenzierter journalistischer Nutzung von PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Urheberrechtsschutz und KI

Die beim US-Bezirksgericht im südlichen Bezirk von New York eingereichte Klage verdeutlicht eine erhebliche Herausforderung für digitale Publikationen. Im Gegensatz zu Printmedien, die ein Urheberrecht für ihr Material in großen Mengen registrieren können, fehlt es digitalen Unternehmen an einem einfachen Mechanismus für einen solchen Schutz. Dennoch argumentieren die Anwälte von The Intercept, Raw Story und AlterNet, dass ihre Inhalte von Natur aus durch das Urheberrecht geschützt sind, auch ohne formelle Registrierung.

Obwohl sich der Fall um das Mediengeschäft dreht, haben auch Autoren wie Sarah Silverman ähnliche Klagen gegen OpenAI eingereicht Urheberrechtsverletzung. Die Entscheidung von Intercept, Microsoft aufgrund seiner großen Investition in OpenAI als einen der Angeklagten zu nennen, hat den Fall komplexer gemacht. AlterNet und Raw Story haben Microsoft jedoch wegen ihrer Partnerschaften mit dem Unternehmen nicht verklagt.

Nachrichtenagenturen verklagen OpenAI wegen nicht lizenzierter journalistischer Nutzung von PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Es geht um viel

Die Klage verlangt Schadensersatz in Höhe von mindestens 2,500 US-Dollar für jeden mutmaßlichen Fall unbefugter Nutzung, eine Summe, die den finanziellen Schaden unterstreicht, den die Nachrichtenagenturen ihrer Meinung nach erlitten haben. Annie Chabel, CEO von The Intercept, äußerte eine Meinung, die viele in der Branche teilten, und betonte die Ungerechtigkeit, dass KI-Entwickler von der harten Arbeit von Journalisten profitieren, insbesondere da Nachrichtenredaktionen im ganzen Land mit erheblichen finanziellen Engpässen konfrontiert sind.

„Kläger The Intercept Media, Inc. ist eine Nachrichtenorganisation und erhebt diese Klage mit der Absicht, tatsächliche Schäden und die Gewinne der Beklagten oder einen gesetzlichen Schadensersatz von mindestens 2500 US-Dollar pro Verstoß zu verlangen.“

Bei diesem Rechtsstreit geht es nicht nur um Schadensersatz; Es ist ein Eintreten für die Rechte von Journalisten und die Integrität der Nachrichtenbranche insgesamt. Da sich die KI weiterentwickelt, könnte der Ausgang dieser Klage einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie journalistische Inhalte zum Trainieren und Betreiben von KI-Systemen verwendet werden, um sicherzustellen, dass die Ersteller von Originalinhalten gebührend anerkannt und belohnt werden.

Im weiteren Verlauf des Falles bleibt eine entscheidende Frage offen: Wird diese Klage eine Neubewertung der ethischen und rechtlichen Standards für die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material durch KI auslösen, oder wird sie die Tür zu noch umstritteneren Kämpfen zwischen der Technologiebranche und den Erstellern von Inhalten öffnen?

Zeitstempel:

Mehr von MetaNews