POW ist nicht tot: Merged Mining löst das Energieproblem von Bitcoin

Das neuartige Proof-of-Work (PoW)-Konsensmodell von Bitcoin ist ein technologisches Wunderwerk. Es ermöglichte das weltweit erste dezentralisierte Geldsystem und ebnete den Weg für neue verteilte Technologien, die eine 1-Billionen-Dollar-Industrie untermauern. Allerdings bedrohen derzeit mehrere Faktoren die Existenz von PoW, was zu historisch niedrigen Rentabilitätsniveaus beim Bitcoin-Mining, einem hohen Energieverbrauch und Bedenken hinsichtlich des langfristigen Überlebens des Netzwerks führt. 

Satoshi Nakamoto und viele der Gründungsmitglieder des Bitcointalk-Forums sahen diese Herausforderungen voraus. Satoshi schlug eine Lösung vor, die ein symbiotisch operierendes Multichain-Ökosystem vorsah. Merged Mining – ursprünglich von Namecoin im Jahr 2011 implementiert – wurde in verschiedenen Konsensmechanismen verwendet.    

Syscoin ist eine der ersten Blockchains mit Smart-Contract-Funktionalität und Ethereum-Kompatibilität für virtuelle Maschinen, die Merged Mining verwendet. Dies bedeutet, dass Solidity/Ethereum-Entwickler auf einer Blockchain aufbauen können, deren Sicherheit aus dem Bitcoin-Mining-Netzwerk importiert wird. Ihr einzigartiger Ansatz löst zwei kritische Probleme im fragmentierten Krypto-Ökosystem. Erstens bietet es dem Bitcoin-Netzwerk einen Weg in Richtung Nachhaltigkeit und Rentabilität. Und zweitens bietet seine Fähigkeit zur virtuellen Maschine eine Basisebene der Programmierbarkeit, die über die Einschränkungen und Sicherheitslücken des Anwendungsnetzwerks von Ethereum hinaus skaliert werden kann.  

Warum die Rentabilität des Bitcoin-Minings sinkt

Das Bitcoin-Mining befindet sich auf einem historischen Niveau der Unrentabilität. Miner verdienen derzeit 0.064 USD für eine Terahash pro Sekunde, eine Zahl, die unter das zuletzt im Oktober 2020 verzeichnete Niveau fällt. es könnte dauern Bis zu 11 Monate für einen großen Mining-Betrieb, um die Gewinnschwelle zu erreichen, und 15 Monate für einen Retail-Miner, um die gleiche Leistung zu erbringen.

Trotz des Rückgangs des Bitcoin-Preises haben die Bergleute die Produktion nicht gestoppt oder verlangsamt – im Gegenteil habe es erhöht. Wenn das Netzwerk mehr Rechenleistung hinzufügt, macht das Protokoll das Mining schwieriger und daher teurer.

Eine erhöhte Beteiligung ist ein Hinweis darauf, dass Miner entweder glauben, dass die Hashrate durch die Kapitulation der Miner letztendlich sinken wird – was zu niedrigeren Energiekosten führt – oder dass der BTC-Preis auf ein für die Miner profitables Niveau steigen wird, oder eine Kombination aus beidem. 

Damit es zu einer Kapitulation kommt, braucht das Netzwerk aufgeblähte und übermäßig gehebelte Mining-Operationen, um das Geschäft aufzugeben. Im vorherigen Zyklus kam es zwischen November 2018 und Januar 2019 zur Kapitulation der Miner, die einen Ausverkauf auslöste, der mit einem Tief des Bitcoin-Preises korrelierte.  

Die Schwierigkeit und die Hashrate nahmen ab und die Rentabilität stieg später im Juni 2019 an. Aber noch wichtiger war, dass Bergleute, die diese Kapitulation überlebten, die höchsten Renditen für die BTC erhielten, die sie am unteren Ende des Marktes abgebaut hatten. 

Bergleute glauben heute, dass das Überleben dieser historischen Unrentabilität in Zukunft zu ähnlichen Renditen führen wird. Aber diese Bahn des parabolischen Wachstums wird immer schwieriger aufrechtzuerhalten, da Bitcoin die Marktdominanz an konkurrierende digitale Assets verliert. Und der Halbierungszyklus verschärft dieses Problem nur, indem die Blockbelohnungen alle 4 Jahre halbiert werden.     

Mehr lesen: Ist Bitcoin Mining noch rentabel? Die Ökonomie erklärt

Wenn Bitcoin nach dem nächsten Halbierungszyklus keinen weiteren parabolischen Anstieg erreichen kann, kann es zu einer Massenkapitulation der Bergleute kommen, die ein Entschuldungsmuster auslöst, das eine grundlegende Abkehr vom Geschäftsmodell des Bitcoin-Bergbaus darstellt. Anstatt zu versuchen, das zu sein letzter Bergmann, der in Zeiten der Unrentabilität steht, werden Miner versuchen, die Auswirkungen des Halbierungszyklus zu vermeiden, indem sie als erste gehen. 

Dieses Szenario kann jedoch vermieden werden, wenn Miner alternative Einnahmequellen für ihre Mining-Ausrüstung finden. 

Bedenken hinsichtlich des Energieverbrauchs von Bitcoin

Bitcoin hat nach der Umstellung von Ethereum auf Proof-of-Stake (POS) einen zunehmenden Rückschlag für seinen Energieverbrauch erlebt. Einige Klimagruppen haben Bitcoin aufgefordert, sich von PoW zu entfernen und das alte Konsensmodell zurückzuziehen. 

Viele dieser Kritikpunkte ignorieren, dass der Bedarf an billiger Energie im Laufe der Zeit zu mehr Effizienz führt. Und der POW von Bitcoin stellt einen kleinen Prozentsatz der Energie dar, verglichen mit der Energie, die von Branchen wie Goldbergbau, Papiergeld und Banken verbraucht wird. Trotz der übertriebenen Bedenken übt die wachsende Wahrnehmung von POW einen immensen Druck auf die Bitcoin-Miner aus. Das Netzwerk muss die Kritik am Energieverbrauch ansprechen oder riskieren, dass Regierungen erhebliche Maßnahmen ergreifen, wie z Bergbau verbieten wenn die Energiekosten weiter steigen.

Im Idealfall benötigen Bitcoin-Miner eine günstigere Dynamik, um die Anlagerenditen zu maximieren. Es reicht nicht aus, sich auf unwahrscheinliche Szenarien wie minerfreundliche staatliche Vorschriften und erhöhte Transaktionsgebühren im Netzwerk zu verlassen. Stattdessen könnte die Lösung für die verringerte Rentabilität des Bitcoin-Mining und Energieprobleme woanders liegen – im Konzept des Merged Mining.

Wie Merged Mining das Energieproblem von Bitcoin löst

Zusammengeführter Bergbau, auch bekannt als Auxiliary Proof-of-Work (AuxPoW), ist ein Mechanismus, der es Minern ermöglicht, mehrere Netzwerke ohne zusätzlichen Energieverbrauch abzubauen. Im Fall von Bitcoin können Miner bereits im übergeordneten Netzwerk (Bitcoin) durchgeführte Arbeitsnachweise einreichen, um Blöcke in einem Hilfsnetzwerk zu validieren.

Das Hilfsnetzwerk erbt das robuste Sicherheitsmodell von Bitcoin und ist widerstandsfähiger gegen 51 %-Angriffe. Im Gegenzug erhalten Miner lukrative Belohnungen in Form von Coins aus dem Hilfsnetzwerk und subventionieren so die mit ihrem Mining-Betrieb verbundenen Kosten. 

Merged Mining löst das Energieproblem von Bitcoin, indem sichergestellt wird, dass Rechenleistung wiederverwendet wird, um Minern Anreize zu bieten und ein anderes Netzwerk zu untermauern. Das Hilfsnetz ist praktisch COXNUMX-neutral, da Miner keine zusätzlichen Energieressourcen verbrauchen. 

Merged Mining kann dazu beitragen, einen größeren Schuldenabbau zu verhindern, indem es Minern eine einfache und zuverlässige zweite Einkommensquelle durch Blocksubventionen bietet.

Als Satoshi Nakamoto stellte sich zuerst das Konzept vor von Merged Mining beschrieb er einen Mechanismus, der es einer separaten Blockchain ermöglicht, „CPU-Leistung mit Bitcoin zu teilen“. Spulen wir in die Gegenwart vor, und etwa 20 % bis 30 % der globalen Bitcoin-Hashrate bauen gleichzeitig Syscoin ab. Dies bietet nicht nur ein zweites Einkommen, sondern auch eine Basis für das Netzwerk, um andere Anwendungsfälle jenseits des primären Nutzens von Bitcoin als weltweites Währungssystem zu unterstützen.

Syscoin startet in Kombination mit Jax.Network die Global Merged Mining Alliance (GMMA), um mehr Bewusstsein für Merged Mining zu schaffen und das Netzwerk von Bitcoin zu erweitern.

Dylan Stewart von Syscoin sagte: „Wir glauben an Merged Mining und würden gerne eine breitere Akzeptanz und Berücksichtigung über uns hinaus sehen. Dies sollte auch für jeden Mining-Pool attraktiv sein, der es derzeit nicht nutzt, da er auf das im Wesentlichen kostenlose Einkommen verzichtet, wenn er nicht teilnimmt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass viele Betriebe derzeit aufgrund von Energiekosten unrentabel sind.“

Wie Syscoin eine sichere und skalierbare Blockchain-Anwendungsschicht liefert

Syscoin verfolgt einen neuartigen Ansatz zur Lösung des berühmten Blockchain-Trilemmas (dh Dezentralisierung, Sicherheit, Skalierbarkeit). Auf der Basisschicht profitiert Syscoin von Bitcoins erheblichem Dezentralisierungs- und Sicherheitsmodell durch Merged Mining. Syscoin implementiert weiter Kettenschlösser, ein Industrie akzeptiert Lösung, die 51 % Angriffe durch unabhängige Verifizierung durch Masternodes mindert.

Als ein Ethereum Virtual Machine-kompatibles Netzwerk erreicht Syscoin Skalierbarkeit durch eine native Implementierung von Rollups. Rollups unterstützen Off-Chain-Berechnung und Chain-State-Speicherung, sodass Anwendungen Tausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten können, während nur minimale Daten an das Mainnet gesendet werden. 

Syscoin skaliert auch durch Valadium – eine weitere Rollup-zentrierte Lösung, die theoretisch über 9,000 Transaktionen pro Sekunde pro Rollup durch Off-Chain-Datenverfügbarkeit verarbeiten kann. Hunderte, wenn nicht Tausende von Rollups können parallel und unabhängig vom Syscoin-Netzwerk ablaufen. Darüber hinaus haben sie Proof-of-Data Availability entwickelt, einen neuen Standard, der darauf abzielt, Valadium zu einer zuverlässigeren und zensurresistenteren Lösung für Finanzanwendungen zu machen. 

„Derzeit ist Ethereum die einzige andere uns bekannte Kette, die daran in Form von Proto-Danksharding arbeitet, einer ähnlichen Lösung wie unserer, zu der wir jeweils isoliert gelangt sind, was für die Realisierbarkeit spricht“, sagte Bradley Stephenson von der Die Syscoin Foundation sagte: „Die Lösung von Ethereum ist jedoch mindestens ein Jahr entfernt, und angesichts der historischen Lücken zwischen ihrer Roadmap und der tatsächlichen Implementierung könnte es sehr gut viel länger dauern, während unsere Lösung bereits im Testnetz ist.“​ 

Diese Skalierbarkeitsfunktionen ermöglichen es Syscoin, Web3-Anwendungsfälle zu unterstützen, einschließlich DeFi-Primitiven, Spielen und NFTs.

Die Architektur von Syscoin zeigt, dass das POS-Konsensmodell von Ethereum nicht das Beste bringt umweltfreundliche, sichere und skalierbare Lösung. PoS-Netzwerke haben insbesondere einen geringeren CO99-Fußabdruck (bis zu XNUMX %). Sie sind jedoch bestenfalls weniger dezentralisiert und bieten nicht das gleiche Maß an robuster Sicherheit wie ein PoW-System wie Bitcoin. 

„Proof-of-Stake-Modelle haben eine Tendenz zur Kartellbildung oder Zentralisierung“, erklärte Dylan Stewart von Syscoin. „Dies kommt den reichsten ETH-Stakern auf Kosten der Ärmeren zugute, ein Problem, das durch die bereits extrem ungerechte Verteilung der ETH aufgrund ihrer Vorminen noch verstärkt wird.“

Syscoin ermöglicht ein COXNUMX-neutrales Netzwerk, das die bewährte Sicherheit und das dezentrale Modell von Bitcoin bewahrt. Es unterstützt auch die Entwicklung eines Netzwerks, das Transaktionen auf eine Weise abwickelt, die Satoshis ursprüngliche Vision von Skalierbarkeit widerspiegelt.

Dieser Inhalt wird gesponsert von Syscoin.

---

Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-Nachrichten und -Einblicke des Tages in Ihren Posteingang. Abonnieren Sie den kostenlosen Newsletter von Blockworks . Kontaktieren Sie uns jetzt!

---