Ruffer verließ den Bitcoin-Markt im April mit einem Gewinn von 1 Milliarde US-Dollar

Die in London ansässige Vermögensverwaltungsfirma Ruffer verließ den Bitcoin-Markt im April mit einem Gewinn von etwas mehr als 1.1 Milliarden US-Dollar für ihre Kunden.

Das Unternehmen investierte im November 600 Millionen US-Dollar, einen Monat nachdem der Preis von Bitcoin von etwa 10,500 US-Dollar zu steigen begann. Es verkaufte einen Teil seiner Bestände für a 750 Millionen US-Dollar Gewinn im Dezember und Anfang Januar, aber es ging weiter.

„Wir haben die Position aktiv verwaltet und als wir die letzte Tranche im April verkauften, betrug der Gesamtgewinn etwas mehr als 1.1 Milliarden US-Dollar“, sagte Hamish Baillie, Investment Director bei Ruffer The Times von London heute.

Im Februar Entschlüsseln identifiziert Ruffer als eines der neun börsennotierten Unternehmen mit den größten Bitcoin-Portfolios.

Ruffer hat den Bitcoin-Markt verlassen, weil er voraussagt, dass junge Leute – deren Handelsaktivitäten nach Ansicht des Unternehmens den Bull Run ausgelöst haben – nicht zu Hause bleiben werden, wenn die Sperren nachlassen.

Das Unternehmen hat seine Bitcoin-Gewinne in „schützende“ Vermögenswerte wie inflationsgeschützte Gilts investiert – Staatsanleihen, die im Einklang mit dem Einzelhandelspreisindex steigen.

Aber Ruffer könnte zu Bitcoin zurückkehren, sagte Baillie Die Zeiten.

„Wenn Sie eine Multi-Asset-Strategie haben, sind Dinge, die sich unterschiedlich verhalten, wirklich hilfreich. Es macht keinen Sinn, Multi-Assets zu betreiben, wenn sich all Ihre verschiedenen Assets mit der gleichen Dynamik bewegen“, sagte er.

Eine weitere Führungskraft der Firma from sagte im Februar dass Ruffer im Jahr 2017 zwar „sehr skeptisch“ gegenüber Bitcoin war, aber 2020 seine Meinung änderte. Das Unternehmen sieht nun „Bitcoin als alternativer sicherer Hafen“ für institutionelle Anleger.

Die Umweltkritik kürzlich bekannt durch Tesla- und SpaceX-CEO Elon Musk, schwankt Ruffer nicht viel. Ein Großteil der Kritik rühre von „Hyperbeln und Fehlinformationen“ her, sagte Baillie, die behauptete, dass der Stromverbrauch von Bitcoin geringer sei als der der Spieleindustrie.

Es gibt nicht viele Daten, die diesen Vergleich stützen. Ein Forscherteam des Lawrence Berkeley National Laboratory sucht der Energieverbrauch von Videospielen in Kalifornien im Jahr 2018. Eine nicht peer-reviewed Studie die diese Studie auf globales Niveau hochgerechnet hat, schätzte, dass Videospiele 46% mehr Strom verbrauchen als Bitcoin, obwohl dies "ungenaue Schätzungen" seien und die Zahlen wahrscheinlich "ziemlich nahe beieinander" seien.

Baillie fügte hinzu, dass „wahrscheinlich zwischen 40 und 70 Prozent des Stroms“ in Bitcoin aus erneuerbaren Quellen stammt. Das oft zitierte wilde Sortiment stammt hauptsächlich aus zwei gemeldeten Quellen: A September 2020-Bericht vom Cambridge Centre for Alternative Finance, das den Verbrauch erneuerbarer Energien auf etwa 39 % beziffert, und ein Bericht des Krypto-Asset-Managers CoinShares, die schätzt der Wert beträgt sogar 77.6 %.

Baillie behauptete auch, dass Bitcoin enorme soziale Vorteile bietet, insbesondere für die weniger privilegierten Teile der Welt. „[westliche] Währungen waren relativ stabil, aber stellen Sie sich vor, Sie hätten in den letzten zehn Jahren Bitcoin gehalten und würden in Venezuela leben. Es war eine wunderbare Wertaufbewahrung außerhalb des Währungssystems“, sagte er.

Aber während das Halten von Bitcoin für Venezolaner eine gute Strategie sein mag, ist es für Ruffer nicht mehr gut genug.

Quelle: https://decrypt.co/72900/ruffer-exited-the-bitcoin-market-in-april-with-1-billion-in-profit