Sam Bankman-Fried erfährt, dass Krypto-Spenden nicht immer Wahlen gewinnen

Der PAC der Wahl des Krypto-Milliardärs Sam Bankman-Fried hat dem politischen Kandidaten Carrick Flynn rekordverdächtige 11.3 Millionen US-Dollar zugeflossen, dessen dramatische Niederlage gegen Andrea Salinas in den Vorwahlen der Demokraten für Oregons neuen 6. Kongressbezirk eine hart erlernte Wahrheit in der amerikanischen Politik veranschaulicht: Reichtum kann es nicht politischen Erfolg garantieren. Gerade fragen Michael Bloomberg, und fragen Sie ihn dann aufs Neue.

Das Rennen ohne Amtsinhaber um Oregons 6. – das im September durch eine auf Volkszählung basierende Neuverteilung der Bezirke geschaffen wurde – sah ein Allzeithoch der Ausgaben für einen Primärwettbewerb des Repräsentantenhauses. Andrew Mayersohn von Open Secrets erzählt Schiefer die Summe war „ein Vielfaches des vorherigen Rekords für die Ausgaben einer einzelnen Gruppe in einer Grundschule eines einzigen Hauses“.

Die fragliche Gruppe ist Protect our Future – ein hybrides PAC, das fast ausschließlich von Bankman-Fried finanziert wird in Höhe von 14 Millionen US-Dollar. Der 30-Jährige ist Gründer von market maker Alameda Research und Kryptobörse FTX. Wie Flynn, er Anrufe selbst ein „effektiver Altruist“.

„Ich kümmere mich mehr um Politik als um Politik“, sagte der Krypto-Milliardär Politisch früher in diesem Jahr. Sein erster großer Ausflug in die politische Finanzierung begann im Jahr 2020, als er 5.2 Millionen US-Dollar in zwei Super-PACs investierte, die den heutigen Präsidenten Joe Biden unterstützen.

Viele sind jedoch nach wie vor besorgt über die zunehmende Beteiligung von Krypto an der Politikgestaltung. Timi Iwayemi, ein leitender Angestellter des Watchdog Revolving Door Project, sagte: „Sie wollen mit Gesetzgebern zusammenarbeiten, aber das Ziel ist es, Gesetze zu schaffen, die dies tun würden sie von allen aktuellen Verstößen freisprechen des Wertpapierrechts“ (über Politico, unsere Hervorhebung).

• Die Finanzierung von Bankman-Fried zum Schutz unserer Zukunft erfolgte zunächst anonym, indem das Geld über Prime Trust, eine Nevada LLC, geleitet wurde.
• Ein Sprecher von Prime Tech enthüllte die wahre Quelle der Gelder und löste Kontroversen aus.
• Der FTX-Gründer sagte, Protect our Future würde aktualisieren Einreichungen um zu zeigen, dass er 13 Millionen Dollar zum Hybrid-PAC beigetragen hat; FTX Engineering Director Nishad Singh die restlichen 1 Million US-Dollar.

Im Geschäft mit immer teurer werdenden landesweiten und nationalen Kampagnen haben Namensbekanntheit, verdiente Medien und Markenpräsenz im Allgemeinen eine positive Korrelation mit Erfolg, da möglicherweise Millionen von geografisch unterschiedlichen Wählern umworben werden müssen.

Nur die Geschichte hat gezeigt, dass immense Geldsummen (persönlich oder fremd) sein können so viel von einer politischen Haftung für eine Kampagne als Vermögenswert.

Namen wie Clinton, Romney, O'Rourke, Brown und Crist (und natürlich Bloomberg) waren alle nicht in der Lage, führende Bankkonten in führende Stimmenzahlen umzuwandeln, und verbrannten unglaubliche Geldsummen, um am Ende mit Ls in ihrer Kolumne zu landen. Nun, so scheint es, ist Kryptogeld an der Reihe, diese teure Lektion zu lernen.

Die fetten Stapel von Bankman-Fried und Flynn waren nicht lokal

Haus-Primärkämpfe werden um winzige, geographisch benachbarte Wahlkreise geführt. Nur 41,196 Oregonier stimmten bei den demokratischen Vorwahlen ab – die Vorwahlkampagne des damaligen Kandidaten Salinas erhielt dominante 37 % der Stimmen, was lediglich 15,485 Wähler repräsentierte.

Die Kampagne von Salinas brachte rund eine halbe Million Dollar ein und profitierte von 1.6 Millionen Dollar an externen Ausgaben. Flynns Kampagne verbracht 938,000 US-Dollar allein für Angriffsanzeigen.

Flynn gelang es jedoch nur, die Hälfte der Stimmen zu erhalten, die Salinas erhielt. Also was ist passiert? Vielleicht liegt der Schlüssel in einer weniger weit verbreiteten Ungleichheit der Finanzierung zwischen den beiden Kampagnen. 

Die staatlichen Beiträge zu Salinas 'Kampagne überstiegen die von Flynn um sagenhafte 1,700 % (349,000 $ bzw. 20,200 $). Nur 2.2 % aller Dollars, die direkt für die Flynn-Primäraktion gespendet wurden, wurden von Einwohnern des Staates bereitgestellt.

Mehr lesen: FTX-Chef „frustriert“ über die Anti-Regulierungs-Nachrichten von Krypto über Russland

Obwohl es nicht entscheidend für den Erfolg ist, könnte es helfen, den erheblichen Verlust zu erklären, den Flynns von Patrons finanzierte Kampagne erlitten hat. Die Menschen in Oregon waren weniger begeistert von Flynn als Menschen, die letztendlich nicht bei den Vorwahlen abstimmen würden.

Kommunalpolitik ist letztlich lokal. Während jeder und überall unzählige Dollar spenden könnte, darf jeder nur einmal abstimmen und nur dort, wo er lebt. Die lokale Bevölkerung des 6. Distrikts von Oregon hat sowohl mit ihren Stimmen als auch mit ihren Dollars gesprochen und erklärt eine konsequente Vorliebe für Salinas während dieses primären Zyklus.

Vielleicht werden empirisch veranlagte Milliardäre (die Bloombergs von gestern, die Bankman-Frieds von heute und die Mega-Reichen von morgen) einen langen Blick auf die Zahlen werfen … und überdenken, was sie mit ihrem riesigen Vermögen anfangen wollen. Dann wieder vielleicht nicht.

Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder hören Sie sich unseren investigativen Podcast an Innoviert: Blockchain City.