Senat stimmt überparteilichen Deal für Krypto-Änderung im Infrastrukturgesetz zu

Die Senatoren haben sich über die viel diskutierte Änderung der Kryptowährung geeinigt das Infrastrukturgesetz.

Die Einigung zwischen Republikanern und Demokraten wird vom Finanzministerium nicht abgelehnt und wird die Bundesregulierung von Kryptos einschränken. nach CNBC. Der Änderungsantrag wurde von Sens. Rob Portman (R-Ohio) und Kyrsten Sinema (D-Ari) gemeinsam gesponsert. und Mark Warner (D-Va.) 

Die republikanischen Senatoren Pat Toomey (Pa.) und Cynthia Lummis (Wyo.) hatten erklärt, dass der Gesetzentwurf neu definieren würde, wer die Gesetzesvorlage für Kryptowährungsvorschriften erfüllt, und die Definitionen waren vage, als der Änderungsantrag ursprünglich vorgestellt wurde. In einer gemeinsamen Erklärung letzte WocheToomey sagte, dass die Steueränderung in ihrer Definition einer Kryptowährung ungenau sei und letztendlich „undurchführbar“ sei. Die Gruppe ging davon aus, dass die Änderung dazu führen würde, dass Softwareentwickler und Transaktionsvalidierer in die Kategorie der Krypto-Broker fallen würden, und wollte die in der Vereinbarung dargelegte Definition klarstellen. 

Laut einem Tweet Ron Wyden (D-Ore.), Vorsitzender des Finanzausschusses des Senats, einer der führenden Kräfte bei der Änderung der Definition eines Maklers, sagte, er werde die Änderung heute nicht unterstützen. „Wir haben hart daran gearbeitet, einen Deal zu bekommen. Ich glaube nicht, dass die angebotene Änderungssprache für Kryptowährungen gut genug ist, um die Privatsphäre zu schützen Sicherheitdienst, aber es ist sicherlich besser als der zugrunde liegende Gesetzentwurf. Mehrheitsführer Schumer sagt, er werde einen Antrag auf einstimmige Zustimmung dazu nicht blockieren“, heißt es im Tweed. 

Krypto-Änderung von der Community kritisiert

Es bräuchte nur einen einzigen Senator, um eine Abstimmung über den Änderungsantrag zu blockieren Verlassen Sie das Infrastrukturgesetz mit der Originalsprache, die viele innerhalb und außerhalb des Senats verärgerte. Die Kryptowährungsbranche lehnte die Änderung im Allgemeinen ab, da sie den Maklern und möglicherweise auch anderen eine Melde- und Steuerpflicht hinzufügt. Die Argumente der Öffentlichkeit spiegeln die von Toomey und seiner Gruppe wider, dass die Definition eines Krypto-Brokers zu vage sei und dazu führen könnte, dass andere im Regulierungsnetz stecken bleiben. Darüber hinaus sieht der Gesetzentwurf vor, dass Krypto-Miner spezifische Informationen über ihre Geschäftstätigkeit an Steuereintreiber melden müssen, die derzeit keinen Zugang zu solchen Zahlen haben. 

Einige schlagen dies vor Der Gesetzentwurf ist ein Zeichen dafür, dass Beamte und Aufsichtsbehörden werden immer vertrauter mit Kryptowährungen und ihrem Steuerpotenzial. Der Senat ist in dieser Frage gespalten, wobei zwei Vorstellungen über das weitere Vorgehen vorherrschen. Die eine Seite befürwortet eine Aufsicht zur Maximierung der Steuereinnahmen, während die andere Seite Vorteile darin sieht, sich die Zeit zu nehmen und weniger aggressiv zu regulieren.