Senator Durbin unzufrieden mit „obszönen Strommengen“, die für das Krypto-Mining benötigt werden

Am Samstag (16. Juli) machte US-Senator Dick Durbin deutlich, dass er mit dem Energieverbrauch des Krypto-Minings unzufrieden ist.

Senator Dick Durbin, ist „ein Demokrat aus Springfield, der 47. US-Senator des Staates Illinois, der ranghöchste Senator des Staates und der Einberufer der überparteilichen Kongressdelegation von Illinois.“ Er „fungiert als Mehrheitsführer des Senats, die zweithöchste Position unter den Senatsdemokraten.“ Senator Durbin wurde „seit 2005 alle zwei Jahre von seinen demokratischen Kollegen in diesen Führungsposten gewählt.“ Außerdem ist Durbin Vorsitzender des Justizausschusses des Senats und sitzt im Haushalts- und Landwirtschaftsausschuss.

Gestern twitterte Senator Durbin über die „obszönen“ Energiekosten des Krypto-Minings:

Einer derjenigen, die Senator Durbin antworteten, war Darin Feinstein, Mitbegründer des Krypto-Mining-Lösungsanbieters Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

Am 20. Januar erörterte der Energie- und Handelsausschuss des US-Repräsentantenhauses die Umweltauswirkungen des Energieverbrauchs des Krypto-Mining:

Am 28. März sprachen Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, und Troy Cross, Fellow am Bitcoin Policy Institute, mit dem Journalisten Peter McCormack für ein Interview Folge 481 des sehr beliebten „Was Bitcoin getan hatPodcast.

Hier ist, was Carter über Krypto-Mining-Unternehmen sagte:

"Ja, viele Bergbauunternehmen sind börsennotiert. Allein in den USA gibt es vielleicht 30. Daher müssen sie laut Gesetz alle wesentlichen Fakten über ihre Tätigkeit offenlegen, was eigentlich wirklich interessant ist. Das war vor zwei Jahren noch nicht der Fall. Es gab in China all diese Bergleute, von denen wir nichts wussten, das ist also eine großartige Entwicklung. Es gibt also eine Reihe verschiedener Mining-Modelle, die nicht alle das Gleiche tun. Viele von ihnen legen großen Wert auf Nachhaltigkeit, und das nicht nur aus Kapitalmarktgründen, sondern auch, weil es ihnen bei der SEC helfen wird, sich für ESG einzusetzen, oder was auch immer; Sondern nur, weil es das Richtige ist und weil die Bergleute die Möglichkeit haben, bei der Frage, woher sie ihre Energie beziehen, nach eigenem Ermessen zu entscheiden. Sie können überall Energie kaufen.

"Das Hauptproblem, das ich gesehen habe, ist nur Wasserkraft und die Ansiedlung in Gebieten, in denen es ein Missverhältnis zwischen Energieangebot und -nachfrage gab. Orte, an denen möglicherweise die Industrieproduktion zurückgegangen ist, wie Quebec wären ein gutes Beispiel, British Columbia, Washington State, Upstate New York; Dies waren Orte, an denen es große industrielle Nachfragequellen für billige Energie gab. Und dann gab es einen Fall, in dem es in Quebec eine Hockeyschläger-Fabrik gab, die heute eine Bitcoin-Mine ist, was auch immer diese Industrien waren, wie Papierbreiherstellung, Aluminiumverhüttung, diese Industrien verließen das Unternehmen, weil wir die Art der Nachfrage nicht vorhersagen können wird in 30 Jahren der Fall sein, aber die Energie amortisiert sich im Vergleich zu neuen Energieanlagen, sie haben eine solche Lebensdauer.

"Es kommt also zu diesen Diskrepanzen, und dann gibt es riesige Versorgungsquellen, vor allem im Hinterland von New York, Quebec, Kanada und dergleichen, mit Wasserkraft und keiner Nachfrage, weil alle Industrien nach China gingen oder was auch immer, sie wurden einfach ausgelagert . Das ist also das erste, das ist sehr einfach. Sie können vollständig wasserbasierte Energie erzeugen, und es gibt tatsächlich Bergleute, die das tun.

"Das komplexere und interessantere Problem besteht meiner Meinung nach darin, dass Bergleute mit erneuerbaren Energieanlagen wie Wind- oder Solarenergie kooperieren, und dabei handelt es sich oft um Anlagen, die in irgendeiner Weise in Not geraten, weil möglicherweise ein Windpark gebaut wird. Und dann werden auf den Grundstücken rund um den Windpark drei weitere Windparks gebaut. Und dann haben wir eine zusammenhängende Generation, in der alle gleichzeitig versuchen, Energie an das Stromnetz zu verkaufen, und niemand da ist, der sie kaufen möchte. Und Sie könnten eine Situation wie in West-Texas haben, wo es Übertragungsengpässe gibt, wo Sie an einem sonnigen, windigen Tag eine Last von 35 Gigawatt haben und nur 5 Gigawatt lokaler Bedarf und nur 12 Gigawatt langfristige Übertragung zum Ziel haben Rest des Staates, sodass man nicht einmal wirklich die gesamte Energie exportieren kann. Die Eigentümer der Energieanlagen können es also nicht verkaufen.

"An diesem Punkt kommen Bitcoin-Miner ins Spiel. Sie sagen: „Wir werden eine Mine neben diesem Windpark errichten, damit Sie keine Übertragungsgebühren zahlen müssen“, also wird die Energie wirklich günstig sein für Sie. Allerdings können sie ihren Betrieb nicht zu 100 % mit einer Solar- oder Windkraftanlage betreiben, da der Wind nicht immer weht und die Sonne nicht immer scheint. Dann ist die Sache komplexer. An diesem Punkt werden sie sich mit der Straffung des Netzes befassen. Sie beziehen Energie aus dem Netz, um den verbleibenden Prozentsatz auszugleichen. und an diesem Punkt erhalten sie einfach die Standard-Rastermischung.

"Es handelt sich also nicht um eine Geschichte von 100 % reiner Nachhaltigkeit, denn wenn man die Elektronen zurückverfolgt, kann man sie auf kohlenstoffintensivere Erzeugungsquellen wie Erdgas zurückführen; Aber was Sie tun, ist die Rettung der Wirtschaftlichkeit von erneuerbaren Energien, die auf der Strecke geblieben sind, und Sie lassen eine strukturelle Überdurchdringung erneuerbarer Energien im Stromnetz zu, was meiner Meinung nach gut ist. Und das bekommen Sie auch in Texas. Texas ist eine großartige Fallstudie; Sie speisen derzeit in riesigen Mengen Wind- und Solarenergie ins Netz ein."

Bild-Kredit

Ausgewähltes Bild by Rebcenter-Moskau für Pixabay