Die Regierung selbst in den USA und Europa macht inzwischen die Hälfte der gesamten Wirtschaft aus. Das bedeutet, dass jeder Zweite direkt oder indirekt von der Regierung und nicht vom wettbewerbsorientierten privaten Markt angestellt ist.
Dieser Zustand ist im Westen beispiellos. Noch in den 1950er Jahren machten die Staatsausgaben in den USA nur 13.4 % des BIP aus. In Großbritannien erreichte sie in den 20er Jahren 1920 %, als das Imperium zu bröckeln begann.
Seitdem geht der Kapitalismus nur in eine Richtung, eine immer größere Regierung, bis hin zu Frankreich und Belgien sowie Griechenland, Norwegen, Österreich und Italien machen Bürokraten jetzt 60 % der Wirtschaft aus.
Der Privatsektor und damit der Kapitalismus schrumpft im Verhältnis zur Wirtschaft von Tag zu Tag und damit auch die Freiheit.
Denn die Regierung wählt nun täglich Gewinner und Verlierer bei der Vergabe von Aufträgen aus, wobei diejenigen, die solche Aufträge erhalten, einen entscheidenden Vorteil haben.
Darüber hinaus ist der Staat ein Monopol und bringt alle Probleme von Monopolen mit sich: schlechter Service zu hohen Kosten. Das bedeutet Stagnation.
Die Mitgliedsstaaten Europas sowie Großbritannien, Kanada und Australien haben alle in einem ganzen Jahrzehnt ein Nullwachstum verzeichnet, wobei ihre Wirtschaft im Jahr 2021 tatsächlich etwas geringer ist als im Jahr 2010.
Das ist ein verheerender Zustand, und während die USA ihr BIP seitdem verdoppelt haben, liegt das nur an fünf Unternehmen die sind jetzt 10 Billionen Dollar wert. Wenn wir Facebook et al. ausschließen, stagnieren auch die Vereinigten Staaten.
Das können wir alle sehen. Häuser sind zu teuer. Kinder zu haben ist teuer. Zwei arbeitende Eltern sorgen noch immer kaum dafür, dass sich unsere Väter als Alleinverdiener ein Haus kaufen konnten.
Erstaunlicherweise scheint die derzeit vorherrschende Antwort auf das Problem mehr Regierung zu sein. Die Steuern sollen steigen. Die Reichen sind das Problem, sagt man uns. Sie geben der Regierung nicht noch mehr Hunderte von Millionen oder Milliarden. Sie machen den öffentlichen Sektor nicht noch größer, um die gesamte Wirtschaft zu verschlingen.
Zumindest könnten wir es dann tatsächlich Kommunismus nennen, da wir uns nicht mehr in einer kapitalistischen Gesellschaft befinden, sondern bestenfalls im Sozialismus und in einigen Ländern am Rande des Kommunismus selbst.
Denn sobald die Regierung 40 % überschreitet, ist der Privatsektor nicht mehr dominant. Bei 50 % beginnt die Regierung, das Sagen über die Wirtschaft zu haben. Bei 60 % wird die Regierung dominant. Danach bewegt sich diese Dominanz in Richtung total.
Bei so viel Macht ergeben sich nicht nur Probleme für die Wirtschaft selbst, sondern auch durch einen zunehmenden Autoritarismus der Regierung, denn sobald sie wirtschaftlich immer mächtiger wird, kann sie mit mehr davonkommen.
Dies führt zu Stagnation und wenn sie anhält, wird es zu einer Regression führen, bei der die Wirtschaft entweder buchstäblich oder relativ zu freieren Ländern schrumpft.
Das ist in dieser Hinsicht China. 20 machten sie nur 2010 % der Wirtschaft aus. Jetzt sind es 37 % und ihre Regierung ist interventionistischer geworden, was sich auch für China ändern könnte.
Kapitalismus retten
Die Regierung finanziert immer mehr innovative Startups durch Zuschüsse, die öffentliche Unterstützung finden, aber dass die Regierung dies tun muss, zeigt, dass etwas nicht stimmt.
Das Kapital im Kapitalismus steht für Kapitalanlage. Es ist jedoch untersagt, Kapital in Startups zu investieren.
Wir könnten ein ganzes Buch darüber schreiben, wie dieses Verbot die Wurzel aller Probleme ist, denn Startup-Eigentum ist pure Macht, da die meisten scheitern werden, aber diejenigen, die erfolgreich sind, haben das Potenzial, sogar das Karussell zu drehen.
Nach unserem Verständnis ist das Verbot theoretisch nicht total. Jeder kann ohne Einschränkungen bis zu 2,000 US-Dollar investieren, aber leider muss er dies über eine Plattform tun, wobei die Plattform selbst dann zu den Bürokraten wird.
In der Praxis ist das Verbot total. Es gibt kein börsengehandeltes Produkt, mit dem Sie in Unternehmen investieren können, deren Schwerpunkt auf Investitionen in Startups liegt, in Venture Capital (VC)-Unternehmen.
Solche VC-Unternehmen sind stattdessen private Boutiquen, die in der Regel eine Mindestinvestition von 1 bis 5 Millionen US-Dollar erfordern.
Also konnten wir Lilium nicht kaufen, bevor es an die Börse ging. Wir können Datarobot derzeit nicht kaufen und müssen stattdessen spekulieren, ob es mit AGCB fusioniert.
Dies verbrennt Reichtum durch Opportunitätskosten. Multiplizieren Sie das mit Millionen oder Hunderten von Millionen, und zwar von Menschen ohne Geld, von Menschen, die über etwas stolpern, von Menschen, die von etwas betroffen sind oder sich stark für etwas interessieren, und zoomen Sie darauf. Stellen Sie sich all diese Entscheidungen vor und wie viel Reichtum sie schaffen könnten, wenn es im Kapitalismus kein Kapitalverbot gibt.
Wir würden all diese Investitionsverbote vollständig aufheben und sie durch ein gut finanziertes kriminelles Kapitalbüro ersetzen, das die Macht hat, Betrüger oder Betrüger ins Gefängnis zu bringen, also die gegenwärtigen Schuldigen auf den Kopf zu stellen, bis ihre Unschuld bewiesen ist, wenn es um Kapitalbildung geht unschuldig bis zum Beweis der Schuld.
Es gibt mehr Risiko, könnte man sagen, aber es gibt auch mehr Belohnung. Warum sollte die Regierung die Risiken durch unsere Steuern eingehen, wenn wir dieses Geld selbst investieren können und viel besser, da wir Legionen sind und nicht einige Bürokraten.
Selbstverständlich haben wir in diesem Zusammenhang solche Beschränkungen in der Praxis aufgehoben. Bürokraten mögen darüber bellen, aber wir können sie nicht mehr hören, weil wir denken, dass diese lange toten Männer von vor 100 Jahren tatsächlich falsch und schlimmer noch aus eigenem Interesse waren, solche Investitionsverbote für alle außer den sehr Reichen zu verhängen.
Es sollte Kapitalismus für alle geben und es sollte mehr Kapitalismus geben, und das gibt es in diesem Raum, und es wird weiterhin so sein, weil wir sie ignorieren können und werden sie ignorieren, da er für die Freiheit selbst einfach zu wichtig ist.
Aber es gibt noch viele andere Felder. Im Gesundheitswesen gibt es eine Art Revolte durch Biohacker. Zufällig waren sie die ersten, die einen Impfstoff entdeckten, was Druck auf die Unternehmen ausübte, die dann innerhalb eines Jahres einen "Rekord" brachen, um einen Impfstoff zu entwickeln. Wenn die Biohacker nicht gewesen wären, hätte es stattdessen die üblichen zwei Jahre gedauert?
Der Wettbewerb hält Sie auf Trab und das wettbewerbsfähigste Unternehmen ist das Startup, das mehr auf den Einzelnen mit einer Idee überträgt.
Wir brauchen viel mehr solcher Männer und Frauen, die sowohl Probleme angehen als auch Freuden oder Unterhaltung bieten. Die Regierung kann niemals ein Ersatz für sie sein, weil die Regierung sich um die öffentliche Meinung kümmert und wie Ford sagte, wenn er die Öffentlichkeit gefragt hätte, hätten sie ein schnelleres Pferd gewollt.
Die Aufhebung von Investitionsverboten ist daher ein Weg, um zu dem richtigen Wachstum zurückzukehren, das wir vor 1933 gesehen haben, von 20 % oder 10 % anstelle der Nullprozente, die wir genießen.
Dies kann das Gleichgewicht zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor am besten ändern, indem der private Sektor so schnell wächst, dass er einen größeren Anteil am BIP ausmacht.
Ein anderer Weg wäre eine Steuerreform, um Investitionen zu fördern, was in Kombination mit einer Kapitalliberalisierung potenziell Wunder bewirken kann.
Ironischerweise denken wir, dass die Regierung mehr und nicht weniger investieren sollte, sie sollte zum Beispiel Sonnenkollektoren auf jedem Dach und Ladestationen in jeder Hinsicht aufstellen und sich auf elektrische fliegende Autos vorbereiten, die jetzt schon 150 Meilen in die Luft fliegen können, und sollte auch in viel mehr Züge investieren. Vor allem aber sind wir der Meinung, dass dies dadurch finanziert werden sollte, dass man sich darauf verlässt, dass die Öffentlichkeit das Defizit durch den Kauf von Anleihen finanziert, und nicht durch Steuern, entweder direkt oder indirekt durch Druck.
Wir vertreten diese scheinbar widersprüchlichen Ansichten, weil wir der Meinung sind, dass der Ausweg aus den aktuellen Problemen letztendlich durch Wachstum führt, das unserer Meinung nach kommen wird, da in den letzten zwei Jahrzehnten viele innovative Entwicklungen im Bereich Reißbretter auf dem Weg zur Produktion sind.
Aber wir denken auch, dass es angesichts der Stagnation des letzten Jahrzehnts an der Zeit ist, dass die Regierung etwas radikaler wird, beginnend mit einer Überprüfung und Reform der vielen Regulierungsbehörden der Branche, die oft nach sehr veralteten Rahmenbedingungen arbeiten.
Der Ansatz, den Ausweg aus „Problemen“ zu regeln, sollte auch umgekehrt werden, damit die Regierung aus einigen Aspekten herauskommt, bei denen sie eigentlich nicht mitreden sollte. Investitionsverbote haben wir entdeckt, aber wir können uns vorstellen, dass es für jede Branche ein Äquivalent gibt.
Kurz gesagt, wir brauchen den Liberalismus. Das hat uns Wachstum beschert, das hat uns all die schönen Dinge beschert, und das funktioniert, wie wir wissen, weitaus besser als alles andere.
Ohne Liberalismus und wenn die oben genannten Schritte nicht unternommen werden, besteht die Gefahr einer wirtschaftlichen Regression, die mit sehr großen Problemen einhergeht.
Das alles ist also keine akademische Angelegenheit, sondern eine dringende Angelegenheit. In diesem Raum hatten wir das Privileg, es auch in Aktion zu sehen. Vor ICOs gab es kaum Innovationen. Während der ICO-Zeit gab es einige Probleme, aber im Nachhinein ist klar, dass diese Probleme von Gewinnen und Vorteilen überschattet wurden.
Diese ICO-Zeit endete nie ganz, sie änderte nur den Namen, weil sie nicht enden und nicht aufhalten kann. Wir werden Nakamoto, wenn es sein muss, oder schlimmer noch, wir treten beiseite und lassen die Bauern, die uns auf den Rücken drängen, marschieren.
Und sehen Sie sich diesen Raum jetzt an, wir retten sogar Kunst. Das steht allen Industrien bevor, wenn auch sie auf die Piste die Liberalisierung der Investitionen erreichen.
Quelle: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or-saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- Konto
- Action
- Vorteil
- Alle
- Kunst
- Australien
- Österreich
- BESTE
- Bit
- Bande
- Kaufe
- Kauf
- rufen Sie uns an!
- Kanada
- Hauptstadt
- Kapitalismus
- österreichische Unternehmen
- Autos
- Verursachen
- Übernehmen
- aufladen
- weltweit
- China
- Kommen
- Unternehmen
- fortsetzen
- weiter
- Verträge
- Konzerne
- Länder
- Kriminell
- Strom
- Tag
- tot
- Entwicklung
- entdeckt
- Wirtschaftlich
- Wirtschaft
- Die elektrische
- Unterhaltung
- Europa
- FAST
- Felder
- findet
- Vorname
- Setzen Sie mit Achtsamkeit
- Frankreich
- Frei
- Freiheit
- Fonds
- kapitalgedeckten
- Finanzierung
- BIP
- Unterstützung
- der Regierung
- für Balkonkraftwerke Reduzierung
- Griechenland
- persönlichem Wachstum
- Wachstum
- ganzer
- Gesundheitswesen
- High
- Häuser
- Houses
- Ultraschall
- HTTPS
- hunderte
- ICOs
- Idee
- Branchen
- Energiegewinnung
- Innovation
- Investitionen
- Investition
- IT
- Italien
- Gefängnis
- führen
- Lang
- Making
- März
- Markt
- messen
- Herren
- Million
- Geld
- Namen
- Norwegen
- bieten
- die
- Meinung
- Gelegenheit
- Andere
- Eltern
- Personen
- Plattform
- Arm
- Werkzeuge
- Gegenwart
- Druck
- privat
- Produkt
- Produktion
- Verbot
- Öffentlichkeit
- Roh
- Regulators
- rückgängig machen
- Überprüfen
- Risiko
- Einsparung
- Betrüger
- kompensieren
- Short
- So
- Gesellschaft
- Solar-
- Sonnenkollektoren
- Raumfahrt
- Ausgabe
- Anfang
- Startups
- Bundesstaat
- Staaten
- -bestands-
- speichern
- Support
- Besteuerung
- Steuern
- Zeit
- schult Ehrenamtliche
- Uk
- Vereinigt
- Großbritannien
- USA
- us
- USA
- Impfen Sie
- VC
- wagen
- Risikokapital
- Reichtum
- West
- WHO
- .
- Damen
- Werk
- wert
- Jahr
- Jahr
- Null
- Zoom