Die kontinuierliche Kraft des intermittierenden Bitcoin-Mining

Viele Aspekte der Bitcoin-Mining-Industrie sind kaum verstanden und oft falsch dargestellt. Aber eine Praxis in diesem Sektor hebt sich von den Missverständnissen und der Unterschätzung ab, die damit einhergehen: intermittierender Bergbau.

Während die meisten Bergleute darauf abzielen, so viel zu erreichen Betriebszeit Als technisch machbar – was bedeutet, dass ihre Maschinen online sind und hashen, anstatt offline oder heruntergefahren zu sein – tun einige Miner dies nicht. Anstatt kontinuierlich zu schürfen, liegt ihre Betriebszeit weit unter den Industrienormen und arbeitet nach komplexeren Zeitplänen, die auf Variablen wie Stromversorgung und Nachfrage, Tageszeit, Rentabilität im Tagesverlauf und sogar Temperatur basieren.

Dieser Artikel zielt darauf ab, einen kurzen, aber detaillierten Überblick über die Wirtschaftlichkeit und den allgemeinen Betrieb von intermittierenden Bergleuten zu geben, und er hebt einige Diskussionen hervor, die zeigen, wie und warum dieser Teil des Sektors ist oft missverstanden.

Was ist intermittierendes Bitcoin-Mining?

Diese Art von Bergbautätigkeit wird oft mit erneuerbaren Energiequellen (z. B. Wind und Sonne) in Verbindung gebracht, da diese Arten von Strom auch zeitweise erzeugt werden. Wind weht nicht die ganze Zeit und die Sonne liefert an bewölkten Tagen nicht so viel Strom – erneuerbare Energien sind grundsätzlich sporadisch. Im Gegensatz zu den meisten anderen Energieverbrauchern können sich Bitcoin-Miner jedoch problemlos an die Schwankungen dieser Stromerzeugungspläne anpassen. Lancium ist ein Beispiel für ein Bergbauunternehmen, das intermittierende Bergbaubetriebe baut. Berechnen Sie den Norden ist ein weiteres Beispiel.

Tatsächlich können diese intermittierenden Energiequellen unter normalen Betriebsbedingungen (d. h. ohne den Ausgleichseffekt von Bergleuten, die erneuerbaren Strom fordern) unnötige Energie erzeugen Der Stress an Stromnetzen. Die Nachfrage von Bergleuten, wie später ausführlicher besprochen wird, kann dazu dienen, einen Mindestpreis für Projekte zur Erzeugung erneuerbarer Energien zu schaffen, wodurch sie als Infrastrukturinvestitionen attraktiver werden. Die Verbesserung der Wirtschaftlichkeit erneuerbarer Energiequellen ist nicht der einzige Anwendungsfall für intermittierenden Bergbau, aber einer der am häufigsten diskutierten.

Demand-Response-Programme, die Bergleuten unterbrechbare Stromquellen zur Verfügung stellen, können mit Kohle, Erdgas oder jedem anderen gängigen Brennstoff zur Stromerzeugung betrieben werden. Aber um sich weiterhin gezielt auf erneuerbare Energien zu konzentrieren, gewinnen beispielsweise beide Teams, wenn Bitcoin-Mining-Betriebe mit einer intermittierenden erneuerbaren Energiequelle gepaart werden.

Intermittierende Missverständnisse beim Bitcoin-Mining

Eine jüngste Flut von etwas negativen Kommentaren zum intermittierenden Mining kam von Twitter-Posts, die von mehreren prominenten Proof-of-Stake-Konsens-Befürwortern verfasst wurden, darunter Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin.

Martin Köppelmann, CEO des „dezentralen Handelsprotokolls“ Gnosis, sagte seinen 33,000 Twitter-Followern, dass die Idee des intermittierenden Bergbaus zur Entwicklung von mehr erneuerbaren Energiequellen „Geistesgymnastik“ erfordert. Buterin hüpfte in die Antworten des Tweets sagen„Ich habe nie verstanden, dass dieses Konzept des häufigen Ein- und Ausschaltens von Minern überhaupt Sinn macht.“ Das Ende des Tweets verrät jedoch, dass Buterin sich offenbar nicht intensiv mit dem Thema befasst hat. Er schrieb: „Wenn Sie für Hardware bezahlen, sie aber nur die Hälfte der Zeit nutzen, werden Sie in einem wettbewerbsintensiven Markt Verluste erleiden.“

Und diese Tweets sind keine Ausnahmen. Alex De Vries (auch bekannt als Digiconomist), ein langjähriger irrationaler Mining-Kritiker, ehemaliger Dogecoin-Promoter und ein ehemaliger Mitarbeiter der niederländischen Zentralbank, hat (ohne viele Belege) argumentiert, dass „Bitcoin-Mining und erneuerbare Energien sind das schlechteste Paar"

Mehrere Bitcoin-Befürworter und echte Miner haben versucht, die Ideen hinter den intermittierenden Mining-Strategien von Buterin und Köppelmann zu klären und zu korrigieren. Bergbau „erhöht die Elastizität der Stromnachfrage“ erklärt Jesse Peltan, CTO der HODL Ranch. Auch der Kryptowährungsforscher und Entwickler Noah Ruderman entgegnete Buterins Missverständnis. „Bergbau monetarisiert Energie, die niemand will. Ein Großteil dieser Energie ist erneuerbar. „Es ist nur eine Energiesubvention“, sagte Ruderman schrieb.

Tatsächlich wird das intermittierende Mining in den meisten Bitcoin-Branchen weithin gelobt. Zum Beispiel Gideon Powell, CEO von Cholla Petroleum, schrieb dass „die intermittierende Natur [erneuerbarer Energien] wunderbar mit der flexiblen Last des #Bitcoin-Minings harmoniert.“ Und Mike Colyer, CEO von Foundry, beschrieben Bitcoin-Mining als eine der wichtigsten Innovationen für das Stromnetz seit über 100 Jahren. Welche Innovation genau? „Eine große Grundlast, die intermittierend ist“, Colyer schrieb. Der „offensichtlichste Anwendungsfall“ für Bitcoin-Mining, gemäß von Max Gagliardi, Mitbegründer von Ancova Energy, wird mit intermittierenden Energieressourcen gepaart.

Zur möglichen Überraschung einiger Kritiker können intermittierende oder unterbrechbare Mining-Strategien manchmal profitabler sein als kontinuierliches Mining. Ein Mining-Analyst bei Galaxy Digital zum Beispiel bemerkt die Fallstudie der Bergbauanlagen von Riot in Texas im Juli. Durch den Rückverkauf von Strom an das Netz, anstatt ihn selbst abzubauen, wurden in diesem Zeitraum 30 % mehr Umsatz erzielt. Und vor diesem Hintergrund wirft der nächste Abschnitt einen tieferen Blick auf die Wirtschaftlichkeit des intermittierenden Bergbaus.

Wirtschaftliche Überlegungen zum intermittierenden Bitcoin-Mining

Einer der wichtigsten Wege, wie unterbrechbare Bergbaubetriebe einen Wettbewerbsvorteil auf dem aktuellen Markt anstreben, sind immer ausgefeiltere Stromabnahmeverträge (PPAs). Und wenn es um inkonsistente Stromquellen geht, müssen Bergleute maßgeschneiderte Strategien entwickeln, um zu bestimmen, wie viel Strom sie verbrauchen können, wann dieser Strom verfügbar ist und welche Art und Erzeugung Bergbau-Hardware und Firmware sie werden mit dieser Kraft energetisiert.

Die Lebensdauer der Hardware ist ebenfalls zu berücksichtigen, da das wiederholte Abschalten und Einschalten der Hardware deren langfristigen Nutzen einschränken kann. Laut einer Analyse von Braiins kann minimales Hashing, um ein vollständiges Herunterfahren zu verhindern, eine erfolgreiche Strategie sein, selbst wenn die Miner die Maschinen nicht mit voller Kapazität betreiben. „Miner, die an Lastausgleichsprogrammen teilnehmen, und diejenigen, die intermittierende Energiequellen verwenden, können dazu beitragen, ihre Hardware zu schonen, indem sie sie in allen außer den extremsten Szenarien mit Spitzenbedarf am Laufen halten“, a Blog-Post von der Bergbaugesellschaft schlägt vor.

Wo wird dieser Bedarf an intermittierendem Mining als Energiesubvention in der realen Welt gesehen? Kalifornien ist Sehen Die wirtschaftlichen Argumente für den Ausbau von Solaranlagen werden erheblich untergraben, wenn die Preise sinken und ein Überangebot keinen Abnehmer findet. Bitcoin-Miner – Stromkäufer der letzten Instanz – könnten diese Probleme leicht entschärfen.

Die Zukunft des intermittierenden Bitcoin-Mining

Unterbrechbare Mining-Strategien werden sicherlich dominanter werden, da die Zahl der Farmen mit einer Betriebszeit von 99 % oder mehr einen etwas kleineren Anteil der Branche ausmacht. Dies wird geschehen, wenn reine Bergbauunternehmen lukrative PPAs aushandeln Generation Unternehmen. Und was noch wichtiger ist: Der intermittierende Bergbau wird in den Vordergrund der Branche rücken, da die Energieunternehmen selbst Bergbauteams aufbauen, um die Wirtschaftlichkeit ihrer Stromerzeugungspläne entweder zu verbessern oder zu retten. Wie auch immer, die Zukunft des Bitcoin-Minings ist rosig.

Dies ist ein Gastbeitrag von Zack Voell. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.