Die Vereinigten Staaten, Russland und China fehlen insbesondere im internationalen Abkommen über Cybersicherheit

Lesezeit: 4 Minuten

Das Genfer Konvention wurde 1949 unterzeichnet, eine Art Reaktion auf den Zweiten Weltkrieg. Der Zweite Große Krieg war für Europa, für Kombattanten und Zivilisten gleichermaßen völlig verheerend, und die Konvention forderte kriegführende Parteien auf, Kriegsgefangene menschlich zu behandeln und Zivilisten in oder um Kriegsgebiete zu schützen. Es handelt sich tatsächlich um eine Reihe von vier Verträgen, und schließlich haben Nationen auf allen Kontinenten das Abkommen und die drei Änderungsprotokolle unterzeichnet, die 1977 und 2005 festgelegt wurden.

Eine neue Vereinbarung, die am 12. November dieses Jahres unterzeichnet wurde, heißt offiziell die Pariser Aufruf zu Vertrauen und Sicherheit im Cyberspace, aber es wird beiläufig als "Digitale Genfer Konvention" bezeichnet.

Zu den Ländern, die das Abkommen unterzeichnen, gehören:

Die Vereinbarung wurde auch von den großen Technologieunternehmen Microsoft, IBM, HP, Google und Facebook unterzeichnet.

Was haben diese Länder und Unternehmen vereinbart? Sie haben vereinbart, die Prävention und Widerstandsfähigkeit gegen böswillige Online-Aktivitäten zu erhöhen, ohne jedoch Einzelheiten zur Ausführung zu erwähnen. Es gibt auch eine vage Forderung, die Zugänglichkeit und Integrität des Internets zu schützen, die Verbreitung bösartiger Online-Programme und -Methoden zu verhindern und die Sicherheit digitaler Produkte und Dienstleistungen sowie die „Cyber-Hygiene“ der Bürger zu verbessern.

Das sind gute Ideen, aber es gibt keine Erwähnung über die Mittel zu diesen Zwecken. Ich bin optimistischer, dass sie andere Teile der Vereinbarung erreichen können. Die pragmatischeren Abschnitte befassen sich mit der Zusammenarbeit zur Verhinderung von Eingriffen in Wahlprozesse, der Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von Verletzungen des geistigen Eigentums über das Internet, der Einstellung von Online-Söldneraktivitäten und offensiven Maßnahmen nichtstaatlicher Akteure sowie dem Zusammenschluss zur Stärkung einschlägiger internationaler Standards. Ich mag auch die anderen Teile der Vereinbarung, aber ich denke, sie können zu subjektiv interpretiert werden, um umsetzbar zu sein. Welche objektiven Metriken würden verwendet, um die Zugänglichkeit und Integrität des Internets zu messen? Denken Sie daran, dass sich fünfzig verschiedene Länder darauf einigen müssten, was diese Metriken sind und wie sie gemessen werden sollen.

Besonders abwesende Länder sind Großbritannien, Indien, Iran, Nordkorea, Russland, China und die Vereinigten Staaten.

China und Indien sind die beiden bevölkerungsreichsten Länder der Welt! Es wird allgemein angenommen, dass China nicht unterschrieben hat, um seine Optionen zur Einschränkung und Überwachung der Internetnutzung chinesischer Bürger à la Great Firewall of China offen zu halten. Aber ich habe Hypothesen, warum Indien nicht unterschrieben hat. Wenn es Indien tröstet, hat Pakistan das Abkommen auch nicht unterzeichnet.

Es ist bekannt, dass der Iran, Nordkorea und Russland Cyberkrieg betreiben, einschließlich der Bereitstellung destruktiver Malware in anderen Ländern. Dies ist eine plausible Begründung für diejenigen Länder, die nicht unterschreiben.

Was Großbritannien und die USA verlässt. Ich vermute hier nur, aber vielleicht befürchten die Regierung von Theresa May in Großbritannien und Donald Trump in den USA, dass Teile des Abkommens gegen sie verwendet werden könnten, um beispielsweise die Zugänglichkeit und Integrität des Internets zu schützen und die Verbreitung von böswilligem Verhalten zu verhindern Online-Programme und Methoden. Der Schutz der Zugänglichkeit des Internets erfordert wahrscheinlich erhebliche Ausgaben für die Verbesserung der Internetinfrastruktur! Beide Regierungen zögern in der Regel, Ressourcen für öffentliche Projekte aufzuwenden, die nicht in direktem Zusammenhang mit ihren Militärs stehen. Die Verhinderung der Verbreitung bösartiger Online-Programme könnte auch den Aktivitäten ihrer Streitkräfte zuwiderlaufen. Der britische Commonwealth-Partner Australien hat möglicherweise die Unterzeichnung vermieden, nur weil die USA und Großbritannien nicht unterschrieben haben.

Interessanterweise haben die meisten der größten amerikanischen Technologieunternehmen, obwohl die USA das Abkommen nicht unterzeichnet haben war .

Neuseeland und Kanada sind also die einzigen zwei der „Five Eyes“ -Länder, die den Pariser Aufruf zu Vertrauen und Sicherheit im Cyberspace unterzeichnet haben. Die "Fünf Augen" sind die USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland, fünf Länder, die offen Informationen miteinander teilen.

Meiner Meinung nach ist der Pariser Aufruf zu Vertrauen und Sicherheit im Cyberspace eine gute Idee. Es wäre großartig, wenn die Unterzeichnerländer daran arbeiten würden, das Internet für ihre Bürger sicherer und freier zu machen. Da jedoch viele der mächtigsten Länder der Welt fehlen und einige vage Formulierungen schwer durchzusetzen sind, vermute ich nicht, dass der Vertrag einen großen Einfluss auf die globale Cyber-Bedrohungslandschaft haben wird.

Auch wenn der Vertrag nicht viel bewirkt, können Sie viel tun, um die Sicherheit von zu verbessern Ihre eigenen Endpunkte! Der erste Schritt ist, a zu versuchen kostenloser Malware-Erkennungsscan von Comodo Cybersecurity.

Ähnliche Resourcen:

So verbessern Sie die Cybersicherheitsbereitschaft Ihres Unternehmens

Warum Sie Ihr Netzwerk durch einen defensiven Ansatz gegen Malware gefährden

Die sieben Vorteile der Einstellung eines Cyber-Sicherheitsanbieters

Die Post Die Vereinigten Staaten, Russland und China fehlen insbesondere im internationalen Abkommen über Cybersicherheit erschien zuerst auf Comodo News und Internet-Sicherheitsinformationen.

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://blog.comodo.com/comodo-news/paris-call-for-trust-and-security-in-cyberspace/