Während britische Aufsichtsbehörden und Banken in letzter Zeit eine Welle von Anti-Krypto-Schlagzeilen nach der anderen hervorgebracht haben, könnte ihre Absicht tatsächlich genau das Gegenteil sein.
Stattdessen könnte das jüngste Durchgreifen die Branche gesünder machen, argumentierte Julian Sawyer, CEO der Krypto-Börse Bitstamp.
Am Donnerstag schloss sich Sawyer Matthew Aaron an Die tägliche Entschlüsselung Podcast zur Diskussion der jüngsten Welle kryptobezogener Razzien im Vereinigten Königreich
Compliance als nachträglicher Einfall
Ende Juni gab die Financial Conduct Authority (FCA), Großbritanniens oberste Finanzaufsichtsbehörde, dies bekannt Binance kann im Vereinigten Königreich nicht mehr tätig sein da Binance Markets Limited (die englische Niederlassung der Börse) nicht bei der Aufsichtsbehörde registriert war.
Anstatt sich jedoch zu registrieren, Binance schloss sich einer langen Liste von Kryptounternehmen an, die einen Teil ihrer Dienstleistungen für britische Bürger einfach eingestellt haben.
Laut Sawyer hat die FCA in letzter Zeit rund 200 Lizenzanträge von verschiedenen Kryptofirmen erhalten, aber 180 von ihnen, darunter auch Binance, haben ihre Anträge letztendlich zurückgezogen.
„Das zeigt also, dass die Verordnung Organisationen dazu veranlasst, darüber nachzudenken, ob sie in diesem Zuständigkeitsbereich tätig werden wollen. Wie hoch sind die Kosten – oder der Aufwand –, wenn Sie Ihre Kunden durchgehen und sicherstellen, dass sie über AML/KYC verfügen“, sagte Sawyer. „Es ist eine Belastung für die Unternehmen. Wir glauben, dass es die richtige Belastung ist, aber es ist eine Belastung. Und Sie können sehen, warum Organisationen gehen.“
Einer der Hauptgründe für einen solchen Massenrückzug könnte sein, dass viele kryptobezogene Unternehmen von Anfang an nicht über ausreichende Know-Your-Customer- (KYC) und Anti-Geldwäsche-Verfahren (AML) verfügten und plötzlich aufholen mussten um konform zu sein.
Als Beispiel verwies Sawyer auf sein eigenes Unternehmen, Bitstamp, das angeblich sein Geschäftsmodell von Grund auf auf Konformität ausgelegt hat. Folglich mussten sich die Kunden der Börse von Anfang an KYC/AML-Verfahren unterziehen, andernfalls könnten sie die Plattform nicht nutzen.
„Wenn Sie das alles noch nie gemacht haben, weil Sie einen völlig anderen Compliance-Ansatz verfolgen, werden Sie Tausende von Kunden haben, bei denen Sie dann anfangen müssen, auf sie zuzugehen und sie zu gewinnen, nachdem sie mit dem Handel begonnen haben Sie haben das Konto eröffnet und erhalten AML und KYC“, erklärte Sawyer.
Und dieser Prozess sei „sehr, sehr teuer“, fügte er hinzu, da bestehende Kunden nicht wirklich motiviert seien, sich strengeren Verifizierungsverfahren zu unterziehen, wenn sie einen Dienst bereits nutzen.
Ein ausgereifter Kryptomarkt
Traditionelle Finanzinstitute vertreten eine ähnliche Haltung. Beispielsweise große britische Banken, wie z santa~~POS=TRUNC und Barclays, haben kürzlich Zahlungen an Binance blockiert, um „Ihr Geld zu schützen“.
Dies bedeute jedoch nicht, dass sie im Allgemeinen „Anti-Krypto“ seien, argumentierte Sawyer.
„Es ist nicht die Bank, die sagt: ‚Wir mögen Krypto nicht‘, sondern die Bank, die sagt: ‚Wir mögen einige Akteure nicht, aber wir mögen die regulierten Börsen‘“, sagte Sawyer. Auf diese Weise, fügte er hinzu, trenne der Markt nun die „schlechten Akteure von den guten Akteuren“, anstatt die gesamte Kryptoindustrie als fehlerhaft zu betrachten.
Gleichzeitig haben die jüngsten Razzien auch gezeigt, dass die Regulierungsbehörden möglicherweise nicht über „die nötige Stärke verfügen, um sicherzustellen, dass sie britischen Kunden Schutz bieten“, bemerkte Sawyer.
Dies liegt daran, dass die FCA zwar einer Börse wie Binance den Betrieb in Großbritannien verbieten kann, Einwohnern des Vereinigten Königreichs jedoch nicht den Zugang zur globalen Plattform der Börse verbieten kann.
Nach dem ausdrücklichen Verbot von Binance Markets Limited stellte die FCA klar, dass „britische Verbraucher weiterhin mit der Binance Group als Ganzes interagieren können“.
„Nur weil die Börse im Vereinigten Königreich als britische Einheit nicht reguliert ist, hindert Sie das nicht daran, ein Kunde in Europa zu sein“, erklärte Sawyer.
„Ich denke, dies ist der Beginn einer fortlaufenden Geschichte über diejenigen, die gute Schauspieler sind und diejenigen, die es nicht sind, und darüber, was es bedeutet, wenn man mit dem einen oder anderen handelt. Denn das hat einige große Auswirkungen“, schloss er.
Quelle: https://decrypt.co/77257/uk-crypto-crackdown-reveals-good-actors-bad-bitstamp-ceo
- Konto
- AML
- angekündigt
- Geldwäschebekämpfung
- Apple
- Anwendungen
- um
- Verbot
- Bank
- Banken
- Binance
- Bitstamp
- Briten
- Geschäft
- Geschäftsmodell
- Ringen
- CEO
- Unternehmen
- Unternehmen
- Compliance
- KUNDEN
- fortsetzen
- Krypto
- Kryptowechsel
- Kryptofirmen
- Kryptoindustrie
- Kunden
- Englisch
- Europa
- Austausch-
- Warenumtausch
- FCA
- Revolution
- Finanzinstitutionen
- Vorname
- Allgemeines
- Global
- gut
- Gruppe an
- Schlagzeilen
- HTTPS
- Einschließlich
- Energiegewinnung
- Institutionen
- IT
- KYC
- neueste
- Lizenzen
- Limitiert
- LINK
- Liste
- Lang
- Dur
- Making
- Markt
- Märkte
- Modell
- Geld
- die
- Auftrag
- Andere
- Zahlungen
- Plattform
- Podcast
- Sicherheit
- RE
- Gründe
- Rechtliches
- Regulators
- Safe
- Lösungen
- Anfang
- begonnen
- Zeit
- Top
- Handel
- Trading
- Vereinigtes Königreich
- Uk
- Verification
- Wave
- Was ist
- .