Die USA heben wegen Bedenken hinsichtlich der COXNUMX-Emissionen die rote Fahne zum Krypto-Mining hoch

Die USA sagten, der COXNUMX-Fußabdruck der Kryptowährungsindustrie stimme nicht mit den Zielen des Landes überein, die Wirtschaft zu dekarbonisieren, was darauf hindeutet, dass sie den Betrieb von Krypto-Minern einschränken könnte ein am Donnerstag veröffentlichter Bericht vom Büro für Wissenschaft und Technologie im Weißen Haus. 

Die Kryptowährung ist seit langem umstritten wegen der großen Mengen an Strom, die von Computern verbraucht werden, die zur Überprüfung von Transaktionen verwendet werden Arbeitsnachweis (PoW) Blockchains wie Bitcoin, wobei Kritiker sagen, dass dies die verstärkte Verbrennung fossiler Brennstoffe und zusätzliche Kohlenstoffemissionen fördert. 

Der Bericht des Weißen Hauses, der das Ergebnis einer im März von Präsident Joe Biden unterzeichneten Executive Order mit dem Titel „Ensuring Responsible Development of Digital Assets“ ist, fügt dieser Debatte eine weitere offizielle Stimme hinzu. 

Dem Bericht zufolge müssen sich die Bergleute mit der Environmental Protection Agency und anderen Stellen darüber beraten, wie Emissionen reduziert werden können. Sie fügt hinzu, dass die Regierung den Einsatz von „umweltverträglicheren Krypto-Asset-Technologien“ fördern und mehr Daten über den Strombedarf der Industrie sammeln wird.

„Sollten sich diese Maßnahmen bei der Verringerung der Auswirkungen als unwirksam erweisen, sollte die Regierung Exekutivmaßnahmen prüfen, und der Kongress könnte Gesetze erwägen, um die Verwendung von Konsensmechanismen mit hoher Energieintensität für das Krypto-Asset-Mining einzuschränken oder zu eliminieren“, heißt es in dem Bericht.

Während dies darauf hindeutet, dass für Krypto-Miner in den USA – zu denen Marathon Digital Holdings Inc. und Riot Blockchain Inc. gehören – möglicherweise strengere Regeln und Standards kommen werden, sagte Jeremy Britton, Chief Financial Officer beim Krypto-Fonds Boston Trading Co., er sehe einige „politische Schaufensterdekoration“ statt. 

„Biden will ein paar Siege zeigen, weil es einige Kritik an ihm gegeben hat“, einschließlich mangelnder Fortschritte bei Umweltinitiativen, sagte Britton Forkast in einem Interview. „Sie wollen also so aussehen, als würden sie tatsächlich etwas für die Umwelt tun, und Krypto ist ein leichtes Ziel.“

Die Zahlen

Der Bericht schätzt, dass der jährliche weltweite Stromverbrauch der Bitcoin-Blockchain zwischen 90 und 145 Milliarden Kilowattstunden (kWh) liegt, wobei der mittlere Bereich dieser Schätzung dem Verbrauch Argentiniens entspricht. 

In einer anderen Maßnahme, so der Bericht, beläuft sich der Gesamtenergieverbrauch aller Haushaltskühlschränke in den USA auf 85 Milliarden kWh. Eine Kilowattstunde ist eine Energieeinheit, die einer Kilowattleistung entspricht, die eine Stunde lang aufrechterhalten wird.

„[Es ist] kein fairer Vergleich, weil Bitcoin in jedem Land vorhanden ist, es ist ein weltweites System“, sagte Britton. „Um also Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen, müssten sie eigentlich sagen: ‚Vergleichen wir, wie viel Strom Bitcoin im Vergleich zum World Wide Web oder im Vergleich zum [Zahlungs-]System von Visa verbraucht.“ 

In dem Bericht heißt es, dass die USA 38 % der weltweiten Bitcoin-Mining-Hashrate ausmachen, gegenüber nur 3.5 % im Jahr 2020, bevor China ein Verbot des Krypto-Mining und -Handels einführte. 

Ein Bericht von Kryptowährungsfirma Galaxy Digital veröffentlicht im Mai 2021 während des Krypto-Marktbullenlaufs, sagte der geschätzte jährliche Energieverbrauch des globalen Bankensystems, einschließlich Kreditkartenzahlungssystemen, 263.72 Milliarden kWh pro Jahr erreicht.

Seine Ergebnisse für Bitcoin entsprachen in etwa denen des Berichts des Weißen Hauses. 

Ein weiterer Bericht von Datenaggregationsseite Statista dieses Jahr sagte, dass 1 Bitcoin-Transaktion im April 2,188.59 2022 kWh Energie benötigte, während 100,000 Visa-Transaktionen nur 148.63 kWh benötigten.

Texas oder Kasachstan?

Woher der Strom kommt, ist auch wichtig für die Berechnung der globalen Emissionen. 

Ein Bericht von CoinShares-Forschung fanden heraus, dass im Januar 2022 59 % der für den Abbau von Bitcoin erforderlichen Energie durch Kohle und Gas erzeugt wurden, 11 % aus Kernkraft und der Großteil des Rests aus erneuerbaren Quellen wie Wind und Sonne.

Dies gibt Anlass zu der Befürchtung, dass die Vertreibung dieser Betriebe aus den USA sie dazu zwingen könnte, in andere Gerichtsbarkeiten zu verlagern, in denen ein höherer Prozentsatz der Energie aus fossilen Brennstoffen erzeugt wird, wie z. B. Kasachstan.

„Obwohl wir das Ausmaß des Energieverbrauchs verschiedener Branchen abschätzen und vergleichen können, ist die Frage im Grunde immer noch ein Werturteil“, sagte der Bericht von Galaxy Digital zu der Frage „Ist der Stromverbrauch des Bitcoin-Netzwerks eine akzeptable Energienutzung?“.

„Die Antwort hängt von ihren Überzeugungen über die Nützlichkeit von Bitcoin ab“, fügte sie hinzu. 

Die zusätzliche Belastung des Energienetzes bereitet der größten Volkswirtschaft der Welt bereits Probleme.

Viele Krypto-Miner im Bundesstaat Texas, eines der größten Krypto-Mining-Hubs des Landes, entschied sich dafür, seinen Betrieb inmitten einer lähmenden Hitzewelle im Juni einzustellen, um die Belastung des staatlichen Stromnetzes zu verringern. 

Zu den Bergleuten gehörten Core Scientific, das an der Nasdaq notiert ist, und Argo Blockchain mit Hauptsitz in London, während Marathon Digital auch 75 % seines Bergbaus im Bundesstaat Montana aufgrund von Stromausfällen aufgrund eines Sturms einstellte.

Timing zusammenführen

Der Bericht des Weißen Hauses kommt nur wenige Tage vor dem Ethereum „fusionieren“ nächste Woche, in der das weltweit zweitgrößte Netzwerk von einem PoW-Netzwerk zu wechseln wird Pfandnachweis. 

Nach Fertigstellung wird der CO99-Fußabdruck von Ethereum voraussichtlich um bis zu XNUMX % sinken, da Transaktionen von Benutzern verifiziert werden, die Ether wieder in das System einsetzen, im Gegensatz zu energieintensiven Mining-Praktiken mit PoW. 

Britton ist skeptisch, dass die USA das Krypto-Mining angesichts der Größe der Branche und der Auswirkungen auf die Arbeitsplätze derjenigen, die in diesem Sektor arbeiten, vollständig verbieten würden.

„Wird Bali den Tourismus verbieten? Verdammt nein, weil sie es wollen“, sagte er. „[Wenn] die USA Bitcoin verbieten würden, würden all diese Bitcoin-Minenarbeiter in ein anderes Land ziehen und es gäbe eine riesige Menge an Steuern, die sie tatsächlich verlieren würden. Ich glaube also nicht, dass sie es verbieten können oder werden; es macht keinen wirtschaftlichen Sinn.“