Das Versprechen von Web3 von NFT-Rechten an geistigem Eigentum ist „in weiter Ferne“, sagt Galaxy

Die Krypto-Handelsbank Galaxy Digital hat den aktuellen NFT-Markt untersucht und ist zu dem Schluss gekommen, dass das Versprechen von Web3 für digitales Eigentum und Eigentumsrechte „in weiter Ferne liegt“. 

Galaxy Digital hat Lizenzen für Top-NFT-Sammlungen (nicht fungible Token) wie Bored Ape Yacht Club (BAYC) und CryptoPunks für seinen neuesten Bericht „A Survey of NFT Licenses: Facts & Fictions“ überprüft. veröffentlicht am Freitag vom Forschungsteam des Unternehmens. 

Während im Jahresvergleich allein auf Ethereum mehr als 118 Milliarden US-Dollar an NFTs gehandelt wurden, ist das monatliche Handelsvolumen laut Galaxy seit Januar um etwa 90 % gesunken.

Diese Rückgänge wurden größtenteils dem größeren Abschwung des Kryptowährungsmarktes zugeschrieben, der dazu geführt hat, dass viele NFT-Investoren mit Verlust verkauft haben. 

Im Gegensatz, NFTGo-Daten zeigt, dass die Zahl der Adressen, die NFT-Investitionen (ohne Händler) halten, trotz der Baisse weiter steigt, insbesondere führende Sammlungen.

Fast keine Top-NFTs vermitteln IP-Rechte, stellte Galaxy fest

Der Bericht stellte fest, dass die überwiegende Mehrheit der Top-Sammlungen kein geistiges Eigentum an den zugrunde liegenden Kunstwerken oder Medien vermittelt. 

Azuki, Doodles, Nouns und VeeFriends NFT-Projekte wurden ebenfalls befragt.

Kürzlich wurden einige Blue-Chip-Sammlungen, darunter Moonbirds, CryptoPunks und Meebits hat seine Nutzungsbedingungen geändert — Diskussionen über NFT-Lizenzvereinbarungen ins Rampenlicht rücken.

Im Fall von Moonbirds stellte Galaxy fest, dass der Wechsel von der Lizenzierung für die kommerzielle Nutzung zu Creative Commons (CC0) – ohne Zustimmung der Gemeinschaft – die Tatsache unterstreicht, dass Inhaber von Moonbirds niemals geistiges Eigentum (IP) besaßen. Die Muttergesellschaft hinter Moonbirds and Oddities gab das Sagen.

„CC0-Lizenzen sind zu freizügig“, sagte Galaxy, weil es das IP vollständig in die Public Domain verschiebt, was bedeutet, dass es niemandem wirklich gehört. Dies mache es „für Unternehmer aufgrund fehlender gesetzlicher Absicherungen unmöglich, NFTs in ihr Unternehmen zu integrieren“.

In Bezug auf die neu erworbenen Yuga Labs-Sammlungen CryptoPunks und Meebits stellte der Bericht fest, dass die neuen Lizenzbedingungen (die am Montag erlassen wurden) „deutlich professioneller und expliziter in den Eigentums- und Lizenzbedingungen“ sind.

Yuga Labs hat anerkannt, dass es das Recht hat, die Lizenzbedingungen für diese Projekte einseitig zu aktualisieren oder zu ändern, was auf sekundären Handelsplattformen wie OpenSea „normalerweise in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen vergraben“ oder „nie klar angegeben“ ist. 

Andererseits bezeichnete Galaxy die Lizenz von BAYC als potenziell irreführend. Es ist unklar, ob Yuga Labs beabsichtigt, Inhabern von Apes und Punks identische kommerzielle Nutzungsrechte zu übertragen.

„Wenn Yuga Labs beabsichtigt, dass die Lizenzen funktional identisch sind, sollten sie die BAYC-Lizenz aktualisieren, um irreführende Sätze wie ‚Sie besitzen den zugrunde liegenden Bored Ape, die Kunst, vollständig' zu entfernen“, heißt es in dem Bericht.

In Bezug auf die NFTs „Otherdeed for Otherside“ von Yuga Labs sind die Grundstücke des Metaverse-Landes die ersten von Yuga Labs ausgegebenen Token, die keine kommerziellen Rechte verleihen, heißt es in dem Bericht.

Die Geschäftsbedingungen der NFTs besagen, dass die Eigentümer von Otherdeed zwar die Möglichkeit haben, das von ihnen erworbene virtuelle Land zu nutzen und zu übertragen, die Eigentümer von Otherdeed jedoch keine Rechte am Urheberrecht für zugehörige Medien, einschließlich Kunstwerke, haben.

Besitzer von Kodas, den Kreaturen, die die Otherside durchstreifen, haben jedoch die vollen kommerziellen Rechte für die Kunst im Einklang mit der BAYC-Lizenz.

Welt der Frauen oder Welt der Prozesse?

Der Bericht von Galaxy lobte eine Sammlung als einziges Projekt, das versucht, die vollständigen IP-Rechte an NFT-Inhaber zu übertragen: World of Women (WoW).

„WoW versucht dies durch die Bereitstellung einer neuartigen Urheberrechtsabtretungsvereinbarung“, einem Governance-Framework, das das Urheberrecht an jedem Kunstwerk an denjenigen überträgt, der die WoW-NFT besitzt.

Trotzdem gibt es ein Problem. Es sei unklar, ob die IP-Vereinbarung auf dem Sekundärmarkt weiterhin Bestand habe, betonte Galaxy.

„Wenn nicht sowohl der Minter als auch der Zweitkäufer diesen Bedingungen zustimmen, gibt es keine Garantie dafür, dass die IP-Abtretungsvereinbarung vom Minter auf den Zweitkäufer übergeht“, heißt es in dem Bericht.

Galaxy kam zu dem Schluss, dass die Metaverse-Realms Decentraland und The Sandbox „anständige Arbeit leisten, indem sie versuchen, ihren Benutzern IP-Eigentum für benutzergenerierte Inhalte zuzuweisen, während sie ordnungsgemäß ablehnen, was Benutzer besitzen und was nicht“.

Die Firma schlug drei Aktionspunkte vor, um eine Zukunft des digitalen Eigentums zu erreichen: NFT-Inhaber sollten für ihre IP-Rechte kämpfen; NFT-Emittenten müssen ihre Vereinbarungen fixieren, damit Web3 eine Chance hat; und das dezentrale Metaverse muss standardmäßig geistige Eigentumsrechte aktivieren.

„Während es nicht erforderlich ist, dass NFT-Emittenten den Käufern ausdrücklich die vollständigen Rechte an geistigem Eigentum übertragen, untergräbt das Fehlen von Rechten an geistigem Eigentum die großartigen Aussagen der NFT- und Web3-Befürworter, dass diese Technologie das digitale Eigentum revolutionieren wird“, heißt es in dem Bericht.

Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-Nachrichten und -Einblicke des Tages in Ihren Posteingang. Abonnieren Sie den kostenlosen Newsletter von Blockworks . Kontaktieren Sie uns jetzt!